hört ihr auch den zug abfahren...?

[zugführer]

... oder bin ich der einzige. :-D

nein, im ernst, das fällt den AMD jung ja früh ein dass es noch einen ernstzunehmenden markt gibt der nicht mit großen profiten aber mit schönen absatzzahlen lockt.

Wieder mal typisch für diese firma: wenn der zug abgefahren ist, intel den markt komplett dominiert + abgegrast hat, fällt amd ein, doch mitmischen zu wollen.

just my 2 cents

[Sentry]

AMD wollte weg von Billig-Image, dafür war sich Intel nicht zu fein, in die eine Kategorie unterhalb des PCs zu stoßen.

In diesem Fall Intel 1, AMD 0

Hoffentlich verpennen sie auch nicht die Geschichte mit den SSDs, obwohl, haben nicht ihre Speicher-Sparte nicht schon vor Jahren verkauft?

und OT: was macht Infinion in dem Bereich? (SSD)

[tunnelblick]

ich denke, amd ist schon recht ausgelastet mit cpus, gpus und chipsätzen. ein so breites spektrum wie intel können die allein personell nicht fahren.
intel baut server-cpus, desktop-cpus, notebook-cpus (davon cpus von core-i* bis runter zum atom), für jede reihe eigene chipsätze, gpus, mainboards, server, netzwerkkarten, raid-controller, mittlerweile sogar ssds, leistet sich einen eigenen compiler, investiert mühelos tausende mannstunden in den linuxkernel, kümmert sich um linuxtreiber für ihre produkte in meist vorbildlicher weise und hat immer noch potential, geld in forschung zu investieren und evtl. mal komplett zu verblasen (siehe larrabee).
wie soll denn amd da mithalten können? der kampf amd und intel ist doch eigentlich längst ausgefochten.

"we have computers, which can beat your computers"

[Sentry]

Naja,

Intel hat ein nettes Downgrade Programm, so dass von Xeon bis zum Celeron alles von einem Wafer kommen kann. Und der Sprung vom Chipsatz zum Mainboard ist gar nicht so groß, denn wenn ich schon Referenzdesigns entwickeln muss, dann leg' ich noch paar Mann-Tage drauf und die Produktion ist so das billigste an der ganzen Sache. Und was die Compiler angeht, was für ein Sinn machen CPUs ohne einen Compiler?

Alles andere - Hut aber, aber AMD macht auch schon einiges mit der Grafiktreibern, so schenken sich die beiden da nicht so viel. ABER - AMD hat schon mal Flash produziert, deshalb kam meine Frage auf, weil das scheint ein lukrativer Markt zu werden.

[tunnelblick]

Sentry schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja,
>
> Intel hat ein nettes Downgrade Programm, so dass von Xeon bis zum Celeron
> alles von einem Wafer kommen kann.

immerhin haben sie es. das ist aber natürlich auch ein vorteil, ja.

>Und der Sprung vom Chipsatz zum
> Mainboard ist gar nicht so groß, denn wenn ich schon Referenzdesigns
> entwickeln muss, dann leg' ich noch paar Mann-Tage drauf und die Produktion
> ist so das billigste an der ganzen Sache.

naja, ich denke *so* einfach ist es nicht. amd-boards gibt es ja nun auch nicht wirklich, wenn das keine so große sache ist. was es nämlich doch ist. ein board besteht ja nicht nur aus cpu-sockel und chipsatz.

Und was die Compiler angeht, was
> für ein Sinn machen CPUs ohne einen Compiler?

wo gibt es denn den amd-compiler? natürlich gibt es x86-compiler, aber sie leisten es sich, einen eigenen zu bauen.

> Alles andere - Hut aber, aber AMD macht auch schon einiges mit der
> Grafiktreibern, so schenken sich die beiden da nicht so viel.

was heisst denn einiges? dass man ein bild bekommt? woher kommt denn dkms? gem? dri2? treiber für chipsätze, e1000, raid-controller. alles da im kernel. die amd-treiber für die grakas sollen ja alles andere als toll sein, wie es bei den nicht-gpl-treibern aussieht weiss ich nicht.

> ABER - AMD
> hat schon mal Flash produziert, deshalb kam meine Frage auf, weil das
> scheint ein lukrativer Markt zu werden.

ja, aber weil sie es mal taten, müssen sie es ja nicht immer noch tun. und flash wird ja auch mannigfaltig eingesetzt. evtl. garnicht für den einsatz in ssds?
ist ja auch egal, amd hat schon genug an den beiden fronten cpu und gpu zu kämpfen. viel geld können sie leider für ihre cpus nicht mehr verlangen, also wird da wohl sooo viel auch nicht abfallen. zumal sie ja leider trotzdem weniger kaufen als intel. bei den grakas sieht es ja im moment gut aus, was die leistung angeht. nur muss sich das auch monetär niederschlagen.

"we have computers, which can beat your computers"

[pool]

Nur weil beide unternehmen Chipsätze und CPUs entwickeln heißt das nicht automatisch, dass beide in der selben Liga spielen.

Intel ist fast sieben mal Größer. (gemessen am Umsatz) Und das ist bei Milliardenumsätzen nicht wenig.

[firehorse]

zugführer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... oder bin ich der einzige. :-D
>
> nein, im ernst, das fällt den AMD jung ja früh ein dass es noch einen
> ernstzunehmenden markt gibt der nicht mit großen profiten aber mit schönen
> absatzzahlen lockt.
>
> Wieder mal typisch für diese firma: wenn der zug abgefahren ist, intel den
> markt komplett dominiert + abgegrast hat, fällt amd ein, doch mitmischen zu
> wollen.
>
> just my 2 cents

volltreffer!!!
Leider aber bedauerlich. Eigentlich hatte ich mir vom Neo auch mehr versprochen. Allerdings steht die gebotene Leistung in keinem Verhältnis zum Energieverbrauch. Selbst im Desktop bereich bekommt AMD dieses Problem nicht in der Griff.

Aber wir hoffen weiter. Man muss AMD ja eine Chance geben. Nur langsam wird es Zeit daas die endlich mal loslegen.

[firehorse]

Sentry schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AMD wollte weg von Billig-Image, dafür war sich Intel nicht zu fein, in die
> eine Kategorie unterhalb des PCs zu stoßen.
>

Solange AMD weniger bietet als INTEL, solange muss AMD billiger sein!!!

Von Billig-Image kann da keine Rede sein.
Und INTEL und ATOM? Nun ja... da gibt es sogenannte Fabs und in der Fab in der die damalige Pemtium IV CPU entwickelt wurde, da wurde von nun an am der ATOM geschraubt. sinnvoll genutzt, könnte man auch schreiben. oder aber auch: einfach genial, genial einfach.

Ob man den Laden nun mag oder nicht: Das muss man Intel mit dieser Idee eingestehen.

[esr]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich denke, amd ist schon recht ausgelastet mit cpus, gpus und chipsätzen.
> ein so breites spektrum wie intel können die allein personell nicht
> fahren.
> intel baut server-cpus, desktop-cpus, notebook-cpus (davon cpus von core-i*
> bis runter zum atom), für jede reihe eigene chipsätze, gpus, mainboards,
> server, netzwerkkarten, raid-controller, mittlerweile sogar ssds, leistet
> sich einen eigenen compiler, investiert mühelos tausende mannstunden in den
> linuxkernel, kümmert sich um linuxtreiber für ihre produkte in meist
> vorbildlicher weise und hat immer noch [...]
...kein halbwegs brauchbares Speicher-Interface, sondern setzt auf den vollkommen veralteten Front Side-Bus, während AMD immerhin eine eigenständige ccNUMA-Architektur (AMD64) entwickelt hat.

[pool]

FSB ist seit der Nehalem Architektur nicht mehr in Benutzung.

Spät, aber besser spät als nie.

[tunnelblick]

kam doch genau richtig - vorher war es doch performancetechnisch garnicht wirklich nötig. mittlerweile schon.

"we have computers, which can beat your computers"