Cortex ARM mit OpenGL ES -> 2 Watt!

[Guido Stepken]

Ich bin ja immer noch viel mehr begeistert von Cortex Strong ARM Prozessoren. Bei 600MHz liefern die 1200 MIPS plus eine gigantische Rechenleistung zur Darstellung von 3D Objekten. Und das bei unter 2 Watt bei Vollast!

Inzwischen gibt es die auch als SMP - Varianten mit 4 Kernen.

Ich mag weder diese lahmen ATOMS noch die Stromfresser - Chips mehr sehen. Unter 10 Watt schafft es momentan kein Intel Notebook bzw. Netbook.

Allerdings müsste sich Microsoft mal endlich von INTEL verabschieden.

[SaTaN0rX]

Deine Cortex dinger sind pro Takt langsamer als ein Atom, und der hat dann auch noch den Vorteil, dass er mit 1,6 GHz taktet.

und was deine OpenGL ES Graphik angeht: Es handelt sich um einen PowerVR Kern, alias Intel GMA500. Viel langsamer als selbst die lahmarschige GMA 950 Graphic.

[Hanspeter23]

Jetzt habe ich schon gedacht, ich habe was verpasst und kenne diesen *ultimativschnellenundstromsparenden* Prozessor nicht! Ich sage nur eins: Der Vorgänger werkelt im Ifön 3GS. Und die Leistung vom A8 zum A9 wird mit 2 zu 2.5 MIPS angegeben(also nicht wirklich viel mehr).

Ich denke, dass die noch n brikett auflegen müssen, um dem Atom gefährlich zu werden.

[Josh]

CORTEX und AMD/Intel CPUs vergleichen ist PURE Dummheit?
CORTEX ist ein RISC Prozessor und die AMD/Intel CPUS sind CISC Prozessoren.
Das ist so wie Äpfel und Birnen zu vergleichen...

Oh mann...

[Kaugummi]

Guido Stepken schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin ja immer noch viel mehr begeistert von Cortex Strong ARM
> Prozessoren. Bei 600MHz liefern die 1200 MIPS plus eine gigantische
> Rechenleistung zur Darstellung von 3D Objekten. Und das bei unter 2 Watt
> bei Vollast!
>
> Inzwischen gibt es die auch als SMP - Varianten mit 4 Kernen.
>
> Ich mag weder diese lahmen ATOMS noch die Stromfresser - Chips mehr sehen.
> Unter 10 Watt schafft es momentan kein Intel Notebook bzw. Netbook.
>
> Allerdings müsste sich Microsoft mal endlich von INTEL verabschieden.

Das Problem ist hier aber wieder die faulen Programmierer.
OpenCL wurde schon ziemlich lange angekündigt und gute Programme gibt es bis heute nicht. Nur irgendwelche Zusätze zu x64 Intel Programmen oder von Nvidia organisierte Projekte.

Deswegen ist es eben wichtig endlich mal da aufzuräumen und den Programmieren eben auch endlich mal Dampf unter dem Hintern zu machen, dass sie auch für ARM, Power PC und eben auch OpenCL endlich mal das Programmieren lernen müssen!

[cpcg]

naja mag sein daß das Teil langsamer ist. Aber 2 Watt würde mir in nem Netbook gut gefallen...

[heinz0r2k9]

Josh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> CORTEX und AMD/Intel CPUs vergleichen ist PURE Dummheit?
> CORTEX ist ein RISC Prozessor und die AMD/Intel CPUS sind CISC
> Prozessoren.
> Das ist so wie Äpfel und Birnen zu vergleichen...
>
> Oh mann...

Pure Dummheit ist nur dein Kommentar.
Dass Intels und AMDs x86 CPUs schon längst intern als RISC Design aufgebaut und haben mit CISC nichts mehr zu tun.
Abgesehn davon ist es völlig egal ob CISC oder RISC, die CPUs müssen die selbe Software ausführen und es spielt weder für Programmierer noch für Anwender eine Rolle wie die CPUs intern funktionieren.
Unglaublich, dass jemand mit so unendlich viel Unwissen es wagen kann hier einen solch agressiven Kommentar zu veröffentlichen.

[Vergleicher]

Josh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist so wie Äpfel und Birnen zu vergleichen...

Ja, aber: Machen Birnen genauso satt wie Äpfel? Oder kann man Birnen besser stapeln als Äpfel? Irgendwie kann man die ja wohl doch vergleichen...

[Hmmm]

Ach, alles eine Frage der Anforderungen. Klar, vielleicht ist der Atom schneller, verbraucht dafür aber auch ein vielfaches an Leistung. Ebenfalls kann man die ARM-Kerne wohl recht flexibel in eigene Hardware integrieren was im embedded-Bereich sicher nett ist, beim Atom kann man wohl nur den kompletten Chip+Chipsatz nehmen...

-> alles eine Frage der Prioritäten ;)

[Skeptiker]

Vergleicher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Josh schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist so wie Äpfel und Birnen zu vergleichen...
>
> Ja, aber: Machen Birnen genauso satt wie Äpfel? Oder kann man Birnen besser
> stapeln als Äpfel? Irgendwie kann man die ja wohl doch vergleichen...

Außerdem kann man sie auch direkt Vergleichen:

Apfel:
-Schmeckt fies, wenn länger stehen gelassen

Birne:
-schmeckt scheiße
-sandig

Fazit: apfel schlägt Birne

[rangnar]

> Ach, alles eine Frage der Anforderungen. Klar, vielleicht
> ist der Atom schneller, verbraucht dafür aber auch ein
> vielfaches an Leistung.

Ich versteh die Welt nicht. Man kauft kein Gerät mit einem Atom wenn man Leistung will. Dann kauft man einen Core iX oder einen Phenom II.

Auf der anderen Seite, die Leistung eines Snapdragon oder Dual-Core ARM sollte lockerst genügen für Web-, EMail- und Office. Und das durchaus mit 2 Watt plus LCD.

So gesehen sind die Atom der ineffiziente Schrott von morgen. Das Problem nur, da der Großteil immer noch als Notnagel Windows in der Hinterhand haben will, kann man vom ia32 Gekrampfe nicht die Finger lassen und damit gibt es auch keine ARM Netbooks. Wer einmal einen ARM mit Linux den ganzen Tag bedient hat und nie nach einer Stromsteckdose suchen musste und trotzdem alles erledigt hat, dem ist klar, das er keinen ATOM braucht um glücklich zu sein.

Ich hab hier einen ATOM unter GNU/Linux Ubuntu 9.10. Das gibt's auch für ARM. Mir also Plunzen was für ein Prozessor da werkelt, Hauptsach der Pinguin läuft und läuft und läuft ohne Steckdose. Her mit den ARMs!!!

[MaxPower]

>CORTEX und AMD/Intel CPUs vergleichen ist PURE Dummheit?
>CORTEX ist ein RISC Prozessor und die AMD/Intel CPUS sind CISC >Prozessoren.
>Das ist so wie Äpfel und Birnen zu vergleichen...

>Oh mann...

AMD/Intel CPUS sind auch RISC CPUs, Willkommen in der Gegenwart.

[nazgul]

MaxPower schrieb:

> AMD/Intel CPUS sind auch RISC CPUs, Willkommen in der Gegenwart.


Meep. Ganz dünnes Eis. Die akzeptieren CISC-Befehle, also ist es CISC-Prozessoren.
Wahr ist, dass die CISC-Befehle in viele (einfache) RISC-Befehle zerlegt werden, und zentrale Teile der CPU quasi RISC sind.