Satt dünner lieber mehr Akku.

[mav1]

Man könnte doch die "gewonnenen" 2mm nutzen um den Akku etwas dicker zu machen und somit die Akkulaufzeit erhöhen. Wäre mir persönlich viel lieber bzw. würde mir mehr bringen als 2mm zu sparen.

[supermulti]

Kann ich nur zustimmen.

Ich selbst besitze einen Android (SgsII) wo das Problem noch deutlich ausgeprägter ist. Zum Release prahlt Samsung damit, dass es dünner ist als das iphone 4 und einen schnelleren GPU als Nvidias mit ihren Mobillösungen. So kurzsichtige Designentscheidungen regen mich einfach auf, denn in der Praxis führt es dazu das man unterwegs nicht spielen kann ohne damit zu rechnen, dass der Akku nach ner dreiviertel Stunde eingeht und man dann erstmal ohne Handy dasteht.

[Remy]

Ich finde eine gewisse Dicke schadet bei Smartphones sowieso nicht.

[trapperjohn]

supermulti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann ich nur zustimmen.
>
> Ich selbst besitze einen Android (SgsII) wo das Problem noch deutlich
> ausgeprägter ist. Zum Release prahlt Samsung damit, dass es dünner ist als
> das iphone 4 und einen schnelleren GPU als Nvidias mit ihren Mobillösungen.

Zumindest hat Samsung den Quark ja eingesehen und für kleines Geld den dicken Akku mit dem neuen Deckel rausgebracht...

[Lion]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man könnte doch die "gewonnenen" 2mm nutzen um den Akku etwas dicker zu
> machen und somit die Akkulaufzeit erhöhen. Wäre mir persönlich viel lieber
> bzw. würde mir mehr bringen als 2mm zu sparen.


Bis jetzt hat Apple ja immer versucht, die Akkulaufzeit von 10 Stunden beim iPad zu erhalten. Ich denke, sie sehen das sozusagen als Konstante, die auf keinen Fall unterschritten werden darf, es aber auch nicht nötig ist, sie zu erhöhen. 10 Stunden sind also „perfekt“. Das iPad wird auch weiterhin 10 Stunden laufen, egal ob es dünner ist. Denn wenn die Akkulaufzeit beibehalten werden kann, setzt man lieber auf das Design.

[mav1]

Lion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mav1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Man könnte doch die "gewonnenen" 2mm nutzen um den Akku etwas dicker zu
> > machen und somit die Akkulaufzeit erhöhen. Wäre mir persönlich viel
> lieber
> > bzw. würde mir mehr bringen als 2mm zu sparen.
>
> Bis jetzt hat Apple ja immer versucht, die Akkulaufzeit von 10 Stunden beim
> iPad zu erhalten. Ich denke, sie sehen das sozusagen als Konstante, die auf
> keinen Fall unterschritten werden darf, es aber auch nicht nötig ist, sie
> zu erhöhen. 10 Stunden sind also „perfekt“. Das iPad wird auch
> weiterhin 10 Stunden laufen, egal ob es dünner ist. Denn wenn die
> Akkulaufzeit beibehalten werden kann, setzt man lieber auf das Design.

10 Stunden sind perfekt? Selten so einen Müll gelesen.

[Lion]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> 10 Stunden sind perfekt? Selten so einen Müll gelesen.


Da hat wohl jemand meine Anführungszeichen übersehen. Ich meinte damit, dass Apple diese 10 Stunden für perfekt hält! Kein Grund, mich gleich so zu verurteilen. Denn was jeder Nutzer selber denkt, ist unterschiedlich! Für mich reichen 10 Stunden, da man nur über den Tag kommen muss. Ob man am Ende das Tablet über Nacht auflädt oder nicht, ist eigentlich egal ;)

[Replay]

Sowas nennt man nicht „Quark einsehen“, sondern geschicktes Marketing.

Erst mit dem dünnen Telefon protzen, dann nochmal was verkaufen können, weil die Batterie des Gerätes viel zu knapp bemessen ist.

Die Stimmen außerhalb meines Kopfes irritieren mich am meisten...

[linuxuser1]

Der Akku des iPads ist doch wirklich gut. Ich komme je nach Nutzung auf 8-24 Stunden Benutzung und bis zu einer Woche Standby. Bei Smartphones sieht das leider anders aus. :(

[Pablo]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man könnte doch die "gewonnenen" 2mm nutzen um den Akku etwas dicker zu
> machen und somit die Akkulaufzeit erhöhen. Wäre mir persönlich viel lieber
> bzw. würde mir mehr bringen als 2mm zu sparen.

Das Geschrei war aber ganz schön groß, als das iPad 3 0.9mm dicker war als das iPad 2. Aber das Hauptproblem ist aber, dass mehr Akku auch mehr Gewicht bedeutet und das iPad 3 bzw. 4 ist derzeitig grenzwertig. Es muss leichter werden.

[Cohaagen]

Pablo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mav1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> Das Geschrei war aber ganz schön groß, als das iPad 3 0.9mm dicker war als
> das iPad 2. Aber das Hauptproblem ist aber, dass mehr Akku auch mehr
> Gewicht bedeutet und das iPad 3 bzw. 4 ist derzeitig grenzwertig. Es muss
> leichter werden.

Das Geschrei kam allerdings zu 99% von Leuten, die sich eh nie ein iPad kaufen würden ;)
Die anvisierte Hauptzielgruppe für das "neue" iPad (3. + 4. Generation) werden auch bestimmt nicht die iPad2-Besitzer gewesen sein, sondern Umsteiger vom iPad1 und Neukunden.

Aber ich gehe auch davon aus, dass Apple alles daran setzen wird, dieses Jahr das Gewicht und die Maße des iPad2 MINIMAL zu unterbieten, um mit dem "dünnsten und leichtesten 10-Zoll-iPad aller Zeiten" werben zu können.

[nicoledos]

Bei 14 Stunden wird der Takt der Nutzer eindeutig gestört, sie müssten sich um gewöhnen.

[ichbinsmalwieder]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man könnte doch die "gewonnenen" 2mm nutzen um den Akku etwas dicker zu
> machen und somit die Akkulaufzeit erhöhen. Wäre mir persönlich viel lieber
> bzw. würde mir mehr bringen als 2mm zu sparen.

Ich lade mein iPad 2 nur alle paar Wochen mal auf.
Mir reicht die Akkukapazität VÖLLIG.
Dafür dürfte es gerne etwas leichter sein.