Wieso ist es so schwer, auf Froyo zu Updaten?

[leifus]

Hallo erstmal.
Das ist eine ernstgemeinte Frage. Ich meine Updates, auch welche des Betriebssystems sind bei Computern kein Problem, auch nicht beim Iphone (soweit ich es weiß, ich hab keins). Aber Froyo ist jetzt schon draußen und scheinbar schafft es kein Hersteller seine Produkte upzudaten. Die Frage die sich mir stellt ist: Warum?
Ich gehe nicht davon aus, dass es technische Hürden sind, eher Lizenzzahlungen(?) oder so.
Froyo soll doch sehr viel schneller und besser i.A. sein als das jetzige Android OS. Das wäre doch ein gutes Verkaufsargument. Wieso schaffen es die Firmen also nicht, ihre Handys zu updaten?

Würde mich über ein paar spekulationen freuen.

[Monsi]

ist natürlich auch für ältere modelle interessant, weil die günstig zu haben sind. dies könnte natürlich auch ein grund sein, die konsumenten sollen neue handys kaufen um an die updates zu kommen. immerhin kosten die androiden keine 1000euro.

es hängt anscheinend aber auch an den plattformen in den handys, also den layouts. android muss bei jedem modell angepasst werden, das kostet natürlich geld, warum also alte modelle noch zusätzlich updaten.

[VinoRosso]

Nee ich kanns auch nicht verstehen, die basteln da ewig an den roms rum und bringen dann verbuggte scheisse auf den markt, und irgendwelche 1-mann-custom-rom-entwickler schmeissen die roms nach 2 tagen zum download auf die server, und sind weniger verbuggt, schneller und stabiler.....

ne firma ist dazu natürlich nicht in der lage.....

[pinki]

VinoRosso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...] und irgendwelche
> 1-mann-custom-rom-entwickler schmeissen die roms nach 2 tagen zum download
> auf die server, und sind weniger verbuggt, schneller und stabiler.....
>
> ne firma ist dazu natürlich nicht in der lage.....

Klingt ganz danach, als ob Android das neue Windows Mobile ist. ^^
Da war das ja auch nicht großartig anders.

[richardf]

ich weiss es nicht, aber für mich klingt das irgendwie so, als hätten die Entwickler von Android selber verbockt..?

ich habe mich nie über die Architektur von Android (oder irgend einem Smartphone-OS) informiert, ABER wäre es nicht theoretisch möglich gewesen, eine Hardwareabstraktionsschicht einzusetzen?

[fastforwardklaus]

wer weiss, vielleicht hat die alte hardware designfehler, die man nicht mit einem os-update ausbügeln kann oder alles noch schlimmer macht oder die technischen voraussetzungen (ram, flash, takt) nicht ausreichend sind .

[KaiHH]

Und ich versetehe nicht warum die Mobilfunkanbieter bei der ganzen Sache so großes Mitspracherecht haben.

Vergleichen wir mal Äpfel und Birnen ...

z.B.

- Ein Update für eine Firtzbox muss auch nicht von der Telekom abgenommen werden ;)

- Das Update für mein Huawei Modem ist auch nicht von O2 abgenommen worden...

Es gibt in der Android Update Politik viel zu viel Hürden!

- Wie bereits bemerkt wurde fehl da irgendwie die Abstarktion von der Hardware

- 1. Google dann 2. Herstelle und dann darf auch nochmal der 3. Mobilfunkbetreiber

... Da ist doch irgendwo der Wurm drin ...

[Lamprogger s.cken]

Danke für dieselben Gedanken, die auch ich habe.

Der Grund ist einfach: Weil Lameproggers*ckerp*ck immer einen Vorwand findet.
Die nehmen sich ein Vorbild an den vielen gescheiterten zilliarden-Euro-Vernichter-IT-Projekten von Deutschland.
Eid- und Treuespruch der Phoundation Phor (Lame)Phroggers (abgekürzt P4lP und ihre Sprache ist die Proleten-HTML-Progger-Sprache ): "Software muss ja gar nicht laufen, sondern sich doch nur verkaufen"

Aber die FOSSler werden voll defaced. Immer einem von leaks fixen usw. labern, aber simple Webkit-Bugs bei Android nicht gefixed kriegen.
So armselig muss man erst mal sein.

Google vermurkst es an allen Ecken und Kanten.
google Mail funzt. Weil die Chefs es nutzen und wer einen Spam durchlässt, wird gefeuert und muss für M$ proggern.
google Suche und AdLink/AdWords funktioniert.
Der Rest ist nur, Spielkrams und die Kunden der aufgekauftewn Firmen leiden.
Sogar Apple war anständiger und hat iAD-Firma erst abgeschaltet, als klar war, das iAD wirklich kommen wird. Google kauft auf, schaltet ab und dann stirbt da Projekt.
sucht "dodgeball" in den golem-News. Die Headlines reichen . für wave ist auch ein funktionierendes Projekt gestorben.

[bers0r]

eigentlich ist das doch GANZ einfach...
milestone 2 kommt bald mit froyo auf den markt..
bevor man das milestone updatet möchte man schon nen haufen milestone2 verkauft haben, also zögert man das update hinaus, um die käufer nicht gänzlich zu erzürnen.
die selbe taktik fährt htc, wobei die das nur bei ihren topmodellen so machen, bei den etwas älteren oder nicht ganz so guten neuen gibts einfach garkein update, fertig.

der kunde soll neue hardware kaufen, denn die bringt geld, ein OS update kostet nur geld, vor allem wenn man noch ne eigene UI draufsetzt (motoblur, sense, etc.), die auch noch angepasst werden muss.

[Fatal3ty]

Nicht jeder will jedes Jahr oder alle 6 Monaten ein neues Handy/Smartphone kaufen und dann noch danach in den Schrott landet?! Umweltfreundlich?! Mitnichten! Ich hatte mal eine Smartphone gehabt und zwar 5 Jahre treu geblieben und benutzt, bis ich einen neuen geholt habe!!

Mein Laptop ist 3 Jahre alt und ich kann immer noch Updaten und mein iPhone hat schon x mal geupdatet. Wo sehe ich das Problem?

[KaiHH]

Die Ansicht von "Fatal3ty" finde ich sehr wichtig, wir haben ein hervoragend Stück Hardware in der Hand doch mangelt es nur all zu oft an der Software wie bei vielen dingen die leider nur noch für den kurzzeitigen Gebrauch produziert werden.

Und ich finde genau dieses Verhalten der Hersteller gehört abgestraft, produktion für die Mülltonne.

Beispiele gibt es so viele ...

Microsoft X-BOX 360 wieviele davon sind bereits in die Tonne gewandert weil das System Softwareseitig gesperrt wurde und es ofiziell keine Reparatur möglichkeiten gibt.

T-Home Media Reciever, mit dem Gerät kann man nichts mehr anfangen wenn man nicht mehr Kunde bei der Telekom ist, trotz das anfänglich DVB-T empfänger in die Boxen eingebaut wurden, die jedoch nie aktiviert wurden.

Heute wird eben nichts mehr Repariert sondern Weggeworfen im besten fall Recycelt und neu Produziert, zu lasten der Umwelt.
Abgesehen das eine Reperatur komischerweise teurer ist ....

Und die Insustrie lässt sich immer mehr einfallen, um ein Gerät nicht anderes verwenden zu können ...

Ist irgendwie schon traurig das wir uns aus Profitgeilheit und Produktgeilheit nachhaltig selbst vernichten.
Doch gewiss ist das man daran auch leider nichts änder wird können.

Aber eben sehr traurig ...

[Fatal3ty]

Deswegen achte ich darauf, welche Geräte ich kaufe und habe sehr gute Erfahrung gesammelt. Bisher habe ich nie Probleme bekommen.

Erfahrung ist wichtiger als nur auf Design zu achten, die doch keine Update rausbringt. ;)

[AndreasT]

Ich denke mal man geht von falschen Vorrausetzungen aus:
Auf den Android Handys läuft zwar Android, die Hardware ist aber im Gegensatz zu einem PC nicht so genormt und die einzelnen Bauteile müssen durch passende Treiber an das System angedockt werden. Beim Pc ist es deshalb nicht der Fall, weil durch das Aufrüsten und den Verkauf der einzelnen Komponenten jeder Hersteller seine Treiber selber bereitstellt. Würden wir als wie beim PC die Handy selber zusammenbauen können, würde es sicher auch ähnliche Treiberunterstützung geben. Die Handyhersteller müssen begreifen: ein Kaufargument für ein Handy stellt auch der weitere Support da und wie lange ich ein Gerät wirklich nutzen kann. Dann würden sie nicht ältere Geräte "vergessen". Natürlich wollen die nur Ihren neuen Mist wieder loswerden.
Die Mobilfunkbetreiber haben deswegen mitzureden, weil sie die Telefone über teure Raten verteilen. Ich sag nicht subventionieren, weil der Preis den man noch zahlt, plus der monatlichen Belastung über einen teuren Tarif oder den 240.-- Euro (2Jahre) ist unterm Strich teurer als ein Direktkauf.
Ich bin Froh wenn Froyo kommt, bedenkt man, viele sind noch mit 1,6 geseget.
cu
andreas