Uiuiui, Apple verliert langsam an Boden...

[Tapsi]

> Eben, und weil diese aussagen nicht moeglich oder schwer zu treffen sind,
> muss ein nutzer auch nichts mit quadcore und mhz anfangen koennen!
> Du zeigst doch selbst, dass ein vergleich mind. komplizierter wenn nicht
> gar gaenzlich aussagenlos ist!?
> und woher weisst du, dass ein A5X wirklich schneller sein soll?
> wenn du techniknews liest, weisst du es vielleicht, fuer den normalen
> anwender ist es voellig egal, da helfen aussagen wie "doppelt so schnelle
> grafik" doch wesentlich mehr als "tripple quad core gpu"!
>

Ob das so ist weis ich nicht, weil ich marketingtechnisch glaube ich dass die Zielgruppe mit den Begriffen sehr gut was anfangen können. Oder sagen wir mal so, sie schließen auf mehr Kerne = schneller -> im Prinzip was ja der Hersteller sich erwünscht. Neija es ist ja immer so eine Sache welche Info man weitergibt, mach man keine genauen Angaben sind diese den meisten zu ungenau, macht man zu genaue zu kompliziert. Von daher finde ich Dual/Quad Core als Modebegriff ganz gut. Ob das immer genau zu linear besserer Leistung führt, okay.... das kann man anzweifeln.



> eben ... und damit sollten die funktionalitaeten beschrieben werden, nicht
> aber die "power"!
> Jemand der sich ein netbook kauft brauchte keine power, es ist wurst ob 1,6
> oder 1,8 ghz oder dual core, wenn man eh nur ein geraet zum surfen und
> emailchecken braucht!?
> mehr power macht ein android nicht fluessig, wie das htc one x
> beeindruckenderweise zeigt!
> aufgaben werden nicht fluessiger erledigt, wie man in mehreren tests sehen
> kann!
> apps starten fast gleich schnell, der browser laedt auf dem quad core htc
> one x sogar meist langsamer als auf einem dual core nexus!?

Hier sehe ich die Probleme aber wirklich am OS. :P
Tja kann das sein dass wir die ganze Zeit auf der selben Meinung rumhocken aber das falsch jeweils interpretieren xD ?

while not sleep
sheep++

[neocron]

Tapsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier sehe ich die Probleme aber wirklich am OS. :P
da liegt auch das problem, das ist korrekt!

jedoch nicht immer, teilweise ist es, wie du schon sagtest einfach nicht moeglich algorithmen zu parallelisieren!
auch hoehere taktrate muss nicht unbedingt immer dazu fuehren, dass etwas schneller verarbeitet wird! wie man bei PCs bereits sieht, bringt mehr taktrate in gewissen faellen gar nichts, da andere faktoren, wie speichergeschwindigkeit, ... durchaus auch relevant sind!

> Tja kann das sein dass wir die ganze Zeit auf der selben Meinung rumhocken
> aber das falsch jeweils interpretieren xD ?
das kann durchaus sein!

[Rungard]

razer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HAt doch das iPad3 auch nicht. die Spracherkennung dort ist rein zur
> Texteingabe und gibt keine komplexen anfragen wie bei siri zurück.

Das bekommt es aber durch das Update auf iOS 6. Nur eben die älteren iPad-Versionen nicht.

Ich bekomme das Update garnicht (iPad 1). Sehr schade.