Warum nicht gleich Nanosim?

[stomich]

Hab mich schon immer gefragt, warum man diesen Kunststoffrand um den Chip herum gemacht hat.

[last-kevin]

Was ich mich frage, warum man diese "Technik" überhaupt lizensieren muss. Das was Apple da "entwickelt" hat, kann ein Kleinkind mit ner Bastelschere bewerkstelligen... also ehrlich, verdrehte Welt.

[el3ktro]

Das was hier lizenziert werden muss ist nicht das neue Nano-Format an sich, sondern Patente rund um den Chip auf der SIM-Karte.

[samy]

el3ktro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das was hier lizenziert werden muss ist nicht das neue Nano-Format an sich,
> sondern Patente rund um den Chip auf der SIM-Karte.

Achso, und warum braucht man einen neuen ChIp??? Wenn man die alte Karte so schnippeln kann, dass sie als Naso-SIM durchgeht??

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[el3ktro]

Es gibt ja keinen neuen Chip.

[0mega]

last-kevin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ich mich frage, warum man diese "Technik" überhaupt lizensieren muss.
> Das was Apple da "entwickelt" hat, kann ein Kleinkind mit ner Bastelschere
> bewerkstelligen... also ehrlich, verdrehte Welt.

Les den Text nochmal und schaue, wer auf seinen Patenten beharrt und wer nicht...

[samy]

el3ktro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt ja keinen neuen Chip.

Dann frag ich mich woher es jetzt neue Probleme mit Patenten geben sollte... Doch wegen der Größe??

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[(void*)]

stomich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hab mich schon immer gefragt, warum man diesen Kunststoffrand um den Chip
> herum gemacht hat.


wahrscheinlich damit die karte greifbar bleibt. microSDs sind hier zb schon recht nahe an der grenze, noch viel kleiner darfs nicht werden, sonst kriegst du probleme beim einsetzen.

Möglich wäre evtl auch dass der kunststoffrand eine legacy aus früheren zeiten ist, in denen es noch nicht ganz so einfach war, microstrukturen günstig herzustellen. auf einer meiner älteren sims von 1997 ist zumindest unter dem plastikrand noch technik verbaut.

[oSu.]

(void*) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Möglich wäre evtl auch dass der kunststoffrand eine legacy aus früheren
> zeiten ist, in denen es noch nicht ganz so einfach war, microstrukturen
> günstig herzustellen. auf einer meiner älteren sims von 1997 ist zumindest
> unter dem plastikrand noch technik verbaut.

Wenn Du noch so eine alte SIM benutzt würde ich die bei Gelegenheit mal austauschen lassen. Die alten Dinger haben nämlich, im Vergleich zu modernen Karten, einen enormen Leistungshunger.

[Dr.White]

last-kevin Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ich mich frage, warum man diese "Technik" überhaupt lizensieren muss.
> Das was Apple da "entwickelt" hat, kann ein Kleinkind mit ner Bastelschere
> bewerkstelligen... also ehrlich, verdrehte Welt.

Die Strategie von Apfel ist die Simkarte total aus dem Iphone zu verbannen. Ein Smartphone dessen gesamte Abrechnung über den Itunes Store passiert. Mit saftiger Provision versteht sich. Die Provider gucken nur noch dumm in die Röhre. Der neue Iphone Käufer ist nicht mehr so wie bisher Kunde bei Tmob Voda usw. und Apfel sondern es gibt nur noch einen Vertrag, den von Apfel incl. deren Konditionen.

Die Nano Sim ist der logische Schritt von der Microsim. Mehr platz im Gehäuse bedeutet mehr Platz für Akku Speicher SOC usw. quasi mehr "awesome" Features.

Apfel lizenziert das um den Mitbewerbern den nächsten logischen Schritt, zumindest verteuern zu können und daran noch zu verdienen.

Dreiste, aber im Geschäftsleben absolut übliche Strategie.

Because I am hard, you will not like me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard but I am fair.

[Abseus]

Dr.White schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> last-kevin Wrote:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was ich mich frage, warum man diese "Technik" überhaupt lizensieren
> muss.
> > Das was Apple da "entwickelt" hat, kann ein Kleinkind mit ner
> Bastelschere
> > bewerkstelligen... also ehrlich, verdrehte Welt.
>
> Die Strategie von Apfel ist die Simkarte total aus dem Iphone zu verbannen.
> Ein Smartphone dessen gesamte Abrechnung über den Itunes Store passiert.
> Mit saftiger Provision versteht sich. Die Provider gucken nur noch dumm in
> die Röhre. Der neue Iphone Käufer ist nicht mehr so wie bisher Kunde bei
> Tmob Voda usw. und Apfel sondern es gibt nur noch einen Vertrag, den von
> Apfel incl. deren Konditionen.
>
> Die Nano Sim ist der logische Schritt von der Microsim. Mehr platz im
> Gehäuse bedeutet mehr Platz für Akku Speicher SOC usw. quasi mehr "awesome"
> Features.
>
> Apfel lizenziert das um den Mitbewerbern den nächsten logischen Schritt,
> zumindest verteuern zu können und daran noch zu verdienen.

Apple lizenziert die zur Nanosim notwendigen Patente kostenlos. Aber na gut....

>
> Dreiste, aber im Geschäftsleben absolut übliche Strategie.

[Tantalus]

Abseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple lizenziert die zur Nanosim notwendigen Patente kostenlos. Aber na
> gut....

Nicht unbedingt, da Nokia blockiert hat ist das Apple-Angebot hinfällig.

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[Abseus]

Was allerdings auch nicht die Schuld von Apple is. Aber da es modern ist Apple zu hassen wird es zur Schuld Apples gemacht.