Oh wer wird da denn gleich klagen?

[LevinKopietz]

Nichts gegen Applefans, ich selber besitze auch ein iPad der 2. Generation.
Aber es lässt sich wohl kaum abstreiten, dass dieses Tablet abgerundete Ecken hat...

[Der Spatz]

Und Golem bekommt eine Klage, weil sie Retina (TM pending) im Zusammenahng mit einem anderen Produkt genannt haben :-)

[JanZmus]

Der Spatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und Golem bekommt eine Klage, weil sie Retina (TM pending) im Zusammenahng
> mit einem anderen Produkt genannt haben :-)

So ein Blödsinn, sie haben geschrieben "mit Retina Auflösung", was soviel wie "mit der Auflösung des Retina-Displays von Apple" bedeutet.

[Endwickler]

Der Spatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und Golem bekommt eine Klage, weil sie Retina (TM pending) im Zusammenahng
> mit einem anderen Produkt genannt haben :-)

Wo kann man das nachlesen, dass Retina von irgend jemandem zum Schutz angemeldet wurde?

[Der Spatz]

Welche?

220, 227, 264 oder 326ppi? Alles Auflösungen von Apple Displays die "Retina" genannt werden.

Die 190ppi die das Gerät hat gehört somit nicht dazu - also kann es keine Retina Auflösung sein.

Wieso also wird der Begriff verwendet?

[Luke321]

"On November 27, 2012 the US Patent and Trademark office approved Apple's application and Retina® is now a registered trademark."

http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display

Gruß

[Der Spatz]

gib mal bei Google "wiki Retina Display" ein und folge im Quellverzeichnis mal den Quellen [3] und [4]

[Endwickler]

Der Spatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gib mal bei Google "wiki Retina Display" ein und folge im Quellverzeichnis
> mal den Quellen [3] und [4]

Ich folgte einfach mal den Adressen, die du oder jemand anderer unter Benutzung deines Forennamens im anderen Thread schriebst. :-)

[Der Spatz]

Sind dieselben :-)

[JanZmus]

Der Spatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welche?
>
> 220, 227, 264 oder 326ppi? Alles Auflösungen von Apple Displays die
> "Retina" genannt werden.
>
> Die 190ppi die das Gerät hat gehört somit nicht dazu - also kann es keine
> Retina Auflösung sein.
>
> Wieso also wird der Begriff verwendet?

Weil das noch mehr Blödsinn ist, den du schreibst, sorry. Es geht doch um die Auflösung, ppi ist die Pixeldichte. Und da das Archos 97 Platinum HD ein Display mit 2.048 x 1.536 Pixeln (also der Auflösung des Retina-Display des iPad 3 und 4) hat, kann man schon sagen, dass es ein Tablet mit der Auflösung des Retina-Displays ist.

[LH]

JanZmus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil das noch mehr Blödsinn ist, den du schreibst, sorry. Es geht doch um
> die Auflösung, ppi ist die Pixeldichte.

Exakt, und Retina bezeichnet die Pixeldichte, nicht die Auflösung.

Allerdings bringt dein Vorposter etwas durcheinander. Das Platinum HD hat eine Pixeldichte von 263 ppi, entsprechend dem iPad 3/4. Das nennt Apple Retina, also passt der vergleich.
Allgemein ist die Auflösung alleine aber unwichtig, die PPI Zahl ist relevant.

Da Retina allerdings ein Werbebegriff ist, der durchaus von Apple frei ausgelegt wird, sollte man ihm keine zu große Aufmerksamkeit schenken.