Was bringt ein Dünnes Ultrabook für Vorteile?

[motzerator]

Also ich finde, ein Notebook sollte leicht sein,
aber ich verstehe den Vorteil von solch dünnen
geräten nicht.

Dicker bedeutet doch auch mehr Schnittstellen etc.

[indent]

Zumindestens bringt es Acer etwas, denn der erste Eindruck eines *Books, und auch der direkte Vergleich mit anderen *Books, zählt. Für manch einen Kunden zählt: Je dünner desto besser (mit Handys/Smartphones vergleichbar). Ob es nun tatsächlich ein Vorteil für den Kunden bietet, ist erst mal nebensächlich.

Mich würde es nicht stören wenn es max. 5 mm höher wäre und dadurch mehr Schnittstellen bieten würde.

[Jogibaer]

Wäre die Nachfrage nicht da, würde sowas auch nicht entwickelt werden. Viele Kunden brauchen nicht so viele Schnittstellen wenn sie mobil unterwegs sind. Die Hersteller reagieren damit nur auf das was sich die Konsumenten wünschen.

[ralf.wenzel]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich finde, ein Notebook sollte leicht sein,
> aber ich verstehe den Vorteil von solch dünnen
> geräten nicht.
>
> Dicker bedeutet doch auch mehr Schnittstellen etc.

Aber eben auch mehr Platzverbrauch. Ich trage meinen Rechner den ganzen Tag mit mir herum, darum sind Größe und Gewicht viel wichtiger als optische Laufwerke oder Schnittstellen, die ich eh nie verwende.

[AnetteAlliteration]

Es wird leichter kaputt.

[Ampel]

Jogibaer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wäre die Nachfrage nicht da, würde sowas auch nicht entwickelt werden.
> Viele Kunden brauchen nicht so viele Schnittstellen wenn sie mobil
> unterwegs sind. Die Hersteller reagieren damit nur auf das was sich die
> Konsumenten wünschen.

Die Interessengruppe dazu ist aber nicht die breite Masse , daher würde es Stückzahlenmäßig nur einen Nieschenbereich abdecken. Ob sich dann es lohnt dafür solche Modelle zu entwickeln ,stelle ich mal in den Raum.

In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Seattle,Washington (USA) habe ich meinem Tux die Schrotflinte gegeben.

[elknipso]

der hauptvorteil ist wohl schlicht die Optik.

[metafoo]

ralf.wenzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> motzerator schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also ich finde, ein Notebook sollte leicht sein,
> > aber ich verstehe den Vorteil von solch dünnen
> > geräten nicht.
> >
> > Dicker bedeutet doch auch mehr Schnittstellen etc.
>
> Aber eben auch mehr Platzverbrauch. Ich trage meinen Rechner den ganzen Tag
> mit mir herum, darum sind Größe und Gewicht viel wichtiger als optische
> Laufwerke oder Schnittstellen, die ich eh nie verwende.


+1

[trust]

Die Umwelt Profitiert davon, weil <dünner = weniger Ressourcen>.
Die Produktionskosten werden gesenkt, weil <dünner = weniger Ressourcen>.
Das Produkt wird leichter und kleiner, weil <dünner = weniger Ressourcen>.

Jedes dieser drei Argumente kann man in einem sehr großem Umfang zu Ende denken was z.B. beim Umweltgedanken bedeutet, dass weniger Quecksilber in das Grundwasser bzw. den Böden fließt, welches verwendet wird um das Uran aus den Uranminen zu waschen, mit dessen Hilfe Atomkraftwerke betrieben werden, die dann wiederum den Strom für die weiteren Produktionsschritte des Laptops liefern und wenn es nur die Lampe ist, die in der Personalabteilung von Acer steht und den Schreibtisch beleuchtet auf dem das Gehalt des Acer-Designers bearbeitet wird, der für das das Aussehen der Produkte verantwortlich ist und auf dem Weg nach Hause öffnet der Acer-Pförtner, der in seinem Atomstrombetriebenen Pförtnerhäuschen sitzt die Atomstrombetriebene Acer-Betriebs-Schranke. (Wenn Acer Strom aus Kohle, Wasser, ... bezieht, dazu gäbe es auch Geschichten). usw usw usw usw..... man kommt vom Hundertsten in das Tausendste und noch viel weiter. <Dünner = Besser>

Probleme wie "zu dünn für Schnittstellen" kann man mit "Wülsten", die man auch schön Designen kann lösen oder mit vielen anderen Lösungen.

Dünn im Sinne von weniger Ressourcenverbrauch ist die Zukunft auf unserer an Überbevölkerung leidender Erde.

Das kann jetzt gerne belächelt werden aber jeder der nur kurz darüber nachdenkt weiß, dass meine Ausführungen richtig sind.

[hei_zen]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich finde, ein Notebook sollte leicht sein,
> aber ich verstehe den Vorteil von solch dünnen
> geräten nicht.
>
> Dicker bedeutet doch auch mehr Schnittstellen etc.

Mehr Platz im Rucksack, viel angenehmer auf der Schoß beim Arbeiten, kaum eine merkbare Kante beim Tippen auf dem Schreibtisch, ...

[motzerator]

Jogibaer schrieb:
------------------------
> Wäre die Nachfrage nicht da, würde sowas auch nicht
> entwickelt werden.

Nachfrage und Ultrabooks in einem Satz, Du bist aber
Mutig.

> Viele Kunden brauchen nicht so viele Schnittstellen
> wenn sie mobil unterwegs sind. Die Hersteller
> reagieren damit nur auf das was sich die
> Konsumenten wünschen.

Darum verkaufen sich diese Ultrabooks auch so prima?

Also ich kann mich erinnern, das die Dinger wie Blei in
den Regalen liegen.

[neocron]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jogibaer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wäre die Nachfrage nicht da, würde sowas auch nicht entwickelt werden.
> > Viele Kunden brauchen nicht so viele Schnittstellen wenn sie mobil
> > unterwegs sind. Die Hersteller reagieren damit nur auf das was sich die
> > Konsumenten wünschen.
>
> Die Interessengruppe dazu ist aber nicht die breite Masse , daher würde es
> Stückzahlenmäßig nur einen Nieschenbereich abdecken. Ob sich dann es lohnt
> dafür solche Modelle zu entwickeln ,stelle ich mal in den Raum.
Quatsch!
Wo hast du das her? Ich wuerde das gegenteil behaupten, die meisten brauchen die 10000 schnittstellen nicht, die sie bereitgestellt bekommen. Jahrelang lagen jetzt mitlerweile schon CD Romlaufwerke brach in Laptops und diversen Desktop PCs.

[motzerator]

hei_zen schrieb:
-----------------------
> Mehr Platz im Rucksack, viel angenehmer auf der Schoß
> beim Arbeiten, kaum eine merkbare Kante beim Tippen
> auf dem Schreibtisch, ...

Und wie lang hält so ein fragiles Glump¹, wenn man es in
einen Rucksack stopft?

Also ich respektiere deine Meinung, aber die Kante von
meinem Laptop hab ich persönlich noch nie als störend
empfunden wobei der auch eher halbmobil eingesetzt
wird, sprich er kommt mit wenn ich verreise und bleibt
dann dort an einem Fleck stehen.

Für den Rucksack hab ich bisher immer ein Netbook
verwendet, das ist klein und dick und leicht und passt
in den Rucksack.

Wobei die Netbooks wieder an anderen Problemen
kranken. Ich hätte wahnsinnig gerne einen Zwitter
zwischen Netbook und Ultrabook, mit 10", einer
ordentlichen Tastatur, eher dicken Gehäuse aber
dafür nicht so breit und tief und mit einem ULV
Prozessor, 3G und Touch. Das währ ein Teil, dafür
würd ich gerne 500.- Euro lockermachen.


¹Glump: Krempel

[samy]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Für den Rucksack hab ich bisher immer ein Netbook
> verwendet, das ist klein und dick und leicht und passt
> in den Rucksack.

1. Schöner Vergleich Ultrabook vs Netbook... *lol*
2. Mit einem Netbook kann kaum arbeiten, sich höchstens quälen (was für SM-Typen)
3. Will nicht jeder zwei Geräte. Nicht nur die Kosten die Daten müssen auch Synchron gehalten werden. Ja und nicht jeder will alle Daten in DropBox (oder ne andere Cloud) stecken, zumal die auch ziemlich teuer sind bei vielen Daten und langsam bei großen Daten und/oder langsamer Internetverbindung.

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[katzenpisse]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ampel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Jogibaer schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Wäre die Nachfrage nicht da, würde sowas auch nicht entwickelt werden.
> > > Viele Kunden brauchen nicht so viele Schnittstellen wenn sie mobil
> > > unterwegs sind. Die Hersteller reagieren damit nur auf das was sich
> die
> > > Konsumenten wünschen.
> >
> > Die Interessengruppe dazu ist aber nicht die breite Masse , daher würde
> es
> > Stückzahlenmäßig nur einen Nieschenbereich abdecken. Ob sich dann es
> lohnt
> > dafür solche Modelle zu entwickeln ,stelle ich mal in den Raum.
> Quatsch!
> Wo hast du das her? Ich wuerde das gegenteil behaupten, die meisten
> brauchen die 10000 schnittstellen nicht, die sie bereitgestellt bekommen.
> Jahrelang lagen jetzt mitlerweile schon CD Romlaufwerke brach in Laptops
> und diversen Desktop PCs.


Also an meinem Notebook habe ich den ganzen Schnittstellenkrempel noch nie benutzt. Gerade mal USB für eine Maus und vielleicht mal LAN.

[katzenpisse]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich finde, ein Notebook sollte leicht sein,
> aber ich verstehe den Vorteil von solch dünnen
> geräten nicht.

Es sieht besser aus.

[ralf.wenzel]

AnetteAlliteration schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wird leichter kaputt.


Das kannst du sicher belegen. Mein MBA ist um Längen stabiler als so mancher dicker Plastikmüll.

[AnetteAlliteration]

ralf.wenzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AnetteAlliteration schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es wird leichter kaputt.
>
> Das kannst du sicher belegen.

Natürlich kann ich das belegen.