Mit AMD Dualcore: Aspire 1551

[Edgar_Wibeau]

Kein "One", also nicht die Netbook-Linie, aber das sind Formalitäten.

Dies scheint auch vor der Markteinführung zu stehen:
http://geizhals.at/deutschland/a532153.html
http://geizhals.at/deutschland/a532141.html

Es scheint dem Apire One 721 zu ähneln, ist aber mit dem Dualcore Athlon II Neo K325 mit 2x 1.30GHz (12W TDP), bzw. dem Turion II Neo K625 mit 2x 1,5 GHz (15W) ausgestattet. Ersteres ist für 499 Euro gelistet, letzteres mit 4GB und 320er Platte für 605. Beide sind noch nicht auf Lager und jeweils nur bei einem Händler zu finden.

Edit: auf Conrads Website ist das schnellere jetzt für €599 gelistet und wird am 15.07.2010 erwartet.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.07.10 13:50 durch Edgar_Wibeau.

[Ritter von NI]

Und wieder glare Type Display und wieder diese rotzige 16:9 Auflösung. Bei one.de gabs mal 13" mit 1280x800 und Intel ULV Dual Core. Zwar auch glare Type, aber der Rest stimmte wenigstens. Sogar der Preis

[Edgar_Wibeau]

Die optimale Display-Größe hängt von individuellen faktoren ab, für mich muss es unter 12 Zoll sein. Den 16:9-Trend finde ich auch suboptimal und Spiegel-Displays inakzeptabel. Aber das gilt für mich für Acer generell, ich wollte nur interessierte Leser informieren :-)

Es gab auch mal ein Core-Duo-Business-Thin-and-Light als Restposten mit 1,7 kg und 12 Zoll (IIRC) für 700 Euro, das war vor ca. einem Jahr ein Bomben-Angebot. Heute gibt es CULV-basiert Besseres, evtl. auch wenn z.B. Lenovo mal sein x100e renoviert, auch mit AMD-Technik, spätestens aber mit Ontario in nem halben Jahr :-)

[Hanees Wursteln]

Danke für Deine Links und Tipps.

Gibt es auch Nettops mit dem Dualcore Athlon II Neo K325?
Falls nicht sind welche geplant?

Der Dualcore Athlon II Neo K325 ist das Gegenstück zum SU 2300 von Intel oder? Wobei ich glaube das AMD mit dem DDR3 noch einen Tick moderner ist.

Schön ist das beide VT-x können.
Da freut sich das KVM-Herz.

[Edgar_Wibeau]

Ja, wie ich schrieb, gibt's das 1551 mit K325 und K625:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=nb12&asuch=aspire+1551

Der SU2300 wird wohl ungefähr im gleichen Segment sitzen, aber Intel beschneidet ja immer alle preiswerteren CPUs unnötig; wie du ja auch erwähnst, ist bei AMD auch bei kleineren Modellen sowas wie Virtualisierung mit drin.

[Honk]

Ritter von NI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wieder glare Type Display und wieder diese rotzige 16:9 Auflösung. Bei
> one.de gabs mal 13" mit 1280x800 und Intel ULV Dual Core. Zwar auch glare
> Type, aber der Rest stimmte wenigstens. Sogar der Preis


Auch hier stellt sich wieder die Preisfrage: Für sehr wenig Einsatz ist es möglich ein (glossy) Display herzustellen, das den normalen Konsumenten in Laden ein tolles Farberlebnis suggeriert. Wer einmal so eins gekauft hat weiß es dann besser, idR.

Aber die meisten Käufer legen sich auch nicht jedes Jahr ein neues zu und können entsprechend schlecht vergleichen- sind auch eh meistens überfordert.

Ich bin der Meinnung dass es über kurz oder land GAR keine Rolle mehr spielt WAS für ein Display drin ist. Wenn PixelQi des Vertrieb seiner Displays hinbekommt- dann tauscht man die einfach aus!
Zugegeben für ca220EU ist das NOCH sehr teuer aber das gibt sich mit der Anzahl verkaufter Displays.
Dann einfach ein nettes Device kaufen und dazu ein brauchbares Display- fertig.

[wendigo2k]

Ritter von NI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wieder glare Type Display und wieder diese rotzige 16:9 Auflösung. Bei
> one.de gabs mal 13" mit 1280x800 und Intel ULV Dual Core. Zwar auch glare
> Type, aber der Rest stimmte wenigstens. Sogar der Preis

Hat 16:9 Auflösung nicht den Vorteil dass man eine breitere und bessere Tastatur einbauen kann...?

[Edgar_Wibeau]

Das ist immerhin ein Vorteil, da die meisten Programme aber ihre Menüs, Tool- und Statusbars oben und unten haben, engt das vertikalen Platz des eigentlichen Programminhaltsbereichs stark ein. 16:10-Displays wie noch bei vielen Monitoren (1920x1200 statt 1920x1080 "Full-HD") sind ein brauchbarer Kompromiss, das Bisschen Schwarz oben und unten stört beim Filmegucken wirklich nicht und die wenigsten Notebooks werden hauptsächlich zum Filmegucken genutzt.