Singlechannel-RAM, Spiegelndes Display, VGA?

[Crass Spektakel]

Laut Geizhals.at hats ein spiegelndes Display und nur einen VGA-Anschluß.

Laut verlinktem Test bei Geizhals.at schafft es das Gerät NICHT 720p ruckfrei abzuspielen. Ich kann mir zwar vorstellen daß das mit neueren Treibern etwas besser wird aber für 1080p wirds nie reichen. Und auf externen Geräten kann man DRM-geschütztes Material dank VGA sowieso nicht ausgeben (fuck drm).

Anscheinend hat die Single-Core-Version auch nur Single-Channel Speicher was Grafikchip und CPU ziemlich ausbremst, der grosse Dual-Core-Bruder hat dann aber zwei RAM-Kanäle. Gut, wenns den Preis senkt... aber gerade bei Intel hat man direkt vergleichen können daß Dualchannel-Speicher eine ATOM/945-Lösung nochmals DEUTLICH aufwertet (CPU-Leistung plus 10-15%, Grafikleistung plus 30-40%) und AMD würde da nochmals deutlich stärker profitieren.

Kurz, wartet auf die Dual-Core/Dual-Channel/HDMI-Version.

Lernen die das nochmal?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.07.10 14:47 durch Crass Spektakel.

[iTntel]

Der Prozessor sollte "720p" anstandslos schaffen, wenn das sogar ein Celeron M mit 900MHz und GMA950 hin bekommt.
Das Problem an dieser Aussage ist nur, sie ist absolut Aussagelos. 720p ist genau betrachtet nur die Auflösung und sagt nichts über die Komprimierung aus. Du kannst mit dem entsprechenden Codec und Parametern sogar einen Quadcore mit 480p in die Knie zwingen.

[Edgar_Wibeau]

Du sprichst von 521? Dann schreib das auch.

http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-One-521-Netbook.33094.0.html

Das ist der von Dir verlinkte Review, dort ist der HDMI-Ausgang sehr gut zu sehen. Single-Channel ist obendrien nur das 521, steht auch so im Artikel. Lesen bildet.

Ähm, ich finde auch nichts zu dem von dir angegebenen 720p-Ruckeln, zumindest wenn ich im Artikel nach "720p" suche. Dort steht nur:

"Größtes Manko ist angesichts der HD-Tauglichkeit die WSVGA-Anzeige mit nur 1.024x600 Bildpunkten. 720p Filme aus dem Internet würden mit HD-Ready mehr Freude machen und die Übersichtlichkeit wäre besser."

Das bezieht sich ausschließlich auf die Display-Auflösung, nicht auf die Performance beim 720p-Abspielen. Würd mich auch wundern, mit meinem Phenom schaffe ich im Stromsparmodus bei 1 GHz 720p-Wiedergabe auf einem Kern ohne GPU-Beschleunigung, die steht mir unter Standard-Ubuntu garnicht zur Verfügung. Der Athlon II Neo ist eine K10-basierte CPU wie der Phenom.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.07.10 15:09 durch Edgar_Wibeau.

[Edgar_Wibeau]

Nachtrag:
ebenfalls aus dem Review:
"Die 25.6 Zentimeter Anzeige (10.1-Zoll) löst mit 1.024 x 600 Bildpunkten (WSVGA) nur Netbook-typisch auf. Das ist schade, denn die verbaute HD 4225 Grafik kann HD-Ready (1.366x768) und Full-HD Videos flüssig enkodieren. Zudem hätte das HD-Ready Panel für eine deutlich bessere Übersicht gesorgt."

Da steht, dass auch Full-HD dekodiert wird (im Artikel fehlerhaft als "en"kodiren formuliert), Im Leserkommentar #3 steht:
"Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt hier einfach: prima Verarbeitung, gutes Keyboard, für ein Netbook eine gute Leistung, zukunftsfähige Schnittstellen (HDMI und drei USBs!) und die Auflösung reicht mir auch (kleiner könnte ich es nicht erkennen)."

[renegade334]

Auf dieser Diagonale macht mehr Auflösung kkeinen Sinn. Ich finde die Laufzeit nicht geringer als bei einem ULV-Pentium-Notebook. Meins von ONE mit 1,3GHz hält nicht mehr als 5 Stunden wenn ich ihn benutze. 5,2Ah habe ich. Also deutlich unterlegener Rechner.

[narf]

HD-Ready Videos...soso.

[Edgar_Wibeau]

LOL. jetzt wo du's sagst ;)