Finger weg!!!! Microsoft verhindert die Installation von Linux auf Surface!!!!

[Anonymer Nutzer]

Leider nur hat Microft im UEFI BIOS Verisign Keys zur Verhinderung des Startes eines "unsignierten" Betriebssystems eingebaut und Verisign gehört - wen wundert's - auch zu Microsofts strategischem Firmenaglomerat!!!

http://www.bitblokes.de/2012/11/linux-foundation-hat-probleme-mit-microsofts-uefi-signatur-prozess/

[kn3rd]

Ich glaube die wenigsten die an so einem Schrott interessiert sind, haben Interesse Linux darauf zu booten. Die müssen halt dann mit den 23GB auskommen, die sie auf ihrem 64GB, die sie bezahlt haben, noch zur Verfügung haben ;)

[Anonymer Nutzer]

Ich befürchte ja, daß M$ beim Update auf Windows 9 dann 130 Gigabyte Plattenplatz verbraucht...:-(

[koflor]

Woher kommt eigentlich immer das Bedürfnis auf alles Linux zu installieren?
Es wird doch immer gewettert, dass man Microsoft kein Geld in den Rachen schmeißen soll und dann wird Hardware von Microsoft gekauft, damit dann Linux darauf läuft? Was ist denn das für eine verquere Logik?

[koflor]

Guido Stepken schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich befürchte ja, daß M$ beim Update auf Windows 9 dann 130 Gigabyte
> Plattenplatz verbraucht...:-(

In Deinen Träumen...

[Anonymer Nutzer]

koflor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Woher kommt eigentlich immer das Bedürfnis auf alles Linux zu
> installieren?
> Es wird doch immer gewettert, dass man Microsoft kein Geld in den Rachen
> schmeißen soll und dann wird Hardware von Microsoft gekauft, damit dann
> Linux darauf läuft? Was ist denn das für eine verquere Logik?

Du hast die *Folgekosten* von Windows 8 RT z.B. nicht mit gerechnet...ich *MUSS* signierte Apps im Appstore *kaufen*, freie Software startet mangels fehlender (M$/Verisign) Signatur je nach Einstellungen (und Freischaltung) nicht mehr....

[kn3rd]

koflor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Guido Stepken schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich befürchte ja, daß M$ beim Update auf Windows 9 dann 130 Gigabyte
> > Plattenplatz verbraucht...:-(
>
> In Deinen Träumen...

unter 500 GB sollte man Windows 9 lieber nicht betreiben ^^

[ViNic]

kn3rd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube die wenigsten die an so einem Schrott interessiert sind, haben
> Interesse Linux darauf zu booten. Die müssen halt dann mit den 23GB
> auskommen, die sie auf ihrem 64GB, die sie bezahlt haben, noch zur
> Verfügung haben ;)

Kaum. Selbst wenn man ein normales Linux installiert, bleibt man locker unter 10 GB. Somit hat man im Idealfall mehr wie 50 GB über. Dabei könnte man dann zb. Gnome3 ausprobieren, das auf Touch ausgelegt sein soll.

Unter Linux hat man dann mit anderen Problemen zu kämpfen. Nichts ist perfekt...

[neocron]

also nur finger weg, wenn man daran interessiert ist linux zu installieren ... sollte fuer die wenigsten relevant sein, aber ok

[irata]

koflor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Woher kommt eigentlich immer das Bedürfnis auf alles Linux zu
> installieren?

Weil es geht ;-)

[koflor]

Was verstehst Du unter freier Software in Bezug auf RT? Klar müssen Apps über den Marketplace laufen, es sei denn, Du hast einen Entwickler-Account.

[cicero]

Guido Stepken schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leider nur hat Microft im UEFI BIOS Verisign Keys zur Verhinderung des
> Startes eines "unsignierten" Betriebssystems eingebaut und Verisign gehört
> - wen wundert's - auch zu Microsofts strategischem Firmenaglomerat!!!
>
> www.bitblokes.de



Hmmm, na ja :-)

Ich habe da nicht wirklich etwas anderes erwartet.

Microsoft hat sich mit diesem Teil ja wirklich viel Mühe gegeben
um sein Windows 8 voranzubringen.

Surface ist nun mal die dedizierte Hardware-Produktline für Windows 8, von Microsoft. Dass sie dabei Linux nicht mit berücksichtigt haben, erscheint mir irgendwie nachvollziehbar. Ist ja nicht deren Ding.

Solange Microsoft der Einzige bleibt der Linux auf seiner Hardware verhindert kann ich damit leben.

[Anonymer Nutzer]

cicero schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solange Microsoft der Einzige bleibt der Linux auf seiner Hardware
> verhindert kann ich damit leben.

Neeee, so einfach ist das nicht.

Microsoft versuchts nachweislich dauernd, Hardwarehersteller zu vergattern, Sperren oder gezielte "Inkompatibilitäten" gegen Linux einzubauen, oder Firmwarehersteller so zu vergattern, daß diese die Hardwarespezifikationen nicht offenlegen dürfen, oder sie halten Protokolle geheim, daß Programmierer diese mühseelig "reengineeren" müssen, verändern bestehende Protokolle geringfügig, e.t.c.

Das sind Schweinepriester!!!

[xmaniac]

ViNic schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kn3rd schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich glaube die wenigsten die an so einem Schrott interessiert sind,
> haben
> > Interesse Linux darauf zu booten. Die müssen halt dann mit den 23GB
> > auskommen, die sie auf ihrem 64GB, die sie bezahlt haben, noch zur
> > Verfügung haben ;)
>
> Kaum. Selbst wenn man ein normales Linux installiert, bleibt man locker
> unter 10 GB. Somit hat man im Idealfall mehr wie 50 GB über.

Falsch, sonst hast du ja nicht so verquer gerechnet wie Du bei Windows rechnen Musst, um auf die schrägen Zahlen zu kommen. Zuerst einmal wird die 64GB in 56GiB umgerechnet. Nehme mal an die Rettungspartition willst du behalten, sonst kannst du die ja auch bei dem Windows Tablet löschen. Bleiben Dir nunmehr bloss noch 52GiB. Dann ziehst Du noch die 10GiB Linux-Distri ab. Da du gerne Einheiten vertauschst, wird umgerechnet zu 11GB und nun haste bloss 41GiB. Diese 41GiB sind wohlgemerkt immernoch 44GB(!!) - Damit aber eine echte Schlagzeile draus wird, wandelst du zurück von GiB nach GB ganz besonder einfach: Zahl behalten, Einheit Tauschen! So wird aus 41GiB ganz schnell 41GB.

Kein Spass, so muss man wirklich mehrfach falsch rechnen, um auf die Ergebnisse zu kommen! Und schon belegt deine 10GB Distributon 23GB Platz - ok, also 19GB Platz für die Distribution, und 4GB Rettungspartition (aber die ist Unter Windows ja auch Dabei).

Siehe da, wenn man sich nur oft genug verrechnet, kann man ganz schnell aus 10GB fast das doppelte machen. Und wirklich kein Spass, als diese Diskussion beim Surface RT aufkam, musste ich echt so rechnen um auf die Pressezahlen zu kommen. Freilich war der verfügbare Platz viel mehr, und das angegeben in GiB. Umgerechnet in GB wurde es nochmals mehr!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.01.13 01:19 durch xmaniac.

[schubaduu]

Guido Stepken schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leider nur hat Microft im UEFI BIOS Verisign Keys zur Verhinderung des
> Startes eines "unsignierten" Betriebssystems eingebaut und Verisign gehört
> - wen wundert's - auch zu Microsofts strategischem Firmenaglomerat!!!
>
> www.bitblokes.de

[Anonymer Nutzer]

Wieder so'n von Microsoft bezahlter astroturfender Blogger... :-(

[derKlaus]

Ich denke, da hat nur jemand geschrieben, was sich sehr viele sowieso denken. Gibt es mittlerweile brauchbare Linux Tablets? Linux, nicht Android. Am besten etwas, bei dem ich nicht ein Wochenende zur Konfiguration einplanen muss.

[Anonymer Nutzer]

derKlaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke, da hat nur jemand geschrieben, was sich sehr viele sowieso
> denken. Gibt es mittlerweile brauchbare Linux Tablets? Linux, nicht
> Android. Am besten etwas, bei dem ich nicht ein Wochenende zur
> Konfiguration einplanen muss.

Ja, Linux Ubuntu Tablet: http://cdn1.sooftware.com/images/news/ubuntu-going-mobile-1.jpg

Da rollt gerade eine riesige Welle an, die evtl. Android noch hinwegspülen wird....

Auf Nexus 7:https://wiki.ubuntu.com/Nexus7/Installation

Have fun!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.01.13 08:25 durch Guido Stepken.

[Ockermonn]

xmaniac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ViNic schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > kn3rd schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ich glaube die wenigsten die an so einem Schrott interessiert sind,
> > haben
> > > Interesse Linux darauf zu booten. Die müssen halt dann mit den 23GB
> > > auskommen, die sie auf ihrem 64GB, die sie bezahlt haben, noch zur
> > > Verfügung haben ;)
> >
> > Kaum. Selbst wenn man ein normales Linux installiert, bleibt man locker
> > unter 10 GB. Somit hat man im Idealfall mehr wie 50 GB über.
>
> Falsch, sonst hast du ja nicht so verquer gerechnet wie Du bei Windows
> rechnen Musst, um auf die schrägen Zahlen zu kommen. Zuerst einmal wird die
> 64GB in 56GiB umgerechnet. Nehme mal an die Rettungspartition willst du
> behalten, sonst kannst du die ja auch bei dem Windows Tablet löschen.
> Bleiben Dir nunmehr bloss noch 52GiB. Dann ziehst Du noch die 10GiB
> Linux-Distri ab. Da du gerne Einheiten vertauschst, wird umgerechnet zu
> 11GB und nun haste bloss 41GiB. Diese 41GiB sind wohlgemerkt immernoch
> 44GB(!!) - Damit aber eine echte Schlagzeile draus wird, wandelst du zurück
> von GiB nach GB ganz besonder einfach: Zahl behalten, Einheit Tauschen! So
> wird aus 41GiB ganz schnell 41GB.
>
> Kein Spass, so muss man wirklich mehrfach falsch rechnen, um auf die
> Ergebnisse zu kommen! Und schon belegt deine 10GB Distributon 23GB Platz -
> ok, also 19GB Platz für die Distribution, und 4GB Rettungspartition (aber
> die ist Unter Windows ja auch Dabei).
>
> Siehe da, wenn man sich nur oft genug verrechnet, kann man ganz schnell aus
> 10GB fast das doppelte machen. Und wirklich kein Spass, als diese
> Diskussion beim Surface RT aufkam, musste ich echt so rechnen um auf die
> Pressezahlen zu kommen. Freilich war der verfügbare Platz viel mehr, und
> das angegeben in GiB. Umgerechnet in GB wurde es nochmals mehr!


Vielen Dank, sehr interessante Aufschlüsselung! Dachte mir schon dass das mit WinRT so nicht stimmern kann!

[Endwickler]

Guido Stepken schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> koflor schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Woher kommt eigentlich immer das Bedürfnis auf alles Linux zu
> > installieren?
> > Es wird doch immer gewettert, dass man Microsoft kein Geld in den Rachen
> > schmeißen soll und dann wird Hardware von Microsoft gekauft, damit dann
> > Linux darauf läuft? Was ist denn das für eine verquere Logik?
>
> Du hast die *Folgekosten* von Windows 8 RT z.B. nicht mit gerechnet...ich
> *MUSS* signierte Apps im Appstore *kaufen*, freie Software startet mangels
> fehlender (M$/Verisign) Signatur je nach Einstellungen (und Freischaltung)
> nicht mehr....

Wieso jetzt RT? Es geht doch um das Pro und man, Linuxfanatiker müssen doch wirklich nicht unbedingt zu Microsofthardware greifen. Ich mag Linux und bin selber Anfang der 90er mit Slackware großgeworden, als man noch jeden Chip einzeln definieren musste, keine Frage, aber diese fanatischen Brüllaffen gehen mir auf den Keks.