Bitte jetzt mindestens Full HD Auflösung

[expat]

Dann wirds interessant. Ansonsten - FAIL.

[Themenzersetzer]

Steht doch im Text.

[FaLLoC]

Das 9,7 Zoll IPad hat ein 3 Mpixel Display. Das geht für meinen Geschmack gerade so. Anstelle der 260 dpi hätten es auch ruhig 300 dpi sein dürfen.

Das MBPro hat mit 15,4 Zoll 5 Mpixel.

Und da sollen bei einem 18 Zoll Tablet 2 Mpixel reichen?

Gut, die 120 dpi sind eine Verbesserung gegenüber den grottenschlechten 95 dpi herkömmlicher Monitore, aber bei Tablets spielt das eher am unteren Rand mit. Trotz der Größe und der damit vermutlich einhergehenden größeren Betrachtungsabstände dürfte das noch ganz weit weg von den Bereichen sein, wo man mit Begriffen wie "Retina" um sich wirft.

Selbst wenn die da ein 4-k Display reinbauen ist die Pixeldichte noch schlechter als bei den Retina-IPads, aber dann würde es für mich langsam interessant werden.

--
FaLLoC

[egal]

Sehe ich auch so, ich kauf mir auch keine Autos mit weniger als 300PS. Ich frag mich immer, wie Leute überhaupt mit weniger zufrieden sein können.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.03.13 14:39 durch egal.

[hypron]

Und das 18" Tablet hältst du dir genauso nah vor die Nase wie ein 10" Tablet?

[AtomicBitHunter]

FaLLoC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das MBPro hat mit 15,4 Zoll 5 Mpixel.

und in wieviel Anwendungen brauchst du das wirklich (und nicht nur weil es geil ist) wenn du kein professioneller Grafiker/Fotograph bist?

Genauso bekloppt wie Full-HD bei 4,x Zoll. Das ist der neue Megapixelwahn....

[sachsenrambo]

Er b rauch es nicht. Ist halt nur fürs Ego, viel PS viele Pixel , es muss immer mehr als der andere sein. Schade eigentlich...

[FaLLoC]

hypron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und das 18" Tablet hältst du dir genauso nah vor die Nase wie ein 10"
> Tablet?

Hast Du mein Posting gelesen? Ich zitiere noch einmal:

"Trotz der Größe und der damit vermutlich einhergehenden größeren Betrachtungsabstände dürfte das noch ganz weit weg von den Bereichen sein, wo man mit Begriffen wie "Retina" um sich wirft."

Damit man ein ähnlich fein aufgelöstes Bild hat wie beim IPad, darf man es 90 cm weit weg halten. Weder sind meine Arme so lang noch ist mein Schreibtisch so tief.

--
FaLLoC

[FaLLoC]

AtomicBitHunter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> FaLLoC schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das MBPro hat mit 15,4 Zoll 5 Mpixel.
>
> und in wieviel Anwendungen brauchst du das wirklich (und nicht nur weil es
> geil ist) wenn du kein professioneller Grafiker/Fotograph bist?

Bereits zum Lesen von Texten. Und das tue ich eigentlich am allermeisten mit Computern und Tablets. Wer einmal mit einem Retina-Display gearbeitet hat, egal ob am IPad oder MBP, der bekommt echt einen Hass, wenn er wieder zu dem alten 95-dpi-Müll zurück muss. Das ist ein riesen Kompfortunterschied, der sich zumindest bei mir in einem erheblichen Zeitgewinn äußert.

> Genauso bekloppt wie Full-HD bei 4,x Zoll. Das ist der neue
> Megapixelwahn....

Alles bis 500 dpi ist sinnvoll, denn soviel kann das menschliche Auge bei einem Abstand von ca 30 cm auflösen. Erst danach wird's zum sinnlosen Zahlenwahn. Manche sind sogar der Ansicht, bis 900 dpi wäre sinnvoll.

--
FaLLoC

[FaLLoC]

sachsenrambo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Er b rauch es nicht. Ist halt nur fürs Ego, viel PS viele Pixel , es muss
> immer mehr als der andere sein. Schade eigentlich...

Ist das ein Argument der Sorte "ich kann mir nicht vorstellen, das zu brauchen, daher braucht's niemand"?

Aber du hast recht. Wenn ich längere Texte zu lesen habe drucke ich den Rotz einfach aus, denn ab 100 Seiten bekomme ich an nem herkömmlichen 95-dpi-Monitor Augenkrebs. Ist zwar eine riesen Umweltsauerei, aber es ist eine Alternative zu Displays mit hoher Pixeldichte. Daher brauche ich es nicht wirklich.

So wenig Empathie unterwegs heute. Schade eigentlich...

--
FaLLoC

[FaLLoC]

egal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich auch so, ich kauf mir auch keine Autos mit weniger als 300PS. Ich
> frag mich immer, wie Leute überhaupt mit weniger zufrieden sein können.

Um in Deiner Beispielswelt zu bleiben:
Meiner Ansicht nach braucht ein Polo 50 PS und ein Passat 100 PS.

Hier hat jemand einen Polo in Passatgröße gebaut und statt des erforderlichen 100 PS-Motors oder wenigstens des ursprünglichen 50-PS-Motors einen 30 PS-Motor eingebaut.

Wer soll sich damit zufrieden geben?

--
FaLLoC