Amerikanisches Militär technisch fortschrittlich

[Der braune Lurch]

Interessant, wie schnell dort technische Neuerungen in den Betrieb integriert werden. Man mag von dem Apparat halten, was man will (meine Meinung davon ist nicht die beste), aber man macht sich dort wenigstens Gedanken. Unsere Armee wird die nächsten 20 Jahre nicht einmal in Erwägung ziehen, auf das viele Papier zu verzichten. Die Bundeswehr liebt Papier und es schwarz zu machen.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[sasquash]

Naja, wir Deutschen lieben ja auch allgemein die Bürokratie .. oder auch nicht :D

[Loolig]

Oh wir gehören beim Militär und der Forschung in dem Bereich zur Weltmarktführung.. sonst wären wir auch nicht 3. größter Exporteur in diesem Bereich.

..nur halte ich das für keine erstrebenswerte Auszeichnung.. sondern ich schäme mich eher dafür..

[nicoledos]

Dort funktioniert einfach das Zusammenspiel zwischen Industrie und Militär um einiges besser.

Die Folge ist ein überteuerter durchtechnisierter Militärapparat. Im Feld steht dann auf der einen Seite ein sehr mobiler Taliban mit einem Raketenwerfer Marke Eigenbau und Kalaschnikownachbau auf der einen Seite. Auf der anderen ein US-Soldat der mehrere Tausend Dollar an technischem HigTechSpielzeug am Mann hat, welches auf Grund der schlechten Witterung und geographischen Lage mehr Behinderung ist.

Oder effektive billige Attacken durch Anschläge mit einfachen Granaten durch kleine Terrortruppen auf der bösen Seite. Währen die Amis ferngeschsteuerte Lenkraketen haben, die noch nicht mal das Ziel erreichen aber im Stückpreis locker eine ganze Familie eines Talibans ernähren können.

Ich finde es richtig, dass es irgendwer mit diesen Terroristen aufnimmt. Nur Immer mehr Technik bringt nur eines, höhere Kosten und zusätzliche Sicherheitsprobleme.

[Mixer]

Was die hoch gerüstete US Armee betrifft gibt es eine schöne Anekdote. Die USA haben für den Raumflug für viele Millionen einen Kugelschreiber entwickelt der auch in der Schwerelosigkeit schreiben kann. Den Stift gibt es wirklich und kostet glaub ich 15.000$ das Stück. Die Russen haben das gemacht was sie immer machen, auf bewährte Technik gesetzt und Bleistifte mitgenommen, funktionierten genau so gut und waren ausreichend verfügbar.

Das Problem bei solchen technischen Geräten ist immer die Ausfallsicherheit und ob sie am Einsatzort wirklich brauchbar sind. Karte und Buch sind geduldig, funktionieren ohne Strom und sind relativ ausfallsicher solange das Cockpit nicht brennt. In dem Fall ist in der Regel aber eh zu spät.

[hans12]

Mixer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was die hoch gerüstete US Armee betrifft gibt es eine schöne Anekdote. Die
> USA haben für den Raumflug für viele Millionen einen Kugelschreiber
> entwickelt der auch in der Schwerelosigkeit schreiben kann. Den Stift gibt
> es wirklich und kostet glaub ich 15.000$ das Stück. Die Russen haben das
> gemacht was sie immer machen, auf bewährte Technik gesetzt und Bleistifte
> mitgenommen, funktionierten genau so gut und waren ausreichend verfügbar.

Urbane Legende. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
- der Stift wurde unabhängig entwickelt und dann an die NASA verkauft.
- die NASA hat bis dahin auch Bleistifte verwendet. Die sind aber als zu gefährlich ausgemustert worden: abgebrochene Spitzen, Graphitstaub und brennbares Holz sind gar nicht gut in der Schwerelosigkeit.
- Die Sowjets haben auch 100 Stück gekauft und ebenfalls ihre Bleistifte ausgemustert.

> Das Problem bei solchen technischen Geräten ist immer die Ausfallsicherheit
> und ob sie am Einsatzort wirklich brauchbar sind.
die haben mehr als nur ein Tablet an Bord. Die fallen vermutlich nicht alle gleichzeitig aus.

> Karte und Buch sind
> geduldig, funktionieren ohne Strom und sind relativ ausfallsicher solange
> das Cockpit nicht brennt.

iPads laufen mehr als 10 Stunden auf Akku. Da man die Dinger nicht ständig braucht ist das auch auf langer Strecke kein Problem. Abgesehen davon, dass man im Cockpit natürlich auch USB-Steckdosen anbringen wird, die für noch längere Laufzeiten sorgen.
> In dem Fall ist in der Regel aber eh zu spät.
Papier ist empfindlicher als ein iPad.

Ciao,
H.

[Luckie]

> Papier ist empfindlicher als ein iPad.
Das will ich sehen, wenn es dir aus der Hand fällt, du deine Kaffee drüber kippst oder aus Reflex eine Flieg damit erschlägst. ;)

[m9898]

Luckie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Papier ist empfindlicher als ein iPad.
> Das will ich sehen, wenn es dir aus der Hand fällt, du deine Kaffee drüber
> kippst oder aus Reflex eine Flieg damit erschlägst. ;)

Bei ersterem hilft eine Schutzhülle, zweiteres sollte auch Landkarten unbrauchbar machen und letzteres ist nicht möglich, da eine Fliege im Flugzeug mit gut 400 km/h gegen die nächste Wand rasen würde.

[muhzilla]

m9898 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>...und letzteres ist nicht möglich, da eine Fliege im
> Flugzeug mit gut 400 km/h gegen die nächste Wand rasen würde.

err, wie jetzt?

[hubie]

mal im Ernst, das MIlitär kann es sich nicht leisten keinen Strom zu haben oder Sand im Gerät... Karten und Bücher sind nicht immer das schlechteste... aber naja, vielleicht führen sie den Krieg dann bei Angry Birds und nicht in der Wüste.