Widerspricht dem Sinn des E-INK Displays

[Grover]

Da es ja darum geht etwas zu lesen ohne die Augen der "Belastung" der blendenden Lichtquelle auszusetzen.

Naja aber als optionalles Feature, ok, solange das Gewicht nicht zunimmt und die Durchsicht des Displays sich nicht verschlechtert. Die eventuell durch eine weitere Schicht auftreten könnte.

[Workoft]

Geht es nicht in erster linie darum, energie zu sparen? wie dem auch sei, in beiden faellen erfuellt e-ink da noch seinen zweck - es bleibt ja optional fuer die faelle in denen man es braucht. Das finde ich nicht verkehrt.

[Netspy]

Nein, das widerspricht nicht. Auch E-Ink liest sich (genau wie gedruckte Bücher) mit Licht deutlich besser als im Dunkeln.

[Grover]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, das widerspricht nicht. Auch E-Ink liest sich (genau wie gedruckte
> Bücher) mit Licht deutlich besser als im Dunkeln.

Ja aber es ist ein Unterschied ob die Lichtquelle aufs Buch strahlt oder Dir ins Gesicht.

[Netspy]

Und wo strahlt dir bei der hier vorgestellten Beleuchtung was ins Gesicht?

[FaLLoC]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wo strahlt dir bei der hier vorgestellten Beleuchtung was ins Gesicht?

Um etwas lesen zu können, strahlt einem IMMER was ins Gesicht. Bei Büchern und E-Ink üblicherweise reflektiertes Umgebungslicht. Hier halt reflektiertes oder gefiltertes Beleuchtungslicht.

--
FaLLoC

[Netspy]

So was wollte ich auch erst schreiben aber es macht schon einen Unterschied, ob es sich um eine direkte und indirekte Beleuchtung handelt. Nur ist es bei dem Nook eben auch eine indirekte Beleuchtung, da die Lichtquelle nicht direkt zu sehen ist.