IMHO nicht akzeptabel!

[d1m1]

Wie kann man den so etwas mit seinen Kunden machen?
Natürlich muss man nicht jede Funktion von Google nutzen, aber Google bietet eine Menge praktische Tools kostenlos.
Apple hat auch eine Menge ähnliche Tools, dass die teils auch besser funktionieren möchte ich nicht bestreiten, aber man sollte dem Verbraucher doch wenigstens eine Wahl lassen, was er nutzen möchte.
Gerade bei Apps kann ich das nicht nachvollziehen!
Wer sich so einsperren lassen möchte, der kann das gerne machen.
Ich werde mir unter solchen Bedingungen kein iPhone zulegen.

[waswiewo]

Richtig, ich finde es ebenfalls nicht akzeptabel, dass der Mann sowas behaupten darf und Golem das einfach so "abdruckt", während ich im App-Store über ein dutzend Apps von Google finde.

[KleinerWolf]

Du verstehst nicht warum es geht. Man kann bei Apple nicht vorher wissen, ob sie ein App zulassen oder nicht.
Das Risiko bei aufwendigen Programm ist zu hoch, das du den Quellcode danach nach /dev/null moven kannst

[Gordon1239]

bitte gerne auch selber mal nachprüfen, ob das nicht Quatsch ist, was der Google Mann da erzählt. Es gibt eine Menge Google Apps für iOS.

[tomate.salat.inc]

Wenn du schon von prüfen redest, dann mach dir doch mal die Mühe und lese die Quellenangabe...

[AdmiralAckbar]

Gordon1239 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bitte gerne auch selber mal nachprüfen, ob das nicht Quatsch ist, was der
> Google Mann da erzählt. Es gibt eine Menge Google Apps für iOS.


Aber eben einige wie die Google Maps ist einfach so weggefallen obwohl man diese mit iOS5 mit sämtlichen APIs genutzt hat.
Sämtliche Anwendung die unter iOS5 mit den APIs von Googlemaps gearbeitet haben, die man geschrieben hat kann man jetzt getrost jetzt liegen lassen und in einen Jahr bis Apple Maps funktioniert neu Schreiben.
Ich würde gerne wissen mit welcher Begründung die GoolgMaps nicht von Appstore angenommen wird, war dies ja bis zu iOS5 kein Problem

[d1m1]

Ich habe doch auch nie behauptet, dass es keine Apps von Google im App Store gibt oder?
Google Maps ist aber doch wohl schon ein großer Happen.
Wer garantiert denn, dass sie nicht immer mehr Apps entfernen, zb. Google Drive wegen der iCloud oder GMail.
Wenn ein Hersteller doch eine App programmiert, die Apples Kriterien erfüllt und dann trotzdem nicht in den Store darf, weil Apple das einfach nicht möchte, dann ist das der falsche Weg.

Wenn ich mich nicht irre, gab es da auch mal eine App, die erst nicht in den App Store durfte und nachher einfach ähnlich von Apple integriert wurde.
Kann ich aber nichts mehr zu sagen, ich weiß nicht mehr was oder wann das war.

[fac3]

d1m1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich mich nicht irre, gab es da auch mal eine App, die erst nicht in
> den App Store durfte und nachher einfach ähnlich von Apple integriert
> wurde.
> Kann ich aber nichts mehr zu sagen, ich weiß nicht mehr was oder wann das
> war.

Die App heißt Camera+. Hat den Lautstärkeregler als Auslöser benutzt, was damals (2010, iOS 4.x) nicht erlaubt war und ist deswegen aus dem App-Store geflogen. Apple hat mit iOS 5 (2011) diese Funktion in die eigene Kamera-App integriert. Und die Funktion dürfen mittlerweile auch andere Apps benutzen.

http://www.theverge.com/apple/2011/11/17/2569563/camera-app-iphone-updated-volume-button-shutter

[fluppsi]

d1m1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kann man den so etwas mit seinen Kunden machen?
> Natürlich muss man nicht jede Funktion von Google nutzen, aber Google
> bietet eine Menge praktische Tools kostenlos.

Du hast noch nichts kapiert, oder? Das ist die Junkie-Methode. Erst die Leute abhängig machen und dann abkassieren. Kostenlos stimmt übrigens nicht. Die Kosten bekommst du nur nicht mit, weil du die Google-Produkte indirekt bezahlst. Glaub mir, kostenlos ist gar nichts.

[fluppsi]

AdmiralAckbar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Aber eben einige wie die Google Maps ist einfach so weggefallen obwohl man
> diese mit iOS5 mit sämtlichen APIs genutzt hat.
> Sämtliche Anwendung die unter iOS5 mit den APIs von Googlemaps gearbeitet
> haben, die man geschrieben hat kann man jetzt getrost jetzt liegen lassen
> und in einen Jahr bis Apple Maps funktioniert neu Schreiben.

Schwätzer. Die API war von Apple. Schon immer und funktioniert genauso wie vorher.

[silentburn]

fluppsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> d1m1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wie kann man den so etwas mit seinen Kunden machen?
> > Natürlich muss man nicht jede Funktion von Google nutzen, aber Google
> > bietet eine Menge praktische Tools kostenlos.
>
> Du hast noch nichts kapiert, oder? Das ist die Junkie-Methode. Erst die
> Leute abhängig machen und dann abkassieren. Kostenlos stimmt übrigens
> nicht. Die Kosten bekommst du nur nicht mit, weil du die Google-Produkte
> indirekt bezahlst. Glaub mir, kostenlos ist gar nichts.


solange ich nicht mitbekomme das ich was zahle und am Abend noch genau so viel Geld in meiner Tasche ist wie am Morgen ist es für mich Kostenlos

[hifimacianer]

Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass Apple und Google sich in diesem Punkt nicht zusammensetzen werden!?

Dass sich Apple nicht mit jedem Wald und Wiesen Entwickler an einen Tisch setzt um zu diskutieren ob dessen App zugelassen wird oder nicht ist klar, aber bei Google wird Apple sicher gesprächsbereit sein! Und zwar im VORFELD.

Ich habe eher das Gefühl, dass der gute Herr Schmidt hier ein wenig Stimmung gegen Apple machen möchte, um sich mit google Maps profilieren zu können.

[theFiend]

> Ich habe eher das Gefühl, dass der gute Herr Schmidt hier ein wenig
> Stimmung gegen Apple machen möchte, um sich mit google Maps profilieren zu
> können.


Genau so ist das. Da wird halt die Hysterie ausgenutzt, um Werbung in eigener Sache zu machen. Man sollte dabei durchaus im Hinterkopf haben das Google das größte Wettbewerbs-OS anbietet, und sicher nicht unbedingt das größte Interesse daran hat die Map´s App zu verwirklichen.

Zwischen zwei solchen Unternehmen ließe sich problemlos vorher klären ob, und unter welchen Bedingungen eine App veröffentlicht würde.

[Abseus]

KleinerWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du verstehst nicht warum es geht. Man kann bei Apple nicht vorher wissen,
> ob sie ein App zulassen oder nicht.
> Das Risiko bei aufwendigen Programm ist zu hoch, das du den Quellcode
> danach nach /dev/null moven kannst


Falsch! Das Risiko bei qualitativ hochwertigen APP's die sich an die Richtlinien für Entwickler halten geht gegen 0. Das Risiko wiederum von qualitativ minderwertigen APP's hingegen ist hoch abgelehnt zu werden.
Das zwingt den Entwickler sich nicht nur auf's Geld verdienen zu konzentrieren sondern auch auf die Qualität! Im Gegensatz zu Google wo jeder Scheiß rein darf! Ich finde das doch sehr angenehm. Ach und bevor es jetzt wieder losgeht von wegen es gibt ja PeitschenAPP's, Bier-trink-Apps, oder son scheiß. Ich rede nicht vom Sinn der App sondern von der Qualität beim programmieren und da kackt eben nicht jede zweite APP dauernd ab wie bei Google...

[Lord Gamma]

waswiewo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig, ich finde es ebenfalls nicht akzeptabel, dass der Mann sowas
> behaupten darf und Golem das einfach so "abdruckt", während ich im
> App-Store über ein dutzend Apps von Google finde.

Vielleicht hat Google momentan einfach keine Lust auf das ewige (teilweise jahrelange) Hickhack mit den Apple-Allüren:

[www.maclife.de]
2009 wurde die Google-Voice-App von Apple abgelehnt. Als Telefonie-Anwendung würde sie Funktionen kopieren, die das iPhone bereits mitbrächte, argumentierte Apple. Bei Google akzeptierte man diese Begründung nicht. Neben der US-Regulierungs-Behörde FCC mußte auch die US-Handelsbehörde eingreifen und schlichten.

[tomate.salat.inc]

Abseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich rede nicht vom Sinn der App sondern von der Qualität
> beim programmieren und da kackt eben nicht jede zweite APP dauernd ab wie
> bei Google...

So ein Stuss. Ich habe etwa mit genausovielen Apps Problemen bei Android gehabt, wie bei iOS (ja ich hatte auch mal ein iOS-Gerät!). Resultat: ich könnte dir bei beiden nicht mehr die Apps nennen, die Probleme machten.

Und nur mal so: Du willst damit Aussagen, dass Google keine fähigen Programmierer hätte?!

[Lord Gamma]

Es geht ihm wohl darum, dass Apple einen langwierigen (ca. 1 Woche) Veröffentlichungsprozess erzwingt. Das hat seine Vor- und Nachteile. Es werden bei iOS manchmal eventuell Fehler vor der ersten Veröffentlichung gefunden, allerdings oftmals auch nicht und niemals alle, während man beim Veröffentlichen einer Android-App "nur" diesen automatisierten Test auf Malware durchläuft und die App innerhalb ca. 2 Std veröffentlicht ist, so dass man bei Android wesentlich schneller Bugfixes nachschieben kann.

[Abseus]

theFiend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ich habe eher das Gefühl, dass der gute Herr Schmidt hier ein wenig
> > Stimmung gegen Apple machen möchte, um sich mit google Maps profilieren
> zu
> > können.
>
> Genau so ist das. Da wird halt die Hysterie ausgenutzt, um Werbung in
> eigener Sache zu machen. Man sollte dabei durchaus im Hinterkopf haben das
> Google das größte Wettbewerbs-OS anbietet, und sicher nicht unbedingt das
> größte Interesse daran hat die Map´s App zu verwirklichen.
>
> Zwischen zwei solchen Unternehmen ließe sich problemlos vorher klären ob,
> und unter welchen Bedingungen eine App veröffentlicht würde.


Oh ich denke ganz uninteressant ist das für Google sicher nicht da Maps Unmengen von Daten liefert die für Googles Hauptgeschäftszweig sehr wichtig sind: Marktforschung und Verkauf deiner Person (in Form von Daten) an jeden der genug Geld dafür hinlegt.

Ich könnte mir schon vorstellen das Apple wiederum nicht daran interessiert ist das Google eine App rausbringt. Grund: Der Vertrag mit Google läuft in einem Jahr aus. Apple benötigt dringend eine funktionierende APP. Mit einer Alpha-APP die nicht genutzt wird bekommen sie aber nicht genug Daten um eine wirklich qualitativ hochwertige Karten-APP in so kurzer Zeit zu stemmen! Also MUSS Google außen vor bleiben!
Ich für meinen Teil finde das durchaus angemessen von Apple. Wie gesagt...die Gefahr besteht das Apple Google in einem Jahr wenn der Vertrag ausläuft teuer lizenzieren muss! Das kann nicht im Interesse von mir als Kunde sein. Also lebe ich lieber temporär mit Einschränkungen als die Geisel von Google zu sein!

[cry88]

fluppsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast noch nichts kapiert, oder? Das ist die Junkie-Methode. Erst die
> Leute abhängig machen und dann abkassieren.

bisher hab ich für google produkte keinen cent bezahlt und es is unwahrscheinlich das google für seine dienste geld verlangen wird. denn google bekommt von seinen usern daten als bezahlung mit denen sie über anderen diensten geld verdienen können.

das hat nix mit anfixen zu tun, von anfang an bezahlt man mit seinen daten, da kommen keinen plötzlichen kosten auf einen zu...

[Lord Gamma]

Abseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Verkauf deiner Person (in Form von Daten) an jeden
> der genug Geld dafür hinlegt.

Unterschied zwischen "Verkauf deiner Daten" und eigenständige Zuordnung von Inhalt zu dir, ohne deine Daten weiterzugeben, kennste?