Und dabei könnte ein Kaufpreis von ein paar US-Dollar mehr schon alles ändern.
Angenommen, das iPad kostete 10 US-Dollar mehr und dieses Geld käme ausschließlich den Arbeitern zugute. Dies würde einen Mehrverdienst von ~ 30 US-Dollar pro Tag, pro Mitarbeiter zur Folge haben (10 US-Dollar / 325 (Personen die an der Herstellung eines iPads beteiligt sind) * 1000 (Stückzahl eines Arbeiters pro Tag)).
Die Stückzahl von 1000 ist ein Schätzwert von mir, da wahrscheinlich nicht jeder Arbeiter einen Wert von 3000, wie im Artikel beschrieben, erreichen wird.
Ein Arbeiter würde so mehr als das Doppelte verdienen (bisher: 1,78 US-Dollar * 12h ~= 21 US-Dollar). Alternativ könnte dies natürlich auch auf die Arbeitszeit umgerechnet werden und dementsprechend dann zu mehr Urlaubstagen und kürzeren Schichten führen.
Ich wäre gern bereit bei vielen Artikeln einen Preiszuschlag von 10-20% zu zahlen, wenn garantiert wäre, dass dieses Geld einzig und allein für bessere Arbeitsverhältnisse, eine umweltfreundlichere Produktion und den Verzicht auf eine geplante Obsoleszenz, verwendet wird.
Schonmal Apples Gewinnmarge gesehen?
Vergleichbare Produkte anderer Hersteller kosten auch nicht weniger. Ich habe auch überhaupt kein Problem damit, dass ein Unternehmen maximalen Gewinn anstrebt, so funktioniert eben unser Wirtschaftssystem - was nicht heißen soll, dass ich unser Wirtschaftssystem gut heiße. Apple oder ein beliebiges anders gewinn-orientiertes Unternehmen tut dementsprechend auch nur dann Gutes, wenn es davon profitiert, also den Umsatz bzw. Gewinn steigern kann.
Der Konsument kann einen solchen Anreiz geben, indem er zum Beispiel nur ausgewählte und unter bestimmten Umständen produzierte Produkte kauft.
Dann machs doch! Es gibt genug Fair-Trade-Produkte, die den Erzeugern gute Preise zahlen, kostet halt dann auch entsprechend mehr. Beim nächsten Einkauf auf das Fair-Trade-Siegel achten, und vieleicht mal beim Fair-Trade-Laden einkaufen. Ok, bei Elektroartikel gibts das noch nicht so, aber es werden auch in allen anderen Bereichen genug Leute ausgebeutet. Also, nicht nur hier groß von deiner angeblichen Großzügigkeit reden, sondern auch durchsetzen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Fairer_Handel
Und wie kommst du zu der Annahme, dass ich das nicht schon längst mache? Aber vorsichtshalber mal im Voraus Scheinheiligkeit vorwerfen...
Wie schon von dir angesprochen nützt in einigen Bereichen der gute Wille und die Bereitschaft etwas zu tun meist überhaupt nichts, da einfach die Möglichkeiten des Handelns sehr begrenzt sind. Ich versuche dementsprechend bei Elektronikartikeln auf langlebige Produkte und möglichst seltene Neuanschaffungen zu setzen.
Ist das Fair-Trade-Siegel eigentlich mehr wert als die ganzen Hersteller-Bio-Siegel?
Von denen weiß ich nämlich, dass sie überhaupt nichts bedeuten, sondern einfach nur draufgepackt werden, weil es grade in Mode ist "Bio" zu kaufen. (Und das ist mein voller Ernst, das ist keine Ausrede und kein "dagegen sein".)
Wander schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vergleichbare Produkte anderer Hersteller kosten auch nicht weniger.
sgs2 = 430euro
iphone 4s = 690 euro
mhh :x
DubZ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wander schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vergleichbare Produkte anderer Hersteller kosten auch nicht weniger.
>
> sgs2 = 430euro
> iphone 4s = 690 euro
>
> mhh :x
Zum einen finde ich nicht, dass das Galaxy S2 ein vergleichbares Produkt zum iPhone 4(S) ist, dafür ist die Haptik, Verarbeitungsqualität und Materialwahl zu unterschiedlich. Und zum anderen bezog ich mich auf das iPad.
Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung, dass auch das iPhone, ein iMac oder ein MacBook Pro für das Gebotene durchaus akzeptable Preise haben - und nein ich besitze kein einziges Apple-Produkt.
Edit:
Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das Fair-Trade-Siegel eigentlich mehr wert als die ganzen
> Hersteller-Bio-Siegel?
> Von denen weiß ich nämlich, dass sie überhaupt nichts bedeuten, sondern
> einfach nur draufgepackt werden, weil es grade in Mode ist "Bio" zu kaufen.
> (Und das ist mein voller Ernst, das ist keine Ausrede und kein "dagegen
> sein".)
Es fehlt vor allem noch an Transparenz, aber im Großen und Ganzen ist es doch eine sehr sinnvolle Angelegenheit. Bei den Bio-Siegeln gibt es auch einige Unterschiede, wobei auch hier (in der Regel) ein Siegel schon etwas über das Produkt aussagt. http://de.wikipedia.org/wiki/Bio-Siegel
Man sollte allerdings nicht darauf hoffen, dass jedes Lebensmittel, welches "Bio" im Namen trägt auch zertifiziert ist.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.12 16:39 durch Wander.
DubZ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wander schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vergleichbare Produkte anderer Hersteller kosten auch nicht weniger.
>
> sgs2 = 430euro
> iphone 4s = 690 euro
>
> mhh :x
Er hat auch geschrieben "Vergleichbare Produkte".
Stereo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DubZ schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wander schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Vergleichbare Produkte anderer Hersteller kosten auch nicht weniger.
> >
> > sgs2 = 430euro
> > iphone 4s = 690 euro
> >
> > mhh :x
>
> Er hat auch geschrieben "Vergleichbare Produkte".
Vergleichbarer Produkt wäre z.B ein Samsung Star II S5260 für 105¤.
Also noch günstiger als ein iPhone.
Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Von denen weiß ich nämlich, dass sie überhaupt nichts bedeuten, sondern
> einfach nur draufgepackt werden, weil es grade in Mode ist "Bio" zu kaufen.
> (Und das ist mein voller Ernst, das ist keine Ausrede und kein "dagegen
> sein".)
UNd woher weißt du das? Welche "Hersteller-Biosiegel" meinst du denn überhaupt ? Die sind mir nicht bekannt. Der Begriff ist in der EU sogar geschützt. Und die Siegel sind eindeutig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bio-Siegel
Was aber in der Tat nicht jeder weiß ist, dass die schon länger existierenden Bioverbände (z.B. Bioland) strengere Regeln haben als die EU-Bio-Verordnung.
Ok, entschuldigung Wander, da habe ich mich wirklich ein wenig im Ton vergriffen. Das ganze kam agressiver rüber als ich es eigentlich meinte.
Es ist nur so, dass es einfach viel zu viele Leute gibt die groß Rumtönen dass doch endlich jemand was gegen diese Missstände unternehmen sollte, derweil hätten sie mit ein wenig engagement selbst die Möglichkeit etwas zu unternehmen. Aber das tun nur die wenigsten.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.