von AMD NEO sehr enttäuscht

[jackjack]

das Teil, das im Thinkpad x100e steckt

lahm und heiss

sorry, AMD, Intel ist für mich Vorne

[Stebs]

Sorry, aber für mich ist Porsche vorne, Ferrari verbraucht zu viel Benzin...
Noch jemand mit weiterem Offtopic?

[toothpick]

Sorry aber ich habr das acer netbook mit dem k125 mit 11.6 zoll
Und bin total begeistert das teil rennt viel besser als die atoms surfen mit mehreren tabs und gleichzeitige viedeo wiedergabe über hdmi zwingt ihn nicht in die kniehe und auch spielen geht recht gut nur die akku laufzeit von 3.5 stunden ist nicht so toll

[tzuiopzh]

toothpick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry aber ich habr das acer netbook mit dem k125 mit 11.6 zoll
> Und bin total begeistert das teil rennt viel besser als die atoms surfen
> mit mehreren tabs und gleichzeitige viedeo wiedergabe über hdmi zwingt ihn
> nicht in die kniehe und auch spielen geht recht gut nur die akku laufzeit
> von 3.5 stunden ist nicht so toll

Tja, und deswegen habe ich mir ein Notebook mit Intel Atom CPU geholt. Auch ein Acer (One 532, 5600mAh Akku) das läuft mit WLAN beim Surfen über 10h. Wenn ich spielen will kann ich das auf meinem 15" Notebook machen (C2D, Nvidia-Grafik), das sind Geräte mit völlig verschiedenen Aufgaben, wenn man da Kompromisse macht leidet eben die Mobilität.

[pool]

Das, was im ThinkPad X100e steckt ist ja auch (leider) K8 und nicht K10 oder gar K11 Technik.

[firehorse]

Neo oder Neo2. Letzteres schneidet deutlich besser ab.

Letztlich schaut es aber so aus als haben die meisten nur darauf gewartet dass AMD seine Sprüche endlich in die Tat umsetzt. Und darum geht es hier.

ATOM würde ohne ION (Nvidia)gegen Neo alt ausschauen. Einzig beim Stormverbauch läge dieser vorn. Die Architektur des ersten ATOM stammt überigens noch aus der Zeit des Pentium, ist also noch älter, was man bei rechenintensiven Programmen/Test auch deutlich bemerkt - optisch!!

Ich finde es super was AMD derzeit macht. In Sachen Preis/Leistung liegen diese deutlich vor INTEL.

Und... sei froh dass es AMD gibt. Ansonsten drüftest Du einen normalen EEEPC deutlich über der Schmerzgrenze liegen! Dann könnte INTEL nämlich die Preise DIKTIEREN!

[dahusias]

Naja, muss nicht sein. Wenn man sich von Netbookpreisen verabschiedet bekommt man auch gut Leistung und Laufzeit... Siehe Macbooks oder bessere Thinkpads usw. Nur kommt es wahrscheinlich in den meisten Fällen billiger sich wie du 2 Geräte zu kaufen....

[Oberst]

tzuiopzh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tja, und deswegen habe ich mir ein Notebook mit Intel Atom CPU geholt. Auch
> ein Acer (One 532, 5600mAh Akku) das läuft mit WLAN beim Surfen über 10h.

Hat ja auch einen viel größeren Akku. Den gibt's auch für das 521, dann ist die Laufzeit auch deutlich besser. Zwar nicht ganz auf Atom Niveau, aber nicht mehr so weit entfernt.

[bluberli]

toothpick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry aber ich habr das acer netbook mit dem k125 mit 11.6 zoll
> Und bin total begeistert das teil rennt viel besser als die atoms surfen
> mit mehreren tabs und gleichzeitige viedeo wiedergabe über hdmi zwingt ihn
> nicht in die kniehe und auch spielen geht recht gut nur die akku laufzeit
> von 3.5 stunden ist nicht so toll


ich hab das Selbe (Acer 721) und wenn ich nur im Netz rumspiel komm ich auf ca. 5h Laufzeit (ohne WLan 5,5h)... die 3,5h kommen aber schon hin wenn man damit schön spielt aber da können die Atom User ja ni mitreden