"höherer Pixeldichte als Apples iPad Mini"

[HerrMannelig]

welch grandiose Schlagzeile bei ner 1024er Auflösung :D

So ziemlich jedes qualitativ einigermaßen brauchbare, aktuellere 7 Zoll Tablet bietet mindestens die gleiche Auflösung, wohingegen ich 1024 Pixel schon verdammt wenig finde.

Selbst mein Huawei MediaPad hat schon ne 1280er Auflösung bei 7 Zoll, also eine höhere Pixeldichte als das Note 8.0 und das ist schon n Jahr alt :>

Gebts zu, ihr wolltet das iPad erwähnen wegen der Klicks :P

[chriz.koch]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> welch grandiose Schlagzeile bei ner 1024er Auflösung :D
>
> So ziemlich jedes qualitativ einigermaßen brauchbare, aktuellere 7 Zoll
> Tablet bietet mindestens die gleiche Auflösung, wohingegen ich 1024 Pixel
> schon verdammt wenig finde.
>
> Selbst mein Huawei MediaPad hat schon ne 1280er Auflösung bei 7 Zoll, also
> eine höhere Pixeldichte als das Note 8.0 und das ist schon n Jahr alt :>
>
> Gebts zu, ihr wolltet das iPad erwähnen wegen der Klicks :P

Denk ich mir auch grad...
als ich die Headline überflog dachte ich das IPad 4 war gemeint, also ne Pixeldichte über 300 PPI.

Der Vergleich mit dem IPad Mini ist echt n Witz.

[medium_quelle]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Gebts zu, ihr wolltet das iPad erwähnen wegen der Klicks :P

Es ist eher anzunehmen, dass das ipad genannt wird, weil es das meistverkaufte Gerät in dieser Geräteklasse ist. Viele Leute vergleichen auch die Aldi-Taschentücher mit denen von Tempo.

[Freiheit]

Ipad Mini das meistverkaufte Gerät? ;-)

[wasabi]

> Es ist eher anzunehmen, dass das ipad genannt wird, weil es das
> meistverkaufte Gerät in dieser Geräteklasse ist.

Ist das beim Mini wirklich auch so? An sich kann ich durchaus verstehen, dass man generell das (große) iPad als Referenz nimmt, weil es das erste seiner Art war und das große ja auch mit Abstand am erfolgreichsten ist. Aber nun ausgerechnet die Pixeldichte in der Überschrift des Artikels herzunehmen finde ich ziemlich unverständlich - denn gerade die Pixeldichte ist ein Merkmal, bei dem das iPad Mini NICHT gut ist. Selbst das letztens vorgestellte Billig-Tablet von Acer für 120€ hat eine minimal höhere Pixeldichte als das iPad Mini, und da hat man keine solche Überschrift gewählt. Es ist somit eigentlich nicht erwähnenstwert, wenn ein Tablet eines Markenherstellers eine höhere Pixeldichte hat als das iPad Mini.

[Endwickler]

wasabi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Es ist eher anzunehmen, dass das ipad genannt wird, weil es das
> > meistverkaufte Gerät in dieser Geräteklasse ist.
>
> Ist das beim Mini wirklich auch so? An sich kann ich durchaus verstehen,
> dass man generell das (große) iPad als Referenz nimmt, weil es das erste
> seiner Art war und das große ja auch mit Abstand am erfolgreichsten ist.
> Aber nun ausgerechnet die Pixeldichte in der Überschrift des Artikels
> herzunehmen finde ich ziemlich unverständlich - denn gerade die
> Pixeldichte ist ein Merkmal, bei dem das iPad Mini NICHT gut ist. Selbst
> das letztens vorgestellte Billig-Tablet von Acer für 120€ hat eine minimal
> höhere Pixeldichte als das iPad Mini, und da hat man keine solche
> Überschrift gewählt. Es ist somit eigentlich nicht erwähnenstwert, wenn ein
> Tablet eines Markenherstellers eine höhere Pixeldichte hat als das iPad
> Mini.

Tja, daher drängt sich auch die Vermutung auf, dass einfach nur Apple genannt werden sollte, damit man Klicks generiert. Mit Journalismus oder Fachwissen hat in diesem Fall die Pixeldichte irgendwie keinen sichtbaren Zusammenhang.