Solange die immer noch....

[b. löw]

mein gott ständig dieses gemecker mit den spiegelnden displays...
nur weil sich eine minderheit hier für hässliche, altbackene, farbverschleiernde matt-displays einsetzt sieht wir dapple sicher nix ändern. kauft euch einfach eine mattfolie und dann habt ihr euer display entspiegelt,....trottelig wer sie nicht sofort wieder abzieht!

[itchy67z]

Danke für deine lustigen Beiträge sie haben mir den Nachmittag wirklich versüßt. Ich geh jetzt in mein Langesswochenende und kann dir leider keine Aufmerksamkeit mehr schenken, bin mir aber sicher das es noch andere Leute gibt die sich durch dich gerne belustigen lassen.

Schönen Woche noch

h.m

[Aladin]

Ja, auch schönes Wochenende. Heul Dich mal wieder richtig aus. Oder kauf Dir nen Sandsack. Damit kann man ganz viel Stress abbauen. Und tu was für Deine Rechtschreibung.

Bye.

[chaos_abl]

Für mich ist folgender Punkt bei der Sache unklar:
Auch wenn im Gesetzt steht, dass eine private Kopie zulässig ist ("Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern ..."), kann man daraus wirklich einen Anspruch auf eine Privatkopie ableiten?

Für mich gibt der Text nur wieder, dass ich eine Kopie für mich anlegen darf (unter der Berücksichtigung der vielen Ausnahmen) und nicht, dass ich das eventuell sogar einklagen kann.

[spanther]

itchy67z schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da es aber normal ist filme "auch" illegal zu
> Rippen ist sein Argument kein "quatsch".


LOL ja total normal xD
Pack dich mal an den Kopf :D

[spanther]

itchy67z schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nein weil es besteht laut gesetzt das Recht auf
> Privatkopie den Zusatz muss also nicht ich sondern
> mein Vorposter anbringen.


Mach die Augen zu dann siehste deine Rechte! :-)
Dein Recht auf Privatkopie greift nur bei ungeschützten Medien. Welches de fakto sogut wie nie gibt :-)

Womit der Grundsatz Privatkopie erlaubt wieder obsolet wäre...

[spanther]

chaos_abl schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da bin ich mir nicht so sicher. Ich kann mich an
> Berichte in der c't erinnern, die deutlich
> geschrieben haben, dass Privatkopien nur
> "geduldet" sind und es kein gesetzliches Recht
> darauf gibt.
>
> Kurzer Nachtrag£: Hier ein etwas älterer Artikel
> www.heise.de
> Text-Auschnitt:
> Wer von Recht spricht, meint damit meist einen
> Anspruch auf etwas. Das oft beschworene „Recht auf
> Privatkopie“ steht in keinem Gesetz. Privatkopien
> werden bestenfalls geduldet, eine Ermächtigung
> fehlt jedoch. In welchen Grenzen diese Duldung bei
> Audio, Video und Text stattfindet, definiert der §
> 53 des Urheberrechtsgesetzes, kurz UrhG - Details
> dazu im Kasten „Privatkopien nach UrhG“.

Genau so ist es :-)
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!

[spanther]

chaos_abl schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für mich ist folgender Punkt bei der Sache unklar:
>
> Auch wenn im Gesetzt steht, dass eine private
> Kopie zulässig ist ("Zulässig sind einzelne
> Vervielfältigungen eines Werkes durch eine
> natürliche Person zum privaten Gebrauch auf
> beliebigen Trägern ..."), kann man daraus wirklich
> einen Anspruch auf eine Privatkopie ableiten?

Sie ist zulässig. Aber man hat kein einklagbares Recht darauf. Man kann es tun aber man hat kein Recht darauf.

> Für mich gibt der Text nur wieder, dass ich eine
> Kopie für mich anlegen darf (unter der
> Berücksichtigung der vielen Ausnahmen) und nicht,
> dass ich das eventuell sogar einklagen kann.

Richtig. Und dazu kommt noch das fast alle Träger heute Sicherungen haben und somit eine legale Kopie sogut wie ausgeschlossen ist.

[spanther]

b. löw schrieb:
-------------------------------------------------------
> mein gott ständig dieses gemecker mit den
> spiegelnden displays...
> nur weil sich eine minderheit hier für hässliche,
> altbackene, farbverschleiernde matt-displays
> einsetzt sieht wir dapple sicher nix ändern. kauft
> euch einfach eine mattfolie und dann habt ihr euer
> display entspiegelt,....trottelig wer sie nicht
> sofort wieder abzieht!

Die Kunden wollen einen Bildschirm, keinen Schminkspiegel! :-)

[spanther]

itchy67z schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke für deine lustigen Beiträge sie haben mir
> den Nachmittag wirklich versüßt. Ich geh jetzt in
> mein Langesswochenende und kann dir leider keine
> Aufmerksamkeit mehr schenken, bin mir aber sicher
> das es noch andere Leute gibt die sich durch dich
> gerne belustigen lassen.
>
> Schönen Woche noch
>
> h.m


Typisch Troll...
Scheiße schreiben, sich belustigen und abhauen...

[itchy67z]

Es gibt sehr wohl ein recht darauf nur besteht halt die Ausnahme eines wirksamen Kopierschutzes . Was aber ein Wirksamer Schutz ist wurde bisher noch nicht endgültig festgelegt.

[itchy67z]

Ach bitte ich habe nicht angefangen jemanden persönlich anzugreifen.
Es geht bei der ganzen Diskussion um Spitzfindigkeiten. Solch ein Thema in einem Öffentlichen Forum zu Diskutieren ist nicht einfach aber versuchen kann ich es ja mal :). Auch habe ich hier von niemandem verlangt seine Familiären Verhältnisse offen zu legen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.07.09 01:30 durch itchy67z.

[itchy67z]

Du hast doch das Argument angeführt das das was die Mehrheit tut normal ist.
Wenn du dir jetzt Einschlägige Artikel in unseren Großen Medien zu gute führst, würdest du lesen wie sehen können das durch die bestehende Gesetzes Lage ein Großteil der Bevölkerung Kriminalisiert wird.

[Auslacher]

Erstaunlich, dass so rückständig dennoch noch nicht ausgestorben ist. Ein Glück wechseln immer mehr Hersteller von dem Milchglasmüll weg. Wenn ich auf dem Display wie beim matten Display nichts erkennen will kann ich das Notebook gleich auslassen.

[so-isses]

daß Spiegeldisplays minderwertig sind.

> "Sie wollen einen entspiegelten Bildschirm? Dann greifen Sie zu
> unserem Top-Modell".

[so-isses]

> Es gibt schicke entspiegelte Folien von 3M für alles.

Taugen die denn was?

[chaos_abl]

Nein, nur weil es zu einem Produkt verschiedenen Optionen bestehen, muss die Grundausstattung nicht gleich schlecht sein.

Ansonsten könnte man ja auch sagen, dass alle Windows-Editionen "unterhalb" der Ultimate-Edition auch minderwertig sind. Obwohl ... ;-)

[spanther]

itchy67z schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es gibt sehr wohl ein recht darauf nur besteht
> halt die Ausnahme eines wirksamen Kopierschutzes .
> Was aber ein Wirksamer Schutz ist wurde bisher
> noch nicht endgültig festgelegt.

Doch Itchy. Das wurde schon lange besprochen auch wenn du das hier gerne vertuschen möchtest. Es wurde ganz klar gesagt das jeder Schutz zählt. Das es nicht zieht, einen Schutz erst zu knacken um ihn dann als Unwirksam hinstellen zu können. Das knacken ist verboten und somit ist JEDER Schutz wirksam. Da er nur durch Knacken also Umgehung ausgehebelt werden darf, welche verboten ist.

[spanther]

itchy67z schrieb:
-------------------------------------------------------
> Du hast doch das Argument angeführt das das was
> die Mehrheit tut normal ist.

Normal für die Gesellschaft. Nicht aber Recht und Gesetz.

> Wenn du dir jetzt Einschlägige Artikel in unseren
> Großen Medien zu gute führst, würdest du lesen wie
> sehen können das durch die bestehende Gesetzes
> Lage ein Großteil der Bevölkerung Kriminalisiert
> wird.

Das weis ich! Und das finde ich auch nicht gut! Aber es ist nunmal so und bevor diese Gesetze nicht gekippt sind, muss man sich an selbige halten! Wenn du was gegen sie hast, klage vor dem Bundesverfassungsgericht und trage deine Gründe vor.