"They have absolutely no Taste ..."

[iLoveGoodDesign]

... sagte einmal ein weiser Mann. Meinte Microsoft, aber eigentlich kann man das auf fast die gesamte IT-Mischpoke ausweiten. Warum bitte muss ein stabiles Gerät aussehen wie aus einem schlechten alten Sci-Fi B-Movie? Gut, wahrscheinlich, weil das Gerät ja nun geballte Männlichkeit ausstrahlen soll und die angestrebte Zielgruppe auch genau das erwartet. Oder aber man hat einfach mal wieder am Designer gespart und den hiesigen Hausmeister um eine Risszeichnung gebeten. Da kann man sich dann sogar freuen, dass sie nicht Homer Jay Simpson gefragt hätten ... :)))

[iLove]

Hey, ne Apple Uschi!
Ist halt kein Gerät fürs Starbucks, und um ne gewisse Temperatur abzukönnen braucht ein solches Gerät leider etwas Volumen.

[Steve ''God'' Jobs]

Hö, hier geht es doch gar nicht um immer gleich langweilig aussehende Apple-Produkte?

[iLoveApple4SureYeah]

Nee stimmt. Geht um scheiße aussehende Hardware, die noch dazu viel zu teuer ist ... :D

[Treadmill]

Wenn das hier wirklich euer Ernst ist und nicht nur Trollerei, dann tut ihr mir leid. Der Einsatzzweck solcher Geräte ist da, wo ihr eure Gadgets nach ein paar Tagen Gebrauch auf den Müll werfen könnt.

Ein Vergleich daher vollkommener Quatsch, vor allem wenn es euch nur um den Style geht.

[TrollBoy]

Das sind ARBEITSgeräte, mit denen echte Menschen echte ARBEIT verrichten. Das hat nichts mit Männlichkeit oder sonstwas zu tun. Wie schon jemand schrieb, sind diese Geräte nichts für Starbucks besuchende BWL-Studenten.

(und ich zähle mich selber zu den Leuten, die Designprodukte nutzen, weil dies beim Kunden besser ankommt.. leider..)

Wenigstens einen Vorteil müsste die Fanboy-Fraktion doch sehen: Die hochgeklappten rosa Polohemdkragen spiegeln sich nicht im Display des angeführten Gerätes!

[bla]

Ihr mit eurem Profi ARBEITS Gefasel tut immer so, als wäre das ein Gegensatz.
Als ob es nur hübsch oder tauglich gäbe und sie sich ausschließen würden.
Warum kann muss so ein ARBEITSgerät, an dem man ARBEITEN will so hässlich sein? Das kann doch zusätzlich zu ARBEITStauglich auch einigermaßen geschmackvoll aussehen. Jeeeez

Und was heißt da überhaupt leider achten die Leute auch aufs Design?
Wenn ich mir nen Schrank, ne Küche und ne Couch ins Zimmer stelle, dann kommt auch keiner daher und sagt "Das sind SITZmöbel, die sind zum SITZEN da und gutes Design schließt sich da aus". Bei IT Geraffel ist es aber höchst verpönt, wenn man sagt bei nem Tausender oder nem Fünfhunderter darf das Gerät auch ruhig so gestaltet sein, dass man kein Augenkrebs bekommt davon.

[Name d. Redaktion bekannt]

Ein Gummistiefel ist nun mal kein Herrenschuh!

[Wissender]

bla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ihr mit eurem Profi ARBEITS Gefasel tut immer so, als wäre das ein
> Gegensatz.
> Als ob es nur hübsch oder tauglich gäbe und sie sich ausschließen würden.
> Warum kann muss so ein ARBEITSgerät, an dem man ARBEITEN will so hässlich
> sein? Das kann doch zusätzlich zu ARBEITStauglich auch einigermaßen
> geschmackvoll aussehen. Jeeeez
>
> Und was heißt da überhaupt leider achten die Leute auch aufs Design?
> Wenn ich mir nen Schrank, ne Küche und ne Couch ins Zimmer stelle, dann
> kommt auch keiner daher und sagt "Das sind SITZmöbel, die sind zum SITZEN
> da und gutes Design schließt sich da aus". Bei IT Geraffel ist es aber
> höchst verpönt, wenn man sagt bei nem Tausender oder nem Fünfhunderter darf
> das Gerät auch ruhig so gestaltet sein, dass man kein Augenkrebs bekommt
> davon.

Ich denke einem Telekomtechniker (nutzen Toughbooks) wäre es eher peinlich, wenn er mit einem Designnotebook beim Kunden vorbei kommt.

Das Notebook ist hier mehr als Werkzeug zu sehen, wie Hammer und Schraubendreher. Da achtet ja auch keiner auf Design, sondern auf Funktionalität.

[mistverabschieder]

Es sagt ja auch niemand, dass ein Arbeitsgerät nicht hübsch sein darf. Aber Schönheit liegt im Auge des Betrachters und somit erübrigt sich die Frage, ob schön oder nicht schön. Was sich aber nicht erübrigt sind Fehlentscheidungen im Design, die die Nutzbarkeit eines Gerätes einschränken, wie Glossy-Displays und unmögliche Tastaturen und darum geht es auch in den Diskussionen.

[Treadmill]

Sorry, aber die Diskussion ist in etwa so sinnvoll wie wenn sich jemand beim Bergsteigen Lederslipper anzieht, weil die ja so toll sind, läuft sich Blasen, hat kein Profil, keinen Schutz vor Wind und Wetter, Schlamm oder Wasser und stürzt, aber Hauptsache es sieht besser aus als ein Produkt, das ganz klar für andere Ansprüche gedacht ist(Bergstiefel).

Wer das wirklich nicht erkennt, ist einfach nur untauglich mal seinen Tellerrand zu verlassen.

Mein Outdoor-Handy ist auch keine Schönheit, und? Im Notfall funktioniert es noch unter widrigsten Bedingungen, sowas weiss man, bevor man sich sowas kauft.

Wenn dann die Dandies hier immer vorbeistolzieren und jeden Mist mit Apples Designgadgets vergleichen müssen, dann stimmt da irgendwas nicht.