Wie kann etwas mit Windows 7 als iPad-Konkurrent bezeichnet werden?
Tabletts haben sich doch deshalb nicht durchgesetzt, weil sie auf der einen Seite Nachteile haben und auf der andren die Software immer noch der gleiche schwer bedienbare und leicht kaputt zu kriegende Windows Quatsch ist.
Das iPad kann ich meiner Oma vorsetzten, dieses Ding hier nicht mal meiner Schwester.
> Das iPad kann ich meiner Oma vorsetzten, dieses Ding hier nicht mal meiner
> Schwester.
Ja weil deine Oma nichts davon versteht.
Dann hast du eine ziemlich dumme Schwester und deine Oma noch sehr gute Augen für ihr Alter!
Tablet PCs haben sich beim Customer bisher nicht durchgesetzt weil es keine Unterhaltungs- sondern Arbeitsgeräte sind.
Kein Mensch kommt auf die Idee dass ein Laster sich als Familienkutsche nicht durchgesetzt hat, woran liegt das wohl.
* The president is a duck? *
Autor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann hast du eine ziemlich dumme Schwester
Wohl kaum. Sie könnte es natürlich bedienen, aber es würde ihr keinen Spaß machen.
Es geht nicht darum, ob man etwas kann, wenn man unbedingt will. Wichtig ist eher, dass man das Ding will, weil es sich gut anfühlt und Spaß macht und man es ohne Anstrengung, nutzen kann.
Genau das ist ja der Punkt. Die meisten Leute WOLLEN auch gar nichts davon verstehen. Die meisten Leute wollen sich z.B. einfach einen Film angucken, ohne sich um Codecs, Mediaplayer, Dateiformate und Hin- und Herkopieren kümmern zu müssen. Und für solche Leute ist die Kombination iTunes/iPad einfach genial. Im iTunes Store auf den Film tippen und schon wird er abgespielt. Mehr gibt es nicht zu tun. Und mehr WOLLEN die allermeisten auch nicht tun müssen.
chris109 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das iPad kann ich meiner Oma vorsetzten, dieses Ding hier nicht mal meiner
> Schwester.
Dir ist schon klar, dass Deine Oma das Ding als Fressbrett benutzt?
*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.
Und die selbsterklärten Profis hier wollen auch nur deswegen gerne freiwillig mehr tun, und tun dabei gerade so als ob das was ganz tolles wäre, da sie Angst haben in einer Zukunft, in der jeder seinen "Computer" selber bedienen kann, nicht mehr gebraucht zu werden.
Einen Film schaue ich im Kino oder auf dem Fernseher.
Wer bitte setzt sich mit dem iPad oder auch einem anderen Gerät in der Hand auf die Couch und guckt Filme?
Ansonsten:
Was der Bauer nicht kennt vermisst er auch nicht.
Aber du hast recht: Die Leute wollen nichts verstehen. Die meisten wollen dumm sterben und das kotzt mich extrem an.
Oh, das wäre toll wenn jeder das selber kann.
Daran liegts nicht.
chris109 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kann etwas mit Windows 7 als iPad-Konkurrent bezeichnet werden?
>
> Tabletts haben sich doch deshalb nicht durchgesetzt, weil sie auf der einen
> Seite Nachteile haben und auf der andren die Software immer noch der
> gleiche schwer bedienbare und leicht kaputt zu kriegende Windows Quatsch
> ist.
>
> Das iPad kann ich meiner Oma vorsetzten, dieses Ding hier nicht mal meiner
> Schwester.
Früher wärest du weggemendelt worden. So einfach ist das ;-)
> Einen Film schaue ich im Kino oder auf dem Fernseher.
> Wer bitte setzt sich mit dem iPad oder auch einem anderen Gerät in der Hand
> auf die Couch und guckt Filme?
Leute im Zug, im Flugzeug, auf Geschäftsreise, im Urlaub, abends im Bett - es gibt unzählige Situationen, in denen man gerne einen Film gucken würde, ohne dass ein Fernseher vorhanden ist. Habt ihr alle wirklich so wenig Vorstellungskraft?
> Ansonsten:
> Was der Bauer nicht kennt vermisst er auch nicht.
Der Bauer, der aber ein bisschen Fantasie hat, überlegt sich, was alles möglich wäre ...
> Aber du hast recht: Die Leute wollen nichts verstehen. Die meisten wollen
> dumm sterben und das kotzt mich extrem an.
Ich will ganz und gar nicht dumm sterben. Ich habe nur keinen Bock, dass ich mich um Computerkram kümmern muss, wenn ich eigentlich nur in Ruhe einen Film gucken will. Und ich denke es geht vielen so. Außerdem: Wenn ich mich nicht um Computerkram kümmern will, kann ich mich um andere, wichtigere Dinge kümmern
Deine Ausdrucksweise hier ist ziemlich peinlich.
el3ktro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
[...]
>
> > Aber du hast recht: Die Leute wollen nichts verstehen. Die meisten
> wollen
> > dumm sterben und das kotzt mich extrem an.
>
> Ich will ganz und gar nicht dumm sterben. Ich habe nur keinen Bock, dass
> ich mich um Computerkram kümmern muss, wenn ich eigentlich nur in Ruhe
> einen Film gucken will. Und ich denke es geht vielen so. Außerdem: Wenn ich
> mich nicht um Computerkram kümmern will, kann ich mich um andere,
> wichtigere Dinge kümmern
Hey, kaum jemand von uns ist Automechaniker, trotzdem würden wir gerne ab und zu mit dem Auto wohin fahren. Also muss man den Führerschein machen und weiss zumindest mal rudimentär, wo das Öl reinkommt und wo der Sicherungskasten am Auto ist und wie man Reifen wechselt zu wissen ist auch von Vorteil. Klar kann man auch dauernd den Automobilclub rufen und dann auch entsprechend zahlen.
Nicht dass ich das Problem nicht kenne, man frickelt oft lange am PC herum, lädt sich irgendwelche Tools, nur um dann festzustellen, dass die dann doch nicht das tun, was man mit ihnen erreichen wollte. PC wird ganz schnell zur Zeitvernichtungsmaschine.
Aber irgendwen kennen eben die meisten, der sich auskennt (wie beim Auto) und ihnen was einrichtet. Und die Consumergeräte müssen ja am Ende auch von den Käufern bedient werden können. Apple hat eben ein mehr oder weniger einheitliches Interface über ihre Produktpalette, das heisst aber auch nicht, dass jemand, der sich an eine andere Software gewöhnt (gerade für Podcasts gibt es ja nun eine Menge Alternativen), unbedingt schlechter dran ist.
Gerade bei älteren Leuten besteht oft die Berührungsangst schon aus der Eingabemethode mit Tastatur, weil es ihnen fremd ist.
ich glaub du hast keine ahnung wie egal mir das ist...
*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.
Das merkt man ...
will ich doch hoffen ;-)
*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.
el3ktro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau das ist ja der Punkt. Die meisten Leute WOLLEN auch gar nichts davon
> verstehen. Die meisten Leute wollen sich z.B. einfach einen Film angucken,
> ohne sich um Codecs, Mediaplayer, Dateiformate und Hin- und Herkopieren
> kümmern zu müssen.
Da werden diese Leute aber eine unangenehme Überraschung erleben, wenn sich herausstellt, dass das iPad weder DivX (wird nicht ausschließlich für Raubkopien verwendet, bevor der Einwand kommt), noch Flash für diverse Internet-Spaßvideos unterstützt.
>Und für solche Leute ist die Kombination iTunes/iPad
> einfach genial. Im iTunes Store auf den Film tippen und schon wird er
> abgespielt. Mehr gibt es nicht zu tun.
Doch, Papa muss am Ende des Monats die Kreditkartenrechnung bezahlen, sonst siehts bald schlecht aus mit dem Filmangebot.
Dass die iTunes-Filme sogar als SD-Ausleihversion mehr kosten als eine Blu-Ray einen Tag aus der Videothek auszuborgen bleibt wohl trotz Taschenrechner am iPad unbemerkt.
> Und mehr WOLLEN die allermeisten
> auch nicht tun müssen.
Da stimme ich sogar zu. Aber wer nicht denken will, bezahlt für diesen Luxus eben ein Vielfaches mehr.
> Da werden diese Leute aber eine unangenehme Überraschung erleben, wenn sich
> herausstellt, dass das iPad weder DivX (wird nicht ausschließlich für
> Raubkopien verwendet, bevor der Einwand kommt), noch Flash für diverse
> Internet-Spaßvideos unterstützt.
Da fängt es ja schon an. Welcher Durchschnittsuser besorgt sich denn bitte irgendwelche DivX-Filme? Der Durchschnittsuser geht in die Videothek oder nutzt Angebote wie iTunes.
Das ist natürlich immer Geschmackssache. Ich persönlich hab es lieber wenn ich einfach iTunes öffne, mir einen Film aussuche, draufklicke und er wird abgespielt. Ich habe keinen Bock davor irgendwelche Dinge runterzuladen, hin- und herzukopieren, ggfs. den passenden Player/Codec installieren. Das ist mir zu mühsam. Ich will doch nur einen Film gucken!
> Doch, Papa muss am Ende des Monats die Kreditkartenrechnung bezahlen, sonst
> siehts bald schlecht aus mit dem Filmangebot.
Ja, einen Film anzugucken kostet normalerweise was, oder man muss sich davor Werbung angucken. Außerdem zahle ich meine Kreditkartenrechnung schon lange selbst ...
> Dass die iTunes-Filme sogar als SD-Ausleihversion mehr kosten als eine
> Blu-Ray einen Tag aus der Videothek auszuborgen bleibt wohl trotz
> Taschenrechner am iPad unbemerkt.
Nicht unbedingt. Bei Videotaxi in Köln kostet ein Film 1,75 Euro wenn man ihn am gleichen Tag zurück bringt. Sonst 3,50 Euro. Ein Film in iTunes kostet zwischen 2,99 und 3,99 Euro. Du darfst nicht vergessen: In der Videothek muss man den Film abholen und wieder hinbringen. Billiger ist es nur wenn man den Film am gleichen Tag zurück bringt, nach einem Filmabend also irgendwann nachts um Elf. Selbst wenn man das nicht tut, ist iTunes oft günstiger und ich spare mir zwei Fahrten/Fußwege zur Videothek. Darüber hinaus hab ich in iTunes 30 Tage Zeit den Film zu starten und kann ihn dann 48h lang beliebig oft angucken. Praktisch, wenn man den Film spontan an diesem Abend doch nicht gucken kann/will.
> Da stimme ich sogar zu. Aber wer nicht denken will, bezahlt für diesen
> Luxus eben ein Vielfaches mehr.
Ja, ist doch auch völlig ok! Selber machen und günstiger leben oder machen lassen und etwas mehr zahlen! Ist doch überall so!
chris109 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
...
> Das iPad kann ich meiner Oma vorsetzten, dieses Ding hier nicht mal meiner
> Schwester.
Vielleicht solltest Du Dir mehr Gedanken um euren Gen-Pool als um sinnlose Geek-Toys machen...
SCNR
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.