Ist der Unterschied zwischen den beiden Displays gross? Ich hatte vor mir ein Desire zu kaufen, muss mich aber wegen des Lieferengpasses noch ein wenig gedulden.. Hat jemand Erfahrungen mit anderen Modellen, welche dieses "Super LCD"-Display verbaut haben?
Das ist ne Technik die schon lange im Desktop-Bereich bekannt ist, nennt sich dort MVA. Im Vergleich zu dem Amoled-Display ist die Farbtreue bei anderen Blickwinkeln nicht mehr 100% gegeben, ist allerdings nur noch ein leichtes ausbleichen der Farben verglichen mit dem vollständigen Kontrastverlust bei den klassischen TFT-LCDs.
Als ich mein aktuelles Smartphone kaufte, achtete ich nicht besonders darauf, ein AMOLED zu bekommen; nachträglich kann dir gerne schriftlich geben, nie wieder eins ohne zu kaufen ;-).
Schwarz ist bei AMOLEDs wirklich schwarz. 100%. Ist dein Bildschirm schwarz gefüllt und es ist dunkel, siehst du das Gerät nicht mehr. Absolut beeindruckend!
Nachteile von AMOLED sind wohl die geringe Lebensdauer und eine - zumindest beim Samsung Galaxy - extreme Anfälligkeit fürs Einbrennen. Man kann das Display in einigen Tagen ruinieren, wenn man nicht aufpasst.
Ich kann dir auf jeden Fall empfehlen auf das LCD Display zu warten.
Die effektive Auflösung bei AMOLED's ist geringer, da nciht jedem Pixel alle Farben zur Verfügung stehen.
Die Farben sehen zwar poppig aber unnatürlich aus.
Außerdem liegt die Halbwertzeit bei 2 Jahren.
Wenn du jedoch sowieso vor hast das Handy nach 2 Jahren zwecks vertrag zu wechseln ist das kein negativ Punkt, außer du willst es verkaufen.
OLED's haben auch Vorteile, sind aber bestimmt keine perfekten Displays wie es viele hier behaupten
> OLED's haben auch Vorteile, sind aber bestimmt keine perfekten Displays wie es viele hier behaupten
Same goes to LCD
danke :)
Ich hoffe, dass man sich die Displaytechnik wirklich aussuchen können wird.
Bei AMOLEDs ist schwarz zwar wirklich schwarz, aber dafür sind Einbrenneffekte möglich, und je nach Umgebungslicht flimmert das Bild oder es ist schwer zu erkennen. Das Galaxy I7500 konnte mich in der Beziehung jedenfalls nicht wirklich überzeugen.
Wenn die Super LCDs wirklich gut sind (also MVA oder IPS, und nicht nur billige TFTs), werden sie, was Schwärze, Farbtreue und Blickwinkelabhängigkeit angeht, gut mithalten können. Dafür sind sie langlebiger und es brennt auch nichts ein, und draußen in der Sonne sind sie IMHO auch besser lesbar.
Ich überlege schon länger, mir ein Desire zu holen. Ich werde jetzt auf die Super-LCD-Version warten.
Auf AMOLED mag das vielleicht zutreffen (kann ich nicht bewerten) aber bei Super-AMOLED ist das mal derbe falsch, da gewinnt das Super AMOLED bei direkter Sonnebetrahlung gegen LCD spielend derzeit.
Soweit ich weiß, ist im Galaxy I7500 ein Super-AMOLED-Display verbaut. Da erkenne ich bei Sonnenschein auch im Schatten fast nichts mehr. :)
Da empfiehlt sich der Optiker, ich hab das mal im direkten Verlgeich mit meinem Wave gehabt und das erstaunte sogar den Besitzer des anderen Handys (wir wollen ja jetzt keine Konurrenzmarke diskriminieren ^^).
> Auf AMOLED mag das vielleicht zutreffen (kann ich nicht bewerten) aber bei Super-AMOLED ist das mal derbe falsch, da gewinnt das Super AMOLED bei direkter Sonnebetrahlung gegen LCD spielend derzeit.
Hat da jeder Pixel alle drei Subpixel?
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
Der Kaiser! schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Auf AMOLED mag das vielleicht zutreffen (kann ich nicht bewerten) aber
> bei Super-AMOLED ist das mal derbe falsch, da gewinnt das Super AMOLED bei
> direkter Sonnebetrahlung gegen LCD spielend derzeit.
> Hat da jeder Pixel alle drei Subpixel?
Es ging um Sonneneinstrahlung du Depp! Lesen ftw.
Das halte ich für ein Gerücht. In der stärksten Mittagssonne (und davon hatten wir ja in letzter Zeit genug) konnte ich in jeder Situation noch den gesamten Bildschirminhalt auf meinen Palm Pre erkennen. Was für eine Technik dort eingesetzt wird kann ich jedoch nicht sagen, auf jeden Fall ist das Display bei direkter Sonneneinstrahlung allem überlegen, was ich bisher gesehen habe (von den uralten LCDs mal abgesehen ;) - SuperAMOLED inbegriffen.
Das man beim Palm Pre das wahrscheinlich ebenso gut unter Sonne erkennen kann, bezweifle ich nicht, zumal da auch die Zielgruppe entsprechend auf sowas baut. Deswegen erwähnte ich u.a. keinen Herstellernamen.
jucs schrieb:
> Schwarz ist bei AMOLEDs wirklich schwarz. 100%. Ist dein Bildschirm schwarz
> gefüllt und es ist dunkel, siehst du das Gerät nicht mehr. Absolut
> beeindruckend!
Was soll das denn bringen?
Zu 99% benutze ich mein Smartphone bei Tageslicht.
Und da ein Touchscreen vor dem Display sitzt, reflektiert dieser so viel Licht, dass von Deinem Schwar nur noch ein mittelgrau übrigbleibt.
Wenn Du natürlich nur nachts unter der Bettdecke...?
> Es ging um Sonneneinstrahlung du Depp! Lesen ftw.
Wo ist mein "**** dich!" hin? o.O
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.07.10 18:07 durch sh (golem.de).
Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soweit ich weiß, ist im Galaxy I7500 ein Super-AMOLED-Display verbaut. Da
> erkenne ich bei Sonnenschein auch im Schatten fast nichts mehr. :)
Nein, es ist nur Amoled verbaut.
Samsung hat bisher nur im Wave und im Galaxy S Super-Amoled.
Dalaii schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du jedoch sowieso vor hast das Handy nach 2 Jahren zwecks vertrag zu
> wechseln ist das kein negativ Punkt, außer du willst es verkaufen.
Gibt es dafür irgendeine Quelle? Ich finde diese angebliche Lebensdauer nirgends...
Also ich habe heut das Desire bekommen.Mit SLCD.Beim Vergleich mit einem AMOLED von meinem Bruder bin ich schwer enttäuscht!!! Die Farben sind nicht so kräftig und vor allem ist das SLCD Display deutlich unschärfer,besonders an den Rändern von Darstellungen.Das SLCD ist deutlich schlechter.Also werde es wieder zurückschicken.Nur SUPER AMOLED kommt jetzt bei mir in Frage!
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.