Kein Full HD!

[wasabi]

Ist etwa jedes Display, auf dem sich ein FullHD-Video in voller Auflösung abspielen lässt, neuerdings ein Full HD-Display? Haben somit Das iPad3, das Retina-MacBookPro, oder der iMac 27" auch FullHD-Displays?

Bei Infos zum Display erwarte ich die Angabe der Korrekten Auflösung - zumindest auf einer Seite die sich "IT-News für Profis" nennt. In Titel und Artikel-Teaser steht stattdessen FullHD-Display. Im weiteren Text erfährt man aber, dass das Display nicht nur 1920x1080 Pixel hat sondern sogar 1920x1200, also besser! Außerdem erfährt man damit auch,dass es 16:10 und 16:9 ist, interessiert auch einige. Aber was soll dann dieser alberne Zusatz "... und liefert damit FullHD-Auflösung"?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.08.12 18:00 durch wasabi.

[KahbaStylezDiqqa2002]

Die Überschrift zu diesem Artikel ist ja unseriöser als mein Forenname.

Jeder drittklassige Klarinettenspieler weiß dass es sich hier korrekterweise um WUXGA Auflösung handelt.
Äußerst prekär dies als Full-HD Display zu betiteln!

Joch, jo mei.

[wasabi]

Naja, WUXGA hätte ich jetzt auch nicht erwartet :-) "mit hoher AUflösung" wäre zwar schwammig und wenig aussagekräftig, aber richtig. Bei FullHD hingegen erwarte ich ein 1920x1080-Display.

[EddieXP]

Oh oh oh was für ein fataler redaktioneller Fehler! Böser Herr Golem!

Also bitte nahezu jedes Display, welches entweder _mindestens_ HD-Ready bzw _mindestens_ FullHD Auflösung beherrscht, wird seit Jahren eben mit jenem Zusatz beworben. Um das nicht mitzubekommen, muss man nun wirklich im Koma gelegen haben. Davon ab, kann man die reale volle Auflösung doch einfach vom Seitenverhältnis ableiten - oder haste schon mal ein 16:10 Display mit nativer realer HD Auflösung gesehen? Dann haste halt schwarze Balken wenne dir ein 16:9 Film auf dem Gerät anschaust... genauso als wenne dir nen Hollywood-Film (21:9) auf nem 16:9 Display anschaust.

[wasabi]

> Also bitte nahezu jedes Display, welches entweder _mindestens_ HD-Ready bzw
> _mindestens_ FullHD Auflösung beherrscht, wird seit Jahren eben mit jenem
> Zusatz beworben.
Ja, und das find ich dämlich, man muss ja nicht alles mitmachen, vor allem nicht wenn man eine IT-Fach-Seite betreibt :-) Wenn man sich früher einen Saturn/MEdiamarkt-Probekt angeschaut hat, stand da bei Monitoren oder Notebooks noch deutlich die Aufösung dabei. Mittlerweile steht da oft nur "HD-Display" (meist 1366x786), "HD+" (1600x900) oder FullHD (1920x1080).

Und zu dem "Mindestens": Wurde bei der Vorstellung des iPad3 tatsächlich irgendwo Artikel mit der Überschrift "Neues iPAad jetzt mit FullHD-Display veröffentlicht?"

> Davon ab, kann man die reale volle Auflösung doch einfach
> vom Seitenverhältnis ableiten - oder haste schon mal ein 16:10 Display mit
> nativer realer HD Auflösung gesehen?
Nein, aber was bringt mir das in diesem Fall? Es steht doch nirgendswo was von 16:10.

Bin ich denn wirklich der einzige, der nach dem Lesen der Überschrift und des Teasers ein 1920x1080-Display erwartet hat?

[Lachser]

wasabi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bin ich denn wirklich der einzige, der nach dem Lesen der Überschrift und
> des Teasers ein 1920x1080-Display erwartet hat?


nein ich hatte die genaue auflösung des displays nicht mehr im kopf. Huawi nennt das gerät selber 'FHD', wenn es aber noch etwas mehr bietet umso besser, dem laie wird es egal sein. was soll golem sonst schreiben, Retina ist quasi von apple patentiert, also ist FullHD das stichwort.

allerdings erstaunt mich die angabe vom RAM, denn bisher hatten die verfügbaren previews stets von 2 GB gesprochen, wurde da im letzten moment noch halbiert?