Warum produzieren Entwickler Software für das iPhone, wo es doch heutzutage viel bessere Plattformen mit weniger Einschränkungen gibt, wie Android? Es werden bald dutzende Android Phones am Markt verfügbar sein, nicht nur ein einziges iPhone, wodurch dementsprechend mehr Leute Android nutzen werden. Verstehe ich ernsthaft nicht, und ich bin weder Android-Fanbox noch Apple-Hasse.
weil Android Soft- und Hardwareseitig noch nicht soweit ist und die für viele wichtige Stabilität noch nicht bewiesen hat (ich muß aber gestehen, dass ich noch kein a.-handy in der Hand hatte...alles nur angelesen)
Gruß
Geld?
weil iphone.besitzer geld haben!
Horst Hackebeil schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum produzieren Entwickler Software für das
> iPhone, wo es doch heutzutage viel bessere
> Plattformen mit weniger Einschränkungen gibt, wie
> Android? Es werden bald dutzende Android Phones am
> Markt verfügbar sein, nicht nur ein einziges
> iPhone, wodurch dementsprechend mehr Leute Android
> nutzen werden. Verstehe ich ernsthaft nicht, und
> ich bin weder Android-Fanbox noch Apple-Hasse.
die es auf anderen Plattformen gratis gibt. Das gibt dann ein gutes, elitäres Gefühl.
... einige Beispiele parat? Vor allem im Bezug auf Navi-Software wie iGo.
chaos_abl schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... einige Beispiele parat? Vor allem im Bezug auf
> Navi-Software wie iGo.
Nav4All *lol*
ja zu recht *lol*
warum nciht bezahlen für ein Top Navi auf einem Top-gerät wenns euch nicht passt holt euch nen android und quatscht hier nicht immer alle blödes zeug...
Super, eine Navi-Software, die das Kartenmaterial bei der Benutzung herunterlädt. Viel Spass damit im Ausland.
PS3Junkie schrieb:
-------------------------------------------------------
> weil Android Soft- und Hardwareseitig noch nicht
> soweit ist und die für viele wichtige Stabilität
> noch nicht bewiesen hat
Jo, da muss noch ne weile gewartet werden. Aber ansich läuft es schon relativ stabil. Ich hatte nur einmal nen neustart machen müssen, weil die UMTS/GPRS Verbindung nicht mehr aufgebaut wurde.
In zukunft seh ich für Android eher die Gefahr, daß es so endet wie JavaME(OK, nicht ganz so extrem). Alle Hersteller haben Android und unterschiedlichste Hardware z.B. Auflösung Schnellere CPU etc. wo die Software teilweise angepasst werden muss an die einzelnen Modelle.
Das ist bei Apple ein Vorteil. Da gibts pro Jahr nur ein neues Modell.
??? iGO lädt karten ausm Netz???
schon gut...
Dass die Software noch nicht "so weit" ist, ist klar, schließlich handelt es sich hier um Linux. Wirklich "fertig" wird Android also niemals sein, was ab einem bestimmten Punkt aber auch durchaus positiv sein kann.
Was soll aber an der Hardware noch nicht reif sein? Aktuelle Android Handys, wie z.B. Samsung i7500 Galaxy oder HTC Hero usw. haben doch so ziemlich alles, was auch das iPhone hat. Schäbige Kameras, fingerabdruckanziehende multitouchfähige Displays, zu kleine Akkus etc.
Kein toller Vergleich. Windows läuft auf den meisten PCs auch ganz gut, trotz unterschiedlichster Hardware. Wieso sollte also ein OS für Handys nicht auch auf unterschiedlicher Hardware laufen können?
Ist es das mangelnde Interesse der Kunden?
Eine Untersuchung des Marktforschungsunternehmens Gartner http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=985912 zeigt, dass Apple und RIM ihre Marktanteile bei den sogenannten Smartphones im 1. Quartal 2009 massiv steigern konnten: Apple konnte seine Marktanteil von 5,3 % auf 10,8 % mehr als verdoppeln, RIM gelang eine sehr beeindruckende Steigerung von 13,3 % auf 19,9 %. HTC, wichtigster Anbieter von WinMob-Handys und damals einziger Anbieter von Android-Handys gelang totz der Neuheit G1 nur eine moderate Steigerung von 4 % auf 5,4 %.
Es sieht so aus, als ob die Kunden Android genauso gleichgültig gegenüberstehen wie dem Google-Browser Chrome.
Es ist die Zersplitterung des Marktes für Android-Handys?
Apple und RIM bieten nur eine übersichtliche Zahl von Mobiltelefonen an. Android-Handys werden zur Zeit von HTC, Samsung und LG angeboten. Motorala und Sony-Ericsson wollen auch noch in diesem Jahr solche Handys vorstellen. Vorausgesetzt, sie sind bis dahin nicht längst bankrott.
Die "dutzenden" Android-Handys mit ihren unterschiedlichen Spezifikationen sind für Entwickler sicher eine helle Freude. Gerade, weil Google bereits jetzt Schwierigkeiten hat, die Kompatibilität aufrecht zu erhalten http://www.techcrunch.com/2009/04/28/android-backward-compatibility-talk-begins-this-is-starting-to-sound-complicated/.
Ist es die Gleichgültigkeit der Handy-Hersteller gegenüber den von ihnen verkauften Betriebssystemen?
Alle genannten Anbieter von Android-Handys bieten auch Geräte mit Wondows Mobile an. Samsung bietet zudem noch Geräte mit Symbian S60 an.
Natürlich werden diese Hersteller alles in ihren Kräften stehende tun, um die Android-Plattform nach vorn zu bringen. Genau wie bei WinMob.
WinMob hat trotzdem unerklärlicherweise schon 2008 den Anschluss ans iPhone verloren http://www.canalys.com/pr/2008/r2008112.htm. Microsoft muss jetzt aktiv um iPhone-Entwickler buhlen http://www.appleinsider.com/articles/09/08/04/microsoft_details_how_to_port_programs_from_apples_app_store.html, damit sie den Smartphone-Markt bei den Privatanwendern nicht gänzlich verlieren.
Ist es die weit geringere Zahl von Anwendungen, aus denen der Kunde wählen kann?
Ist es die mangelnde Erfahrung im Umgang mit Entwicklern, die Google gegenüber Apple und Microsoft auszeichnet?
Ist es das mangelende Vertrauen in die eigene Plattform, die Google wenige Zeit nach der Einführung von Android dazu veranlasst, mit ChromeOS gleich noch ein zweites Betriebssystem zu entwickelm und zu pflegen?
Naja, jeder dieser zahlreichen positiven Aspekte kann eigentlich schon allein die Überlegenheit von Android rechtfertigen.
hehehe...Hardwareseitig könntest Du recht haben...aber gerade HTC hat (zu meinen Zeiten...vor ca. 2 Jahren) doch recht "schwankende" Hardware abgeliefert...von gut bis vergurgt...da warte ich lieber mit meinem iPhone (gerade 1 Monate in Betrieb...vorher ASUS P535) die nächsten zwei Jahre ab...ich bin ehrlich begeistert von dem Teil. Und die Softwareinstallation...Sahne...natürlich ist das ein geschlossenes System...aber Nokia z.B. als Marktführer benutzt auch ein geschlossenes System und fährt damit ja offensichtlich ganz gut mit.
Gruß
PS3Junkie
Du hast als Entwickler eine Plattform und nur eine kleine Varianz. Das neue iPhone hat etwas mehr Speed, es gibt momentan 2 Betriebsystemstufen und das wars mit den Unterschieden auch schon. Du musst deine Apps nicht für verschiedenen Auflösungen für unterschiedliche Bildschirme skalieren. Du musst nicht befürchten, dass Apps wegen mangelnder Leistung einer Smartphones nicht laufen. Du hast bei der iPhone Plattform eine einheitliche Form der Bedienung, Multitouch die du konsequent optimieren kannst. Auf allen anderen Plattformen gibt es noch Stylus, Finger bzw. Keyboardeingaben was für dich als Entwickler Mehraufwand bedeutet (Designen der Menüs usw.) Du hast einen sehr simplen und hoch frequentierten Vertriebsweg über den iTunes App Store der konsequent läuft und sehr durchdacht ist, im Gegensatz zu z.B. OVI. Du hast einen potenziellen Kundenkreis von >40 Millionen, und da kommen pro Quartal noch einmal mehrere Millionen hinzu. Du hast mit dem SDK sehr umfangreiche Entwicklungsmöglichkeiten, kannst sehr viele APIs benutzen und Applikationen für fast alles basteln. Du hast keine 5 App bzw. Update Beschränkung wie das beispielsweise Microsoft plant.
Das sind schon ein paar Gründe dafür, dass der App Store so attraktiv ist.
ich bin auch begeisteter iphone user, aber android ist ganz kalr die bessere platform.
das g1 ist vom handling her schon top. und das ohne cupcake und donut erst recht!
die sense oberfläche von htc für android ist ein traum.
android ist open source, jeder kann relativ einfach dafür programmieren und wirklich alles apis und jede hardware ansprechen und nicht nur so geschlossen wie beim iphone.
aus diesem grund kommt es ja vor,dass sehr viele ein jailbreak durchführen.
der ist bei android eigentlich komplett überflüssig!
der vorteil von apple ist einfach multitouch,die geniale bedienung,die tatsache,dass ein apfel drauf ist,ein ipod drinne ist und jeder den appstore kennt.
nach 2-3 updates (google hat angeblich multitouch lizensiert) ist android dem iphone os wirklich in jeglicher hinsicht überlegen.
dann hat man die qual der wahl,welches handy man nimmt.
sobald ein großer hersteller (nokia,samsung...) ein optisch gutes gerät mit top ausstattung bringt und android multitouch unterstützt kanndas iphone einpacken,zumindest,wenn die werbung vom hersteller stimmt!
weil hardwareseitig ist das iphone ja echt schlecht.
die cam ist mist, die cppu etc. naja ich sag mal tegra und snapdragon sind um einiges besser *hust*
ich denke die zukunft wird in dieser hinsicht android gehören,weil mehr auswahl,günstiger,bessere hardware und unterschiedliche optik udn eben nicht nur ein gerät!
Naja, mein Samsung Galaxy ist heute wieder an O2 zurückgegangen. Warum meiner Meinung nach Android im Moment eine noch nicht optimale Plattform darstellt:
> android ist open source, jeder kann relativ einfach dafür
> programmieren und wirklich alles apis und jede hardware ansprechen
> und nicht nur so geschlossen wie beim iphone.
Das stimmt so nicht ganz. Man kann zwar vieles programmieren, für einige wenige interessante Features benötigt man allerdings Root-Zugriff auf das Handy. Sei es um fehlende Bluetoothprofile nachzurüsten, die Taktfrequenz des Prozessors zu verändern oder um Anwendungen nutzen zu können, die Tethering ermöglichen. Beim G1, Magic und Galaxy (und sicher auch beim Hero) hat man keinen Rootzugriff. Man darf also brav selbst aktiv werden um ggf. seine Garantie einzubüßen, nur um das Handy so nutzen zu können, wie man es selbst für richtig hält.
> aus diesem grund kommt es ja vor,dass sehr viele ein jailbreak
> durchführen. der ist bei android eigentlich komplett überflüssig!
Eigentlich schon. Wenn ich z.B. beim Galaxy darauf verzichten kann, trotz Bluetoothunterstützung keine Dateien per Bluetooth versenden zu können, weil die nötigen Profile nicht vorhanden sind. Und das ist nur einer von einigen Vorteilen, die das Rooten (quasi-jailbreaken) mit sich bringt.
> nach 2-3 updates
Da haben wir das Problem. Beim iPhone wird darauf geachtet, dass die Firmwareupdates auch auf älteren iPhone-Generationen möglich sind. Android wird auch stetig weiterentwickelt, nur garantiert mir der Versionssprung von 1.5 auf 2.0 nicht, dass auch ich die 2.0 nutzen kann, denn bei Android hängt es vom Handyhersteller ab, ob er eine angepasste Firmware herausbringt. Bei Samsung hat man gerade den "Segen" eines solchen Firmwareupdates gesehen: anstatt sich wirklich um die Probleme, die immer noch mit dem Handy bestehen, zu kümmern, verkrüppelt man lieber das interne Modem. Folglich kann ich nicht sicher sein, ob ich die 2-3 Updates, die von Google kommen, auch nutzen kann. Das obliegt der Kulanz und Verbundenheit von Samsung (oder HTC oder künftigen Android-Handy-Herstellern).
Vielleicht wird Android in 2-3 Updates wirklich eine gute Plattform. Meine Wünsche wären:
- Möglichkeit, native Programme zu schreiben und nicht nur für die Java-VM
- größere Auswahl an vorinstallierten Programmen. Im Moment muss man den Market besuchen. Mit den Standardapps, die vorinstalliert sind, merkt man nichts von den Smartphonefähigkeiten des Galaxys.
- bessere Unterstützung von wichtigen Dateitypen, als da wären PDFs und Office-Dateien.
- vielfältigere Unterstützung von Codecs
- weniger Gängelung seitens der Hersteller von Google. Angeblich nur weil Google es nicht will, kann ich meine Kontakte nicht mit einem PC-Programm synchronisieren, sondern nur mit Google Contacts. Angeblich nur weil Google es nicht will, musste Tethering beim Galaxy unmöglich gemacht werden. Leider verwendet Google aber nicht das Handy, sondern der Kunde und der lässt sich natürlich gern limitieren. Vor allem, wenn er für das Gerät knapp 430 € hinlegt...
http://www.fscklog.com/2009/07/roadee-openstreetmap-basierte-navigationssoftware-f%C3%BCr-das-iphone.html
Gut ist nicht ganz kostenlos, aber 1,60€ werden dich sicher umbringen ;).
MfG Michael
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.