Das....

[cyzz]

...wird mein erstes Tablet.

[Shixal]

Exakt der gleiche Gedanke ist mir auch durch den Kopf geschossen.

[motzerator]

> ...wird mein erstes Tablet.

Welches?

1. Das, wo keine Windows Anwendungen drauf laufen?
2. Das, welches soviel kostet wie ein Ultrabook?

[IpToux]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > ...wird mein erstes Tablet.
>
> Welches?
>
> 1. Das, wo keine Windows Anwendungen drauf laufen?
> 2. Das, welches soviel kostet wie ein Ultrabook?


Wieso sollten da keine Windows- Anwendungen drauf laufen? Ist doch eine IntelCPU und in der Präsentation wurde doch Photoshop Lightroom gezeigt als beispiel. Zudem läuft ein Office drauf.

[eKx0]

Was kostet denn der Spaß? Irgendwie hab ich beim überfliegen beider Artikel keinen Preis gesehen.

Ich würde mir das Tablet holen, um damit auf dem Stillen Örtchen im Internet zu surfen :)

[motzerator]

> Wieso sollten da keine Windows- Anwendungen drauf laufen? Ist doch eine
> IntelCPU und in der Präsentation wurde doch Photoshop Lightroom gezeigt als
> beispiel. Zudem läuft ein Office drauf.

Die Frage war, welches Modell?

1. Das mit ARM und Win RT, wo keine Windows Anwendungen drauf laufen?
2. Das, mit Intel, welches soviel kostet wie ein Ultrabook?

[redmord]

Irgendwas ist bei dir kaputt. Deine Tastatur schreibt, dass auf Windows keine Windows-Anwendungen laufen würden. Das stimmt aber nicht. Eine Anwendung, die auf Windows läuft ist eine Windows-Anwendung. Ganz gleich ob via WinRT in Metro oder Win32 auf dem Desktop. Es ist und bleibt Windows mit dem Windows-Kernel usw.

Wer nicht kapieren will, dass Desktop-Applikationen allesamt nur sehr schäbig auf dem Tablet funktionieren wird immer die Option auf ein vollwertiges Windows mit x86 haben. Windows RT und damit die Reduktion auf Metro + WinRT ist eine sehr gute Sache.

[redmord]

ARM: soll auf dem Preisniveau des iPads liegen
x86: soll dem Preisniveau von Ultrabooks entsprechen

[metalheim]

Ich verstehe die Leute nicht, die sich über den Preis monieren, die Hardware des Tabs ist ~die gleiche eine Ultrabooks (nur mit besserem Display), trotzdem sollte es nach Ansicht der meisten Leute nur 300€ kosten.

Das kann doch nicht gehen, das Ding hat absolute Spitzenhardware (im Mobilbereich), ein Ipad oder Selbst ein Asus Transformer kann dagegen 5-10mal einpacken.
Dazu kommt vollständiges USB-Host 3 und Displayport, jeweils ein Alleinstellungsmerkmal im Tabletbereich.
FullHD auf 10,6" kommt zwar nicht ganz an die Pixeldichte des Ipad3s heran, ist aber immer noch sehr gut und die Möglichkeit bestehende Win32 Programme auszuführen ist ein Killerfeature, gerade im B2B wo die große Kohle gescheffelt wird.

Übers Design kann man sicherlich streiten, aber mir gefällt es und die Verarbeitung sieht auch ordentlich aus.

Alles in allem kein Grund auf den Geräten oder deren Preis herumzuhacken.

(alles bezieht sich auf das Intel-Modell)

[motzerator]

> Irgendwas ist bei dir kaputt. Deine Tastatur schreibt, dass auf Windows
> keine Windows-Anwendungen laufen würden.

Nun eine Metro App ist eben eine simple App
und keine Windows Anwendung.

Auf Windows RT läuft z.b. kein Libre Office, kein Photoshop und auch
sonst nix, was man selber installieren kann und als klassiche Windows
Anwendung gilt, sondern nur Metro Apps.

[motzerator]

> Ich verstehe die Leute nicht, die sich über den Preis
> monieren, die Hardware des Tabs ist ~die gleiche
> eine Ultrabooks (nur mit besserem Display), trotz-
> dem sollte es nach Ansicht der meisten Leute nur
> 300€ kosten.

Nun es ist eben kein vollwertiger Ultrabook und eben
nicht damit vergleichbar, vor allem da es in der Regel
auch ein normales Laptop tut.

Ein Preis wie ein Ultrabook bedeutet auch, in einen
Preisbereich zu gehen, der sich schon bei den Ultra-
books als zu hoch für große Absatzzahlen erwiesen
hat.

[metalheim]

Klar, der Preis ist nicht niedrig, aber Microsoft kann nunmal nicht hexen und die Teile billig raushauen....

>>Nun es ist eben kein vollwertiger Ultrabook und eben nicht damit vergleichbar
Wieso ?, es hat vergleichbare Hardware, Größe und Gewicht. Auf beiden läuft ein vollwertiges Desktop OS.
Wo ist der gravierende Unterschied.

>>vor allem da es in der Regel auch ein normales Laptop tut.
Das mag stimmen, ist aber Geschmackssache (ich bin auch eher der Laptop-Typ), aber wer noch ein bisschen mehr Portabilität braucht, ist damit sicher gut bedient.

[redmord]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ich verstehe die Leute nicht, die sich über den Preis
> > monieren, die Hardware des Tabs ist ~die gleiche
> > eine Ultrabooks (nur mit besserem Display), trotz-
> > dem sollte es nach Ansicht der meisten Leute nur
> > 300€ kosten.
>
> Nun es ist eben kein vollwertiger Ultrabook und eben
> nicht damit vergleichbar, vor allem da es in der Regel
> auch ein normales Laptop tut.

Doch, die Variante auf Basis der x86-Plattform beinhaltet die selben Funktionen wie ein "vollwertiger Ultrabook".

[redmord]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Irgendwas ist bei dir kaputt. Deine Tastatur schreibt, dass auf Windows
> > keine Windows-Anwendungen laufen würden.
>
> Nun eine Metro App ist eben eine simple App
> und keine Windows Anwendung.

Was ist denn eine App = Applikation = Anwendung?

> Auf Windows RT läuft z.b. kein Libre Office, kein Photoshop und auch
> sonst nix, was man selber installieren kann und als klassiche Windows
> Anwendung gilt, sondern nur Metro Apps.

Du hast schon verstanden, dass "Windows Anwendung" ein dämlicher Terminus für dein geflame ist. Sonst würdest du es ja nicht schon selbst mit dem Begriff "klassisch" eingrenzen. ;-)

[mrk]

motzerator schrieb:
---------------------------------------------------------------------------------
> Die Frage war, welches Modell?
>
> 1. Das mit ARM und Win RT, wo keine Windows Anwendungen drauf laufen?
> 2. Das, mit Intel, welches soviel kostet wie ein Ultrabook?

oh, ich glaube du hast ausversehen nur die negativen aspekte aufgelistet.
ich verbesser das mal für dich :)

1. das mit arm und win rt, welches sehr leicht und dünn ist?
2. das mit intel, auf dem alle windows-anwendungen laufen?

gern geschehen :)

[Spitfire777]

Richtig, was ist denn eine App und was nicht?

Deiner Argumentation nach ist alles was unter Metro/Android-UI/iOS-UI läuft eine App. Und wenn ich dir jetzt sage, dass Apps auch den normalen Windows-Desktop nutzen können? Nun plötzlich keine App mehr?

Keine Sorge, ich nehms dir nicht böse. Apple hat den Begriff "App", den es selbst Jahre bevor überhaupt ein iPod rauskam schon gab, neu definiert.

[motzerator]

> Du hast schon verstanden, dass "Windows Anwendung" ein
> dämlicher Terminus für dein geflame ist.

Es ist das, was man seit langem eben unter einer Windows
Anwendung versteht.

Natürlich setze ich den Begriff auch ein um auszudrücken,
das Metro Apps für mich Quatsch und eben keine richtigen
Windows Anwendungen sind, das hast Du schon gut erkannt.

> Sonst würdest du es ja nicht schon selbst mit dem Begriff
> "klassisch" eingrenzen. ;-)

Das habe ich benutzt, um es für jedermann begreiflich zu
machen.

[motzerator]

Spitfire777 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig, was ist denn eine App und was nicht?

Also eigentlich kommt App von Application, also von Anwendung.

Im heutigen Sprachgebrauch eben ein meist kleines Progrämmchen,
das man primär über einen Appstore beziehen kann, sei es unter
Android, ios oder Metro.

Eine Windows Anwendung definiere ich im gegensatz dazu eben
als ein Programm, welches das klassische Windows API nutzt.

> Deiner Argumentation nach ist alles was unter Metro/Android-
> UI/iOS-UI läuft eine App. Und wenn ich dir jetzt sage, dass Apps
> auch den normalen Windows-Desktop nutzen können? Nun
> plötzlich keine App mehr?

Das höre ich tatsächlich zum ersten mal. Haste mal ein Beispiel
für so einen Zwitter? Und jetzt bitte nicht Office, das ist als
Ausnahme bekannt.

Aber soweit ich weis können andere Softwarefirmen keine Apps
bauen, die den Desktop nutzen und das Office ist ein Bestandteil
von Windows RT soweit ich das verstanden habe.

> Keine Sorge, ich nehms dir nicht böse. Apple hat den Begriff "App",
> den es selbst Jahre bevor überhaupt ein iPod rauskam schon gab,
> neu definiert.

Ja das ist der heutige Sprachgebrauch.

[redmord]

Aha, was du doof findest ist keine "Windows Anwendung", auch wenn es sich klar um eine Anwendung handelt, die auf Windows läuft. Aber, es ist keine "Windows Anwendung", weil du es nicht magst. So quasselt man es sich also zusammen. Auf Windows läuft keine Windows-Anwendung. Nö. Dass ein Kalender, eine Kontakteverwaltung oder ein Mail-Programm eine Anwendung ist und diese eben auf Windows laufen, ganz gleich ob WinRT oder Win32 ist ja egal. Eins Kalender-Anwendung ist ja unter Win32 was ganz anderes als unter WinRT. Denn nur duch die Verwendung von Win32 wird es eine Windows-Anwendung, weil du es ja so bestimmst. Durch die Hand Gottes ... oder irgendwie sonst. Noch jemand zuhause?

[redmord]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spitfire777 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Richtig, was ist denn eine App und was nicht?
>
> Also eigentlich kommt App von Application, also von Anwendung.
>
> Im heutigen Sprachgebrauch eben ein meist kleines Progrämmchen,
> das man primär über einen Appstore beziehen kann, sei es unter
> Android, ios oder Metro.

Käse. Die Verwendung des Ausdrucks "App" ist aktuell derart inflationär, dass heute schon jQuery-Plugins als "Apps" bezeichnet werden. Websites werden als "Apps" bezeichnet. Alles was sich auf Programmiercode bezieht wird heute als "App" bezeichnet. Und nun erklär mir mal den Unterschied einer Minianwendung, welche auf WinRT basiert und eine, die auf Win32 basiert. Weshalb ist Winamp eine "Windows-Answendung" während der Mediaplayer von WinRT auf einmal eine "App" sein soll?