Ich bin sicher, bei Asus, Acer und Co. knallen die Korken

[Der Supporter]

Sie sind zwar gerade von Microsoft in den Allerwertesten gefi%&t worden, aber was soll's?

[mav1]

Ganz ehrlich, ist mir egal.
Asus und Acer sind und waren nie nicht die "Haben-Wollen" Geräte.

[Sukram71]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie sind zwar gerade von Microsoft in den Allerwertesten gefi%&t worden,
> aber was soll's?

Ich bin sicher, auch Asus, Acer und Co. werden wissen, dass sie ihre Geräte mit Windows 8 schlecht verkaufen können, wenn es nicht wenigstens ein paar Demo-Tablets gibt, auf denen die Vorteile von Windows 8 richtig zu sehen sind.

Selbst dann, wenn sie selber andere Geräte verkaufen. Dann können die Windows 8 auf ihren PCs und Notebooks den Kunden wenigstens als "zukunftssicher" verkaufen "wenn sie mal auf ein Tablet umsteigen oder eines dazu kaufen".



2 mal bearbeitet, zuletzt am 19.06.12 12:52 durch Sukram71.

[Der Spatz]

Wieso sind die das?

Jetzt können Acer, Asus und Co. erstmal abwarten ob sich das Microsoft-Tablet gut verkauft.

Wird es ein Ladenhüter braucht man kein Geld in die Entwicklung eines eigenen Gerätes stecken.

Wird eine kritische Masse von dem Teil gekauft kann man sich relativ sicher sein, dass ein eigenes günstigeres und eventuell trotzdem besser ausgestattetes Gerät seine Entwicklungskosten wieder einspielt und man nicht für die Mülltonne entwickelt.

Risiko trägt somit Microsoft und man selber braucht erst investieren, wenn der Erfolg seines Produkts relativ sicher ist.

Ist doch gut für Asus und Co.

[LH]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin sicher, auch Asus, Acer und Co. werden wissen, dass sie ihre Geräte
> mit Windows 8 schlecht verkaufen können, wenn es nicht wenigstens ein paar
> Demo-Tablets gibt, auf denen die Vorteile von Windows 8 richtig zu sehen
> sind.

Diese Demo Tablets wollen sie aber aus IHREM Haus, nicht von MS. Wenn die Hersteller eigene Tablets bauen, wollen sie nicht, das diese mit den Tablets des OS Hersteller konkurrieren müssen.

[Flasher]

Der Spatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso sind die das?
>
> Jetzt können Acer, Asus und Co. erstmal abwarten ob sich das
> Microsoft-Tablet gut verkauft.
>
> Wird es ein Ladenhüter braucht man kein Geld in die Entwicklung eines
> eigenen Gerätes stecken.
>
> Wird eine kritische Masse von dem Teil gekauft kann man sich relativ sicher
> sein, dass ein eigenes günstigeres und eventuell trotzdem besser
> ausgestattetes Gerät seine Entwicklungskosten wieder einspielt und man
> nicht für die Mülltonne entwickelt.
>
> Risiko trägt somit Microsoft und man selber braucht erst investieren, wenn
> der Erfolg seines Produkts relativ sicher ist.
>
> Ist doch gut für Asus und Co.


Unsinn - Windows 8 ist kurz vor dem Start und bis man abschätzen kann ob das Microsoft Surface ein Ladenhüter wird oder nicht vergeht auch nochmal locker ein Jahr. Wenn Asus & Co erst Anfang 2013 anfangen zu entwickeln, wird man vor Q1/2014 keine Win8-Tablets von diesen Herstellern sehen. Das kann und will man sich nicht leisten. Da sind vermutlich jetzt schon erste Pilot-Modelle mitten in der Validierungsphase und werden mit keiner oder nur wenig Verzögerung zum Microsoft-Tablet erscheinen.

[motzerator]

> Ganz ehrlich, ist mir egal. Asus und Acer sind
> und waren nie nicht die "Haben-Wollen" Geräte.

Das Surface ist auch kein "Haben-Wollen" Gerät.

[cry88]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unsinn - Windows 8 ist kurz vor dem Start und bis man abschätzen kann ob
> das Microsoft Surface ein Ladenhüter wird oder nicht vergeht auch nochmal
> locker ein Jahr. Wenn Asus & Co erst Anfang 2013 anfangen zu entwickeln,
> wird man vor Q1/2014 keine Win8-Tablets von diesen Herstellern sehen. Das
> kann und will man sich nicht leisten. Da sind vermutlich jetzt schon erste
> Pilot-Modelle mitten in der Validierungsphase und werden mit keiner oder
> nur wenig Verzögerung zum Microsoft-Tablet erscheinen.

also bei der letzten computer messe (ka wie die hieß) haben die alle ihre eigenen win8 tablets vorgestellt und angekündigt. vermutlich sind bereits einige davon in der produktion

[PaytimeAT]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie sind zwar gerade von Microsoft in den Allerwertesten gefi%&t worden,
> aber was soll's?

Na und???
Es gibt ja auch ein "Google Nexus" Handy! Wo liegt da der Unterschied?

[Antoon]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin sicher, auch Asus, Acer und Co. werden wissen, dass sie ihre Geräte
> mit Windows 8 schlecht verkaufen können, wenn es nicht wenigstens ein paar
> Demo-Tablets gibt, auf denen die Vorteile von Windows 8 richtig zu sehen
> sind.

Warum sollte jemand ein Asus, Acer und Co. erwerben wenn Microsoft selbst bessere Tablets anbietet? Es ist nun mal fakt, dass Microsoft immer die besseren Geraete machen wird weil sie halt die Software kontrollieren und Sachen machen koennen die die Windows Tablet Konkurrenz nicht machen kann weil sie beschraenkten Zugriff auf die Software haben.

Ich sag nur Office, Outlook, Skype, Internet Explorer. Alles besser integriert als die Konkurrenz die sich mit den Metro RT APIs rumschlagen muss waehrend Microsoft als einziger das volle win32-API verwenden kann.

[tunnelblick]

zumindest nicht für dich. für mich ist bspw. die ps3 kein "haben wollen"-gerät, trotzdem haben 64.8 mio menschen die ps3 gekauft.

"we have computers, which can beat your computers"

[Sukram71]

LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Diese Demo Tablets wollen sie aber aus IHREM Haus, nicht von MS. Wenn die
> Hersteller eigene Tablets bauen, wollen sie nicht, das diese mit den
> Tablets des OS Hersteller konkurrieren müssen.

Klar. Aber wenn Windows 8 floppt, weil niemand die Metro-Vorteile erkennt, dann verkaufen sich auch die PCs und Notebooks von Asus, Acer und Co. schlechter. Selbst wenn es gar keine Tablets sind. ^^

Und Samsung, HTC und Sony juckt es doch auch nicht, wenn Google ein Nexus-Smartphone raus bringt, um zu demonstrieren, wie toll Android 4.0 ist.
Das Nexus war ja anfangs das einzige Android-4.0-Smartphone und hat sich gut verkauft. Damit ist das vielleicht gut zu vergleichen.
(Auch wenn das Google-Nexus von Samsung war. Ich weiß *gähn*, aber MS hat sicher auch Partner.)

Der Markt ist groß genug, dass auch für die anderen noch was übrig bleibt, wenn Windows 8 und das MS-Tablet ein Erfolg wird. Und wenn MS hier voran geht, den Markt ebnet (und das wirtschaftliche Risiko trägt) dann kann das den andern nur Recht sein.



6 mal bearbeitet, zuletzt am 19.06.12 14:48 durch Sukram71.

[Antoon]

Der Spatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jetzt können Acer, Asus und Co. erstmal abwarten ob sich das
> Microsoft-Tablet gut verkauft.
>
> Wird es ein Ladenhüter braucht man kein Geld in die Entwicklung eines
> eigenen Gerätes stecken.

Als ob Asus, Acer und Co. sich das erstmal angucken koennten und dann kurzerhand entscheiden selbst ein Produkt damit zu machen (oder auch nicht) und es dann einen Tag spaeter auf den Markt bringen koennten.

Wunschdenken. In der Realitaet laeuft es so, dass man an ein Produkt wie ein Tablet gerade wenn es das erste einer generation ist, also das erste Win8 Geraet, wesentlich Geld und Zeit investieren muss. Da gibt es vorlaufzeiten die nicht selbten ein Jahr oder laenger betragen koennen.

Eine Reaktion auf die Konkurrenz mit den aktuellen Geraeten ist meist nur noch in Teilbereichen moeglich und dann meist extrem teuer. Zumeist hat man nur noch die Moeglichkeit in folgenden Produkten an denen noch entwickelt wird Aenderungen vorzunehmen, also auf die Konkurrenz zu reagieren.

In jedem Fall ist Microsoft ein weiterer Konkurrent und einer mit unheimlich vielen Vorteilen. Wenn Microsoft nicht will koennen Asus, Acer und Co. auch keine Win8 Tablets machen. Das ist alleine Microsofts Entscheidung.

Das sie es machen sieht man aktuell an HTC denen Microsoft untersagt hat Win8 Tablets zu machen weil HTC das angeblich zu halbhertzig macht (inoffiziel weil sie Android zu viel unterstuetzen).

> Wird eine kritische Masse von dem Teil gekauft kann man sich relativ sicher
> sein, dass ein eigenes günstigeres und eventuell trotzdem besser
> ausgestattetes Gerät seine Entwicklungskosten wieder einspielt und man
> nicht für die Mülltonne entwickelt.

Nur Funktioniert es in der realitaet nicht so.

> Ist doch gut für Asus und Co.

Das sehen Asus, Acer und Co. sicherlich anders.

[Antoon]

PaytimeAT schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Supporter schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sie sind zwar gerade von Microsoft in den Allerwertesten gefi%&t worden,
> > aber was soll's?
>
> Na und???
> Es gibt ja auch ein "Google Nexus" Handy! Wo liegt da der Unterschied?

Zu Android haben alle Konkurrenten uneingeschraenkt Zugriff. Google kann keinen Konkurrenten aussperren, kann keine Sachen machen die die Konkurrenz nicht auch machen koennte (Stichwort Metro RT ./. win32 API, Skype, Office, Internet Explorer, Outlook, Bing).

[User2]

fuer mich ist surface nicht umbedingt DAS haben wollen geraet. aber ein tablett als großen schweren pc ersatz ist sehr schoen

[msdong71]

ich les immer office integriert - wo steht das ?

[Lord Gamma]

Mit dem Pro-Gerät ist MS insbesondere Konkurrent von Herstellern gewöhnlicher Laptops. Da geht es um ganz andere Stückzahlen und auch um bereits produzierte Geräte. Ich würde mir momentan kein Ultrabook kaufen, da das x86 Surface insbesondere im Bezug auf solche Geräte zu interessant klingt.