Bitte endlich dieses single-core incl. HT auf nur einer CPU weg. HT ist nur noch lug und betrug und bringt nichts wirklich. Außer Verwirrung.
VT bitte zudem auch standardmäßig endlich rein. Dann werde ich glücklich mit Atoms.
endlich diese single core weg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bitte endlich dieses single-core incl. HT auf nur einer CPU weg. HT ist nur
> noch lug und betrug und bringt nichts wirklich. Außer Verwirrung.
>
Gerade in Single Cores bringt HT tatsächlich etwas.
Bei Mehrkernprozessoren kann es allerdings passieren, dass eine auf z.B. zwei Kerne optimierte Anwendung vom Scheduler auf denselben Kern (mit HT) geschickt wird, was natürlich der Performance nicht so gut bekommt.
> VT bitte zudem auch standardmäßig endlich rein. Dann werde ich glücklich
> mit Atoms.
Kann es sein, dass du nicht ganz die Zielgruppe für den Atom bist? Alles was du verlangst und noch mehr kann ein ULV-Prozessor bei ähnlichem Stromverbrauch.
endlich diese single core weg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bitte endlich dieses single-core incl. HT auf nur einer CPU weg. HT ist nur
> noch lug und betrug und bringt nichts wirklich. Außer Verwirrung.
Beim Atom bringt es ziemlich zuverlässig 30-40%.
> VT bitte zudem auch standardmäßig endlich rein. Dann werde ich glücklich
> mit Atoms.
Wozu, willst Du ein paravirtualisiertes Rechenzentrum drauf laufen lassen?
Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> endlich diese single core weg schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bitte endlich dieses single-core incl. HT auf nur einer CPU weg. HT ist
> nur
> > noch lug und betrug und bringt nichts wirklich. Außer Verwirrung.
>
> Beim Atom bringt es ziemlich zuverlässig 30-40%.
30-40% was? Bananen? Obst?
HT ist nur eine clevere Marketingstrategie, mehr nicht.
Ja, wenn die Anwendung expliziet HT unterstützt. Ansonsten hat man von HT genau 0 (NULL). Im Gegenteil, es kann sogar für Programmabstürze und Performanceverlust sorgen.
Nein, entweder man nutzt HT, oder man nutzt es nicht. Es gibt kein "ich schick den Thread auf virtuellen Core A und den thread auf den virtuellen Core B".
Entweder die Anwendung kann mit HT umgehen, dann werden grundsätzlich "beide virtuellen Kerne" genutzt, oder die Anwendung kann nichts mit HT anfangen und dann wird es auch nicht genutzt.
HT kann nicht 2 Threads verarbeiten, sondern nur 1 Thread mit 2 Verarbeitungsstrecken. Dabei muss die 2te Strecke durch ein Commando aktiviert werden und dann beide Strecken vorgeladen werden. Danach wird dann gerechnet.
Daher ist ein Core i7 auch kompletter Unfug ;) Windows zeigt einem zwar 8 Kerne an, haben tut man aber dennoch nur 4 und es können auch nur 4 Threads gleichzeitig verarbeitet werden.
Also ganz stimmt das nicht, siehe Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperthreading
Zitat: "Laut Aussage von Intel kann Hyper-Threading im Multitasking-Betrieb normale Programme um 10 bis 20 %, optimierte Programme um bis zu 33 % beschleunigen."
Das sind auch meine Erfahrungswerte.
Es stimmt allerdings auch: "Die meisten Computerspiele profitieren nicht von Hyper-Threading, im Gegenteil: Die Mehrheit der Spiele büßt sogar etwas an Performance ein."
Insgesamt bringt es im Desktop-Bereich schon etwas und das mit vergleichsweise geringem Aufwand. Ich denke allerdings auch, dass Hyperthreading früher oder später ganz aussterben wird, wenn die Anzahl der Kerne in den CPUs weiter zunimmt.
AndyMt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ganz stimmt das nicht, siehe Wikipedia:
> de.wikipedia.org
>
> Zitat: "Laut Aussage von Intel kann Hyper-Threading im Multitasking-Betrieb
> normale Programme um 10 bis 20 %, optimierte Programme um bis zu 33 % beschleunigen."
Ja richtig. "Laut Aussage von Intel".
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.