1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Mobile Computing
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Intels Atom bald als Dual…

endlich diese single core weg

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. endlich diese single core weg

    Autor endlich diese single core weg 14.04.10 - 23:20

    Bitte endlich dieses single-core incl. HT auf nur einer CPU weg. HT ist nur noch lug und betrug und bringt nichts wirklich. Außer Verwirrung.

    VT bitte zudem auch standardmäßig endlich rein. Dann werde ich glücklich mit Atoms.

  2. Re: endlich diese single core weg

    Autor -.- 15.04.10 - 00:31

    endlich diese single core weg schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bitte endlich dieses single-core incl. HT auf nur einer CPU weg. HT ist nur
    > noch lug und betrug und bringt nichts wirklich. Außer Verwirrung.
    >

    Gerade in Single Cores bringt HT tatsächlich etwas.

    Bei Mehrkernprozessoren kann es allerdings passieren, dass eine auf z.B. zwei Kerne optimierte Anwendung vom Scheduler auf denselben Kern (mit HT) geschickt wird, was natürlich der Performance nicht so gut bekommt.

    > VT bitte zudem auch standardmäßig endlich rein. Dann werde ich glücklich
    > mit Atoms.

    Kann es sein, dass du nicht ganz die Zielgruppe für den Atom bist? Alles was du verlangst und noch mehr kann ein ULV-Prozessor bei ähnlichem Stromverbrauch.

  3. Re: endlich diese single core weg

    Autor Crass Spektakel 15.04.10 - 03:56

    endlich diese single core weg schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bitte endlich dieses single-core incl. HT auf nur einer CPU weg. HT ist nur
    > noch lug und betrug und bringt nichts wirklich. Außer Verwirrung.

    Beim Atom bringt es ziemlich zuverlässig 30-40%.

    > VT bitte zudem auch standardmäßig endlich rein. Dann werde ich glücklich
    > mit Atoms.

    Wozu, willst Du ein paravirtualisiertes Rechenzentrum drauf laufen lassen?

  4. Re: endlich diese single core weg

    Autor Prozentual 15.04.10 - 08:39

    Crass Spektakel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > endlich diese single core weg schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Bitte endlich dieses single-core incl. HT auf nur einer CPU weg. HT ist
    > nur
    > > noch lug und betrug und bringt nichts wirklich. Außer Verwirrung.
    >
    > Beim Atom bringt es ziemlich zuverlässig 30-40%.

    30-40% was? Bananen? Obst?
    HT ist nur eine clevere Marketingstrategie, mehr nicht.

  5. Re: endlich diese single core weg

    Autor Tingelchen 15.04.10 - 08:55

    Ja, wenn die Anwendung expliziet HT unterstützt. Ansonsten hat man von HT genau 0 (NULL). Im Gegenteil, es kann sogar für Programmabstürze und Performanceverlust sorgen.

  6. Re: endlich diese single core weg

    Autor Tingelchen 15.04.10 - 09:03

    Nein, entweder man nutzt HT, oder man nutzt es nicht. Es gibt kein "ich schick den Thread auf virtuellen Core A und den thread auf den virtuellen Core B".

    Entweder die Anwendung kann mit HT umgehen, dann werden grundsätzlich "beide virtuellen Kerne" genutzt, oder die Anwendung kann nichts mit HT anfangen und dann wird es auch nicht genutzt.

    HT kann nicht 2 Threads verarbeiten, sondern nur 1 Thread mit 2 Verarbeitungsstrecken. Dabei muss die 2te Strecke durch ein Commando aktiviert werden und dann beide Strecken vorgeladen werden. Danach wird dann gerechnet.

    Daher ist ein Core i7 auch kompletter Unfug ;) Windows zeigt einem zwar 8 Kerne an, haben tut man aber dennoch nur 4 und es können auch nur 4 Threads gleichzeitig verarbeitet werden.

  7. Re: endlich diese single core weg

    Autor AndyMt 15.04.10 - 09:10

    Also ganz stimmt das nicht, siehe Wikipedia:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperthreading

    Zitat: "Laut Aussage von Intel kann Hyper-Threading im Multitasking-Betrieb normale Programme um 10 bis 20 %, optimierte Programme um bis zu 33 % beschleunigen."

    Das sind auch meine Erfahrungswerte.

    Es stimmt allerdings auch: "Die meisten Computerspiele profitieren nicht von Hyper-Threading, im Gegenteil: Die Mehrheit der Spiele büßt sogar etwas an Performance ein."

    Insgesamt bringt es im Desktop-Bereich schon etwas und das mit vergleichsweise geringem Aufwand. Ich denke allerdings auch, dass Hyperthreading früher oder später ganz aussterben wird, wenn die Anzahl der Kerne in den CPUs weiter zunimmt.

  8. Re: endlich diese single core weg

    Autor Prozentual 15.04.10 - 16:58

    AndyMt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also ganz stimmt das nicht, siehe Wikipedia:
    > de.wikipedia.org
    >
    > Zitat: "Laut Aussage von Intel kann Hyper-Threading im Multitasking-Betrieb
    > normale Programme um 10 bis 20 %, optimierte Programme um bis zu 33 % beschleunigen."

    Ja richtig. "Laut Aussage von Intel".

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  2. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Zulieferer: Sony soll iPhone 5 mit In-Cell-Touchscreen ausrüsten
Zulieferer
Sony soll iPhone 5 mit In-Cell-Touchscreen ausrüsten

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

  1. iPhone 5 Kleinerer Dock-Connector im Gespräch
  2. Streit um Domains Apple hat Domain iPhone5.com erhalten
  3. 4 Zoll iPhone 5 wohl mit größerem Display

Lollipop Chainsaw angespielt: Blond und brutal
Lollipop Chainsaw angespielt
Blond und brutal

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

  1. Spielepublisher in Not dtp Entertainment meldet Insolvenz an
  2. US-Umsätze im März 2012 Spielemarkt schrumpft weiter
  3. Starlight Inception Lucas-Arts-Veteran kämpft für das Weltraum-Action-Genre

Samsung XE300: Google Chromebox versehentlich ausgeliefert
Samsung XE300
Google Chromebox versehentlich ausgeliefert

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

  1. Googles Aura Chromium OS mit klassischem Desktop

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08