Das wäre das erste Apple-Gerät das schlechter ist als seine Vorgänger...

[samy]

Bisher wahr jede Generation von iPad oder iPhone besser als die Vorgänger. Sollte tatsächlich ein Billig-iPad-Mini ohne Retina-Display rauskommen, wäre es das erste Gerät das deutlich schelchter wäre als die Geräte vorher...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[keiner]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bisher wahr jede Generation von iPad oder iPhone besser als die Vorgänger.
> Sollte tatsächlich ein Billig-iPad-Mini ohne Retina-Display rauskommen,
> wäre es das erste Gerät das deutlich schelchter wäre als die Geräte
> vorher...

Daher ist es auch kein iPad Mini, sondern ein iPod Maxi... und siehe da, schon ist es besser, da es ein größeres Display besitzt. Es liegt also immer im Auge des Betrachters... ;)

[samy]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:

> Daher ist es auch kein iPad Mini, sondern ein iPod Maxi... und siehe da,
> schon ist es besser, da es ein größeres Display besitzt. Es liegt also
> immer im Auge des Betrachters... ;)

Eher nicht. Ein iPod hat z.B. keine Internetfähigkeiten. Davon abgehen hängt es wohl eher davon ab als was es Apple verkauft.. Wenn es Apple es unter der Marke "iPad" verkauft ist es sehr wohl schlechter als die Geräte vorher...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[pythoneer]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bisher wahr jede Generation von iPad oder iPhone besser als die Vorgänger.
> Sollte tatsächlich ein Billig-iPad-Mini ohne Retina-Display rauskommen,
> wäre es das erste Gerät das deutlich schelchter wäre als die Geräte
> vorher...

Nicht nur das. Sollte sich das bewahrheiten, dann lässt sich Apple auch von seinen Widersachern zu Maßnahmen drängen. Ein größeres Display beim Phone, weil die anderen das so machen, ein kleineres Tablet, weil die anderen das so machen.

Darüber hinaus wundert mich der Willen durch das neue Display Gewicht einzusparen. (Fehlinterpretation der News?) Apple Produkte hatte nie das Problem zu schwer zu sein. Apple hat das Gewicht immer erfolgreich mit einer Wertigkeit der Produkte gleichgesetzt. Einigen ist ja nach wie vor die Galaxy Reihe (unter anderem) nicht Wertig genug schon weil es wegen dem Kunststoff sehr leicht ist.

[Kampfmelone]

Ähm... Wenn es die gleiche Auflösung wie das iPad 2 auf weniger Fläche hat, ist die Pixeldichte doch höher? Oder erwartet hier jemand 2000x1500px auf 7"?

[neocron]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> keiner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > samy schrieb:
>
> > Daher ist es auch kein iPad Mini, sondern ein iPod Maxi... und siehe da,
> > schon ist es besser, da es ein größeres Display besitzt. Es liegt also
> > immer im Auge des Betrachters... ;)
>
> Eher nicht. Ein iPod hat z.B. keine Internetfähigkeiten.
das sieht der iPod Touch aber anders!

[keiner]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Eher nicht. Ein iPod hat z.B. keine Internetfähigkeiten.

Zählt Wi-Fi nicht zu "Internetfähigkeit"?

[JensBröcher]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> keiner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > samy schrieb:
>
> > Daher ist es auch kein iPad Mini, sondern ein iPod Maxi... und siehe da,
> > schon ist es besser, da es ein größeres Display besitzt. Es liegt also
> > immer im Auge des Betrachters... ;)
>
> Eher nicht. Ein iPod hat z.B. keine Internetfähigkeiten. Davon abgehen
> hängt es wohl eher davon ab als was es Apple verkauft.. Wenn es Apple es
> unter der Marke "iPad" verkauft ist es sehr wohl schlechter als die Geräte
> vorher...

Du scheinst dich ja gut mit Apple auszukennen?! Ein iPod Touch (Der meistverkaufte iPod) hat genau die selben "Internetfähigkeiten" wie ein iPad ohne 3G. Es läuft ja auch genau das selbe System darauf. Und unter welcher Marke das neue Gerät verkauft wird, wissen wir doch noch gar nicht. Es könnte auch unter der Marke iPod laufen.

Fazit über deinen Kommentar daher: Bullshit

[neocron]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bisher wahr jede Generation von iPad oder iPhone besser als die
> Vorgänger.
> > Sollte tatsächlich ein Billig-iPad-Mini ohne Retina-Display rauskommen,
> > wäre es das erste Gerät das deutlich schelchter wäre als die Geräte
> > vorher...
>
> Nicht nur das. Sollte sich das bewahrheiten, dann lässt sich Apple auch von
> seinen Widersachern zu Maßnahmen drängen. Ein größeres Display beim Phone,
> weil die anderen das so machen, ein kleineres Tablet, weil die anderen das
> so machen.
>
> Darüber hinaus wundert mich der Willen durch das neue Display Gewicht
> einzusparen. (Fehlinterpretation der News?) Apple Produkte hatte nie das
> Problem zu schwer zu sein.
natuerlich hatten sie das ...
Das iPad2 wurde ja sogar damit beworben leichter und duenner als das erste zu sein.
Tablets bilden da sowieso eine Ausnahme ... anders als bei Telefonen ist das Gewicht durchaus beeintraechtigend. Es ist unangenehm ein iPad laenger mit einer Hand zu halten ... gerade die ersten iPads waren kloetze ...
hier ist, ganz im Gegensatz zu iPhones, die Nutzung direkt beeintraechtigt!

>Apple hat das Gewicht immer erfolgreich mit
> einer Wertigkeit der Produkte gleichgesetzt.
beim iPhone,japp, dies ging aus Studien hervor, wonach ich sogar glaube, dass Apple seine iPhone Geraete kuenstlich mit Gewicht versehen hat!

> Einigen ist ja nach wie vor
> die Galaxy Reihe (unter anderem) nicht Wertig genug schon weil es wegen dem
> Kunststoff sehr leicht ist.
korrekt!

[mav1]

1024x768 auf 7.85" sind immerhin noch 163 PPI. Das iPad 2 hat 131 PPI.
Aber an die 215 PPI vom Nexus 7 Tablet kommt das iPad Mini nicht ran.

Aber der normale Käufer wird diese Zahlen nicht kennen, daher spielt es keine allzu große Rolle.

Ein Apfel hinten auf einem Gerät sieht nun mal heutzutage besser aus als ein Google Logo. Apple kann das iPad Mini sogar 50 Euro teurer verkaufen als das Nexus 7 Tablet, denn die meisten "normalen" Käufer werden zum iPad Mini greifen, weil man den Namen mitkauft bzw. kaufen will.

Wenn die Kunden 100-150 Euro mehr für ein iPhone ausgeben (im Vergleich zu einem Android Handy) werden die 50 Euro keine Rolle spielen.

Apple kann sich somit nur freuen, dass sie einen höheren Gewinn je Gerät haben plus den Umsatz durch den AppStore bzw. iTunes (und natürlich plus die Benutzerdaten).



5 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.12 15:08 durch mav1.

[hubie]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bisher wahr jede Generation von iPad oder iPhone besser als die
> Vorgänger.
> > Sollte tatsächlich ein Billig-iPad-Mini ohne Retina-Display rauskommen,
> > wäre es das erste Gerät das deutlich schelchter wäre als die Geräte
> > vorher...
>
> Nicht nur das. Sollte sich das bewahrheiten, dann lässt sich Apple auch von
> seinen Widersachern zu Maßnahmen drängen. Ein größeres Display beim Phone,
> weil die anderen das so machen, ein kleineres Tablet, weil die anderen das
> so machen.
>
> Darüber hinaus wundert mich der Willen durch das neue Display Gewicht
> einzusparen. (Fehlinterpretation der News?) Apple Produkte hatte nie das
> Problem zu schwer zu sein. Apple hat das Gewicht immer erfolgreich mit
> einer Wertigkeit der Produkte gleichgesetzt. Einigen ist ja nach wie vor
> die Galaxy Reihe (unter anderem) nicht Wertig genug schon weil es wegen dem
> Kunststoff sehr leicht ist.

Die Wertigkeit bezieht sich wohl eher auf den Kunststoff, als auf das Gewicht. Für Apple Kunden würde schon ein Handy aus Schaumstoff reichen, wenn ein Apfel hinten drauf ist (sorry der musste sein).
Mal im Ernst: Wenn sich Gewicht ohne Einbußen der Fertigungsqualität (durch Innovation z.B.) einsparen lässt, dann wird auch Apple das tun.

[Haudegen]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> keiner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > samy schrieb:
>
> > Daher ist es auch kein iPad Mini, sondern ein iPod Maxi... und siehe da,
> > schon ist es besser, da es ein größeres Display besitzt. Es liegt also
> > immer im Auge des Betrachters... ;)
>
> Eher nicht. Ein iPod hat z.B. keine Internetfähigkeiten. Davon abgehen
> hängt es wohl eher davon ab als was es Apple verkauft.. Wenn es Apple es
> unter der Marke "iPad" verkauft ist es sehr wohl schlechter als die Geräte
> vorher...

WLAN.

Die Rede ist natürlich vom iPod touch.

[FordDent]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bisher wahr jede Generation von iPad oder iPhone besser als die Vorgänger.
> Sollte tatsächlich ein Billig-iPad-Mini ohne Retina-Display rauskommen,
> wäre es das erste Gerät das deutlich schelchter wäre als die Geräte
> vorher...


da ist schon was dran. wo der ipod touch auch schon als beispiel herhalten musste, könnte man vllt noch erwähnen, dass selbst dieser seit einer ganzen weile ein retina display besitzt...also schon lange vor dem "neuen ipad"

[JanZmus]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bisher wahr jede Generation von iPad oder iPhone besser als die Vorgänger.
> Sollte tatsächlich ein Billig-iPad-Mini ohne Retina-Display rauskommen,
> wäre es das erste Gerät das deutlich schelchter wäre als die Geräte
> vorher...

Unsinn... das iPad-Mini hätte gar keinen Vorgänger, sonst hieße es ja iPad-Mini2 oder new iPad-Mini. Davon abgesehen sehe ich keinen Sinn in so einem kleinen Tablet... imho.

[Cohaagen]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple kann das iPad Mini sogar 50 Euro teurer verkaufen
> als das Nexus 7 Tablet, denn die meisten "normalen" Käufer werden zum iPad
> Mini greifen, weil man den Namen mitkauft bzw. kaufen will.
>
Apple kann das iPad Mini sogar 50 Euro teurer verkaufen als das Nexus 7 Tablet, weil es dafür deutlich mehr tablet-optimierte Programme für gibt.

Für Mutti hunderte Wimmelbildspiele von BigFish & Co in nativem 1024x768 (nicht die paar hochskalierten aus Google Play), für den astronomie-interessierten Sohnemann Star Walk und Solar Walk, für die musikalische Tochter GarageBand, für den Hobby-Filmer/Fotograf iPhoto und iMovie, für den Adventure-Fan die Monkey-Island-Special-Editions, Edna bricht aus, Yesterday, Baphomets Fluch 2 und etliche TelltaleGames-Spiele, exklusive Action-Titel wie die Infinity-Blade-Serie und Air Supremacy...

[keiner]

Cohaagen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple kann das iPad Mini sogar 50 Euro teurer verkaufen als das Nexus 7
> Tablet, weil es dafür deutlich mehr tablet-optimierte Programme für gibt.

Gratulation - hätten wir noch Ende 2011, dann hättest du mit dieser Aussage wahrscheinlich sogar Recht...

[klarnamenzwang]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Cohaagen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Apple kann das iPad Mini sogar 50 Euro teurer verkaufen als das Nexus 7
> > Tablet, weil es dafür deutlich mehr tablet-optimierte Programme für
> gibt.
>
> Gratulation - hätten wir noch Ende 2011, dann hättest du mit dieser Aussage
> wahrscheinlich sogar Recht...

Sorry aber die Aussage stimmt immer noch im Sommer/Herbst 2012. Es gibt weit über 200.000 speziell für das iPad und seinen geoßen Sceen gebaute Apps. Für Android Tablets gibt es sehr sehr viel weniger. Klar, Apps skalieren bei Android besser hoch, aber was bringt mir eine aufgeblasene Liste auf einem 10zoll Gerät?? Auf einem 7 Zoller macht das nicht so viel aus. Auf einem iPad Mini würden auch die iPhone Apps einigermaßen aussehen.

[Fotobar]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ein Apfel hinten auf einem Gerät sieht nun mal heutzutage besser aus als
> ein Google Logo. Apple kann das iPad Mini sogar 50 Euro teurer verkaufen
> als das Nexus 7 Tablet, denn die meisten "normalen" Käufer werden zum iPad
> Mini greifen, weil man den Namen mitkauft bzw. kaufen will.
>
> Wenn die Kunden 100-150 Euro mehr für ein iPhone ausgeben (im Vergleich zu
> einem Android Handy) werden die 50 Euro keine Rolle spielen.
>

Schonmal daran gedacht, dass nicht alle Konsumenten es nur wegen der Marke kaufen? - Ich nutze beispielsweise nur ein iPhone, weil ich iOS lieber mag als Android. Also sei bitte etwas vorsichtiger mit deinen Vorurteilen.

[mav1]

Ich spreche von der Mehrheit nicht von dir oder mir persönlich, natürlich gilt das nicht für jeden. Anscheinend hast du das aber nicht verstanden, sonst würdest du das nicht auf dich persönlich beziehen.

Frage mal Die meisten Menschen nach Android oder iOS. Die werden dir nichts sagen können.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.12 20:04 durch mav1.

[DukeCastino]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich spreche von der Mehrheit nicht von dir oder mir persönlich, natürlich
> gilt das nicht für jeden. Anscheinend hast du das aber nicht verstanden,
> sonst würdest du das nicht auf dich persönlich beziehen.
>
> Frage mal Die meisten Menschen nach Android oder iOS. Die werden dir nichts
> sagen können.

Ich denke das hat einfach den Grund das Leute die Apple Geräte kaufen einfach zufriedener sind als Anroid User. Das ist einfach Fakt!