16:11 Display mit 4:3 Auflösung?

[hansl]

Was soll das bitte bringen ein 16:11 Display mit einer 4:3 Auflösung zu betreiben?

Warum nicht ein 16:9 Display mit 720er Auflösung.

[Micosoft]

hansl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was soll das bitte bringen ein 16:11 Display mit einer 4:3 Auflösung zu
> betreiben?
>
> Warum nicht ein 16:9 Display mit 720er Auflösung.

Die konnte Apple billig aufkaufen.

So wie die kleinen Festplatten in den Rechnern.

[PicockSuit]

Der HP Slate hat meiens Wissens ein 16:9 Display und hoffendlich 1280*720 Auflösung.

[linked]

hansl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was soll das bitte bringen ein 16:11 Display mit einer 4:3 Auflösung zu
> betreiben?
> Warum nicht ein 16:9 Display mit 720er Auflösung.

Wie kommst Du denn auf 16:9? Wenn nur 1.024 x 768 Pixel da sind, ist das doch eine reine 4:3 Auflösung oder hab ich da was falsch verstanden.. ?

[hansl]

Lies doch bitte mein Statement nochmal genau durch dann wirsd du es verstehen.

[2r3]

Woher hast du das Seitenverhältnis?

Im Artikel stehen nur die Diagonale, die abmessungen des Geräts, und die Auflösung.

Wenn man aus der Gerätegröße auf die Displaygröße schließen will müsste man wissen wie breit der Rand oben und links rechts ist...

[hansl]

2r3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Woher hast du das Seitenverhältnis?
>
> Im Artikel stehen nur die Diagonale, die abmessungen des Geräts, und die
> Auflösung.
>
> Wenn man aus der Gerätegröße auf die Displaygröße schließen will müsste man
> wissen wie breit der Rand oben und links rechts ist...

Display hat 19*13cm, siehe:
http://www.20min.ch/digital/hardware/story/Was-dem-iPad-fehlt-23702688

[2r3]

Hm. Dann hat es non-square Pixel...

Sinn ergbibt das jedenfalls keinen.

[Tekl]

Der Artikel ist aber auch keine gute Quelle. Die bemängeln ja sogar GPS, obwohl das Topmodell GPS haben wird.

--
Tekl

[hansl]

So hab mal einen Screenshot von der apple Seite in Echtgröße hochgezoomt. Laut meinem Lineal misst das Display jetzt ungefähr 19,5*14,5cm, was schlussendlich 4:3 ausmacht.
Also alle Aufregung umsonst!

[oni]

Micosoft schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hansl schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was soll das bitte bringen ein 16:11 Display mit einer 4:3 Auflösung zu
> > betreiben?
> >
> > Warum nicht ein 16:9 Display mit 720er Auflösung.
>
> Die konnte Apple billig aufkaufen.
>
> So wie die kleinen Festplatten in den Rechnern.

Hallo?

160 bis 500GB ist bei 2,5 Zoll doch der gängige Rahmen, den du in jedem PC-Laden kriegst.

640GB bis 2TB das gleiche bei 3,5 Zoll.

[DinoDino]

oni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Hallo?
>
> 160 bis 500GB ist bei 2,5 Zoll doch der gängige Rahmen, den du in jedem
> PC-Laden kriegst.
>
> 640GB bis 2TB das gleiche bei 3,5 Zoll.

Mal eine Frage. Was hat das mit den 16 GB im iPad zu tun?

[Güll]

20 Min steht von der Aufmachung und Verlässlichkeit knapp hinter Bild/Blick...

[nak]

überhaupt nichts, weil das ipad SSDs verwendet und die generell noch kleiner und teurer sind, dafür aber lautlos, erschütterungsfest und stromsparend.