NEU! iPad mini Retina release in 3 Monaten

[masaen]

Als ob sie es nicht schon jetzt hätten bauen können.

[al-bundy]

Voll fies diese faulen Säcke. Schliesslich wachsen hochaufgelöste Displays inkl. passenden Chips in China auf jedem Baum. Weiss doch jeder. ^^



2 mal bearbeitet, zuletzt am 03.11.12 02:36 durch al-bundy.

[derJimmy]

jepp!
[www.golem.de]

und Bitte erzähl mir jetzt nichts von wegen "is ja 9,6'' " - verkleinere den Displaybereich auf 7.9" und du hast immernoch die Auflösung des iPad 3.

Aber wer seinen Post dreimal bearbeiten muss, um in eineinhalb Sätzen zu antworten, denkt wahrscheinlich dennoch, relativ gewitzt gepost zu haben.

[gorsch]

Ui, bloß weil es sowas *gibt* bzw. technisch machbar ist, bedeutet das noch lange nicht, dass es wirtschaftlich ist. Hochauflösende LCDs sind in der Tat Mangelware (und dementsprechend teuer), sonst gäbe es die ja wohl in praktisch jedem Gerät.

[Lord Gamma]

Ok, dann lieber das Nexus 7.

[tomatende2001]

gorsch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ui, bloß weil es sowas *gibt* bzw. technisch machbar ist, bedeutet das noch
> lange nicht, dass es wirtschaftlich ist. Hochauflösende LCDs sind in der
> Tat Mangelware (und dementsprechend teuer), sonst gäbe es die ja wohl in
> praktisch jedem Gerät.

Kindle Fire 8,9" hat eines, Google Nexus 10 hat eines, Acer A700 hat eines, Huawei Mediapad 10 FHD hat eines ... von Mangelware kann ja wohl kaum die Rede sein!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.11.12 09:17 durch tomatende2001.

[ghess]

Bauen können hätten sie es bestimmt. Ob sich mit dem erhöhten Strombedarf (sowohl für höher auflösendes Display wie auch für deswegen benötigte schnellere Grafikchips) aber immer noch die Dünne und das Gewicht machbar gewesen wäre bezweifle ich. Das iPad3 hat nicht umsonst bei ähnlicher Laufzeit einen fast dreimal so starken Akku wie das iPad mini.

Abgesehen davon profitieren die Apps davon, dass das iPad mini wie die größeren iPads eine logische Auflösung von 1024x768 hat - alle Apps laufen somit ohne weitere Anpassungen auf dem iPad mini.

[rabatz]

Naja ein so ein eingefleischter Apple-Jünger würde ja niemals so ein widerliches 16:10 Tablet verwenden. 4:3 ist ja schließlich das einzig brauchbare Seitenverhältnis. Im übrigen sind 7 Zoll Tablets ohnehin zu gebrauchen ....... Moment ....... Apple hat jetzt auch ein 7 Zoll Tablet? - na wenn das so ist muss ich das unbedingt haben.

[www.youtube.com]
[www.youtube.com]

[Raumzeitkrümmer]

Und wenn sich die Lücke bei 6" abschöpfen lässt, dann wird auch diese Lücke geschlossen. Das gleiche kann auch noch bei 12" erfolgen.

Jede Größe hat ihre eigene Bedeutung.

12" Geräte ließen sich als Minifernseher verwenden, ein 6" Gerät als Naiv und dann hoffentlich auch als Freisprechgerät fürs iPhone. Das jetzige Mini hat diese Funktion noch nicht, obwohl die Hardware dafür vorhanden ist (gemeint ist die unterdrückte Rückkopplung).

[zettifour]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja ein so ein eingefleischter Apple-Jünger würde ja niemals so ein
> widerliches 16:10 Tablet verwenden. 4:3 ist ja schließlich das einzig
> brauchbare Seitenverhältnis. Im übrigen sind 7 Zoll Tablets ohnehin zu
> gebrauchen ....... Moment ....... Apple hat jetzt auch ein 7 Zoll Tablet? -
> na wenn das so ist muss ich das unbedingt haben.

Naja, so ein verbissener Freund des grünen Mülleimers würde niemals ein im Alltag bewährtes Seitenverhältniss von 4:3 verwenden. Er guckt lieber ununterbrochen Videos im 16:9 Format. Er kann auch nicht verstehen, daß die dargestellte Fläche umso größer wird, je stärker sich das Seitenverhältniss dem Quadrat nähert. Er weiß auch nicht, daß ein Lineal eine "super" Diagonale hat, aber nur wenig Fläche. Er weiß auch nicht, 7,9 Zoll bei 4:3 eben nicht nur 0,9 Zoll Gewinn in der Fläche bringen, als bei 7 Zoll in 16:10. Und e hat auch noch nie ein Nexus 7 und ein iPad Mini gleichzeitig in den Händen gehalten, sonst wüßte er, daß sich ersteres wie Spielzeug im Vergleich zum zweiteren anfühlt.

[ChMu]

tomatende2001 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gorsch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ui, bloß weil es sowas *gibt* bzw. technisch machbar ist, bedeutet das
> noch
> > lange nicht, dass es wirtschaftlich ist. Hochauflösende LCDs sind in der
> > Tat Mangelware (und dementsprechend teuer), sonst gäbe es die ja wohl in
> > praktisch jedem Gerät.
>
> Kindle Fire 8,9" hat eines, Google Nexus 10 hat eines, Acer A700 hat eines,
> Huawei Mediapad 10 FHD hat eines ... von Mangelware kann ja wohl kaum die
> Rede sein!
Doch. All diese Geraete zusammen verkaufen kaum die Menge welche fuers mini am Erstverkaufstag gebraucht wird. Nur weil 100000 hochaufloesende Displays uU gefertigt werden koennen, kann man so etwas nicht fuer ein Device einplanen, welches die haelfte dieser Displays am Tag verschlingt.

[violator]

Erst kommt das hier:

http://www.youtube.com/watch?v=7J2Au80BmHc

[rabatz]

Klar die die Fläche beim iPad im Vergleich zum Nexus 7 erheblich größer, aber um so viel größer wie bei der Apple-Präsentation gesagt wurde ist sie nicht. Hier hat Apple klar gelogen.
Aber egal. 7-Zoll Geräte sind für unterwegs konzipiert und hier ist das iPad Mini meiner Meinung nach schon viel zu groß. Die Diagonale ist schon um knapp ein Zoll größer und die Breite ist aufgrund des Seitenverhältnisses von 4:3 zu groß um es in die Tasche zu stecken bzw es mit einer Hand zu halten. Das alles klappt bei einem 7-Zoll Tablet mit 16:10 wie dem Nexus 7 einfach viel besser. Deshalb ist das Nexus 7 das bessere Gerät für unterwegs, was der eigentliche Zweck dieser Größe ist.

[Raumzeitkrümmer]

Aber welches ist denn nun besser? Ich schwanke noch zwischen iPad mini mega und iPad Mini Mega Micro Max. Ich bin mir sicher, da die Differenz gegen Null geht, wird das mindestens 10.000 Kommentare auslösen.

[Raumzeitkrümmer]

welchen Wert hatte Apple denn genannt?

[zettifour]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klar die die Fläche beim iPad im Vergleich zum Nexus 7 erheblich größer,
> aber um so viel größer wie bei der Apple-Präsentation gesagt wurde ist sie
> nicht. Hier hat Apple klar gelogen.
> Aber egal. 7-Zoll Geräte sind für unterwegs konzipiert und hier ist das
> iPad Mini meiner Meinung nach schon viel zu groß. Die Diagonale ist schon
> um knapp ein Zoll größer und die Breite ist aufgrund des
> Seitenverhältnisses von 4:3 zu groß um es in die Tasche zu stecken bzw es
> mit einer Hand zu halten. Das alles klappt bei einem 7-Zoll Tablet mit
> 16:10 wie dem Nexus 7 einfach viel besser. Deshalb ist das Nexus 7 das
> bessere Gerät für unterwegs, was der eigentliche Zweck dieser Größe ist.

Vergleiche mal die Außenmaße:
Nexus 7: 198,5 x 120 x 10,45 Millimeter, 340 Gramm
iPad Mini: 200,0 x 134,7 x 7,2 Millimeter, 308 Gramm

Machen 14,7 Millimeter beim Halten und Transportieren soviel aus? Zumal es dünner und leichter ist und der Screen den Touch beim Halten ignoriert.

[zettifour]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erst kommt das hier:
>
> www.youtube.com

Herrlich! ;-)
Naja, würde aber besser auf Samsung passen. Da ist es ja tatsächlich so.
Ein US Magazin schreibt, das die Ärzte in Krankenhäusern ganz verrückt nach dem Mini sind, da es endlich in ihre Kittel paßt...

[Raumzeitkrümmer]

Die Auflagefläche des iPad mini ist nur rund 13% größer, die Bildfläche aber um rund 30%.

[Lapje]

derJimmy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Aber wer seinen Post dreimal bearbeiten muss, um in eineinhalb Sätzen zu
> antworten, denkt wahrscheinlich dennoch, relativ gewitzt gepost zu haben.

Und wer nicht richtig lesen kann, sollte sich lieber gleich bedeckt halten!

[Lapje]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Doch. All diese Geraete zusammen verkaufen kaum die Menge welche fuers mini
> am Erstverkaufstag gebraucht wird. Nur weil 100000 hochaufloesende Displays
> uU gefertigt werden koennen, kann man so etwas nicht fuer ein Device
> einplanen, welches die haelfte dieser Displays am Tag verschlingt.

Das ist aber nicht das Problem des Kunden! Auch das ist wieder Schönred! Fakt ist dass die Auflösung beim iPM nicht mehr dem aktuellen Stand entspricht. Da kann man noch so viele Pseudo-Argumente aufbringen.