Wieso Hürde x86?

[PatrickDosSantosDomingos]

Ich finde das sogar eher logisch das Apple diesen weg gehen wird.
Windows 8 auf dem iPad x86 mit Bootcamp für iOS halte ich für eine ziemlich sichere Sache die kommen wird.

[Bujin]

Ja ne is kla...

ich denke am wahrscheinlichsten ist dass Intel eine ARM Sparte aufmacht zumal Windows nun auch auf ARM läuft. AMD verabschiedet sich aus dem Desktop Segment und Intel braucht dort keine Konkurrenz mehr zu fürchten.

[fluppsi]

Wieso sollte Apple auf Intel umsteigen, wenn sie den ARM Chip selbst designen. Ich sehe da jetzt nicht, wo in dem Konzept Platz für Intel ist.

[QDOS]

fluppsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sehe da jetzt nicht, wo in dem Konzept Platz für Intel ist.
Fabriken? Intel hat zweifelsohne die modernsten...

[fluppsi]

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> fluppsi schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich sehe da jetzt nicht, wo in dem Konzept Platz für Intel ist.
> Fabriken? Intel hat zweifelsohne die modernsten...

Die nehmen Auftragsarbeiten (nach fremden Vorgaben) an?

[QDOS]

Zitat Artikel:
> in denen bereits jetzt in kleinem Rahmen auch Foundry-Aufträge abgewickelt werden

[Technikfreak]

fluppsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso sollte Apple auf Intel umsteigen, wenn sie den ARM Chip selbst
> designen. Ich sehe da jetzt nicht, wo in dem Konzept Platz für Intel ist

Apple muss jetzt erst einmal beweisen, dass ihr ARM überhaupt etwas taugt.
Nur mit designen und wollen, ist noch lange kein Ziel in Sicht.

[Raumzeitkrümmer]

Klar, der Beweis fehlt noch. Bisher hatte auch noch niemand sein iPhone oder iPad eingeschaltet.

[fool]

Ich finde x86 zumindest logischer als wieder eine neue Architektur oder sogar ARM in Macbooks, da iOS ja schon auf x86 läuft und Entwickler damit vertraut sind: Der iPhone-Simulator ist im Prinzip iOS auf x86. D.h das ganze Build-System ist schon in der Lage, Code dafür zu generieren und die Entwickler entwickeln ohnehin schon dafür, alles was fehlt ist, die Apps für beide Architekturen auszuliefern.

[Technikfreak]

Raumzeitkrümmer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klar, der Beweis fehlt noch. Bisher hatte auch noch niemand sein iPhone
> oder iPad eingeschaltet.
Wir sprechen doch jetzt von Intel-Ersatzprozessoren? Und wer sagt, dass die
IPHONE-Prozessoren von Apple designed wurden? Wenn ich das so richtig noch im Kopf habe, dann gehört die heutige ARM Ltd nicht mehr Apple alleine.

[nie (Golem.de)]

Ja:

http://www.golem.de/1011/79039.html

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[fluppsi]

fool schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde x86 zumindest logischer als wieder eine neue Architektur oder
> sogar ARM in Macbooks, da iOS ja schon auf x86 läuft und Entwickler damit
> vertraut sind: Der iPhone-Simulator ist im Prinzip iOS auf x86. D.h das
> ganze Build-System ist schon in der Lage, Code dafür zu generieren und die
> Entwickler entwickeln ohnehin schon dafür, alles was fehlt ist, die Apps
> für beide Architekturen auszuliefern.

Die neuen iPads werden schon bei den bisherigen ARM-Prozessoren tierisch warm. Kann mir nicht vorstellen, dass das unter x86 besser wird. Ohne Lüftung wird das (derzeit) nicht funktionieren. Und nur weil man in OSX die iOS Umgebung emulieren kann, heißt das nicht, dass es sich technisch sinnvoll in einem iPad-Faktor umsetzen läßt. Vom iPhone will ich gar nicht reden. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man prozessortechnisch auf iPhone und iPad getrennt Wege geht. Macht kein Sinn.

[johnny rainbow]

Hm, wenn es Motorola schafft, einen Intel Atom in ein Smartphone zu bauen, sollte Apple zumindest fähig sein, so einen Atom in ein Tablet zu bauen, oder?

[a user]

das reinbauen ist nicht das problem ;)

ausserdem unterstützt android von jeh her x86 architekturen. ios nicht.

[Pablo]

fluppsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > > Ich sehe da jetzt nicht, wo in dem Konzept Platz für Intel ist.
> > Fabriken? Intel hat zweifelsohne die modernsten...
>
> Die nehmen Auftragsarbeiten (nach fremden Vorgaben) an?

Eigentlich ist das für Intel wirtschaftlicher Unsinn. Intel hat relativ wenige Fabriken und macht mit den x86-Prozessoren um Faktoren mehr Gewinn als mit billigen ARM-Chips. Jede Fabrik, die Intel Apple für seine Sperenzchen zur Verfügung stellt mindert Intels Umsatz.

[cicero]

>
> Die nehmen Auftragsarbeiten (nach fremden Vorgaben) an?

ja!

.... wenn Preis und Volumen u.ä. stimmen.

[Sergeij2000]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das reinbauen ist nicht das problem ;)
>
> ausserdem unterstützt android von jeh her x86 architekturen. ios nicht.

Informier Dich mal über den iPhone-Simulator, der Bestandteil von XCode ist und zum Debuggen von iOS-Anwendungen verwendet wird:

> http://en.wikipedia.org/wiki/IOS_SDK

cu/

Sergeij