Kabel mit Chip, dessen einziger Zweck es ist

[Keridalspidialose]

Nachbauten zu verhindern. Und da kommt sich der Apple-Käufer nicht verarscht vor?

___________________________________________________________

[Yeeeeeeeeha]

Keridalspidialose schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachbauten zu verhindern. Und da kommt sich der Apple-Käufer nicht
> verarscht vor?

Eher sollte man sich von solchen Beiträgen verarscht vorkommen. Im Artikel steht doch recht deutlich, wofür der Chip gut ist.

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[ggggggggggg]

"Apple nutzt bei seinem Lightning-Kabel einen Chip im Stecker, um die Übersetzung von acht Adern auf andere Protokolle zu ermöglichen. Dieser Chip dient gleichzeitig als Schutz, der nun geknackt wurde."

[linuxuser1]

Apple-Käufer können im Gegensatz zu dir ganze Artikel lesen ;).

[burzum]

ggggggggggg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Apple nutzt bei seinem Lightning-Kabel einen Chip im Stecker, um die
> Übersetzung von acht Adern auf andere Protokolle zu ermöglichen. Dieser
> Chip dient gleichzeitig als Schutz, der nun geknackt wurde."

Was meiner Meinung nach nichts daran ändert das dies nicht gerade kundenfreundlich ist. "Hey lieber Kunde, Du muß unser überteuertes Ramschzubehör kaufen!".

Es ist ja nicht so als ob man das ganz einfach hätte weglassen können, stattdessen nutze man gleich noch diesen "Nebeneffekt" um ein paar Euro mehr aus den Kunden zu pressen.

Würde sich ein anderer Konzern das erlauben möchte ich nicht den Shitstorm erleben der losbrechen würde.

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.12 11:32 durch burzum.

[Schnarchnase]

Yeeeeeeeeha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Artikel steht doch recht deutlich, wofür der Chip gut ist.

Andere schaffen es dafür einfach gleich Mikro-USB zu verwenden.

[Yeeeeeeeeha]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was meiner Meinung nach nichts daran ändert das dies nicht gerade
> kundenfreundlich ist. "Hey lieber Kunde, Du muß unser überteuertes
> Ramschzubehör kaufen!".

Was wäre die Alternative?
- Alten Dock-Connector weiter verwenden: Fände ich gut, scheint aber aus div. technischen Gründen problematisch zu sein.
- Micro-USB: Hätte von wegen Verbreitung ähnliche Vorteile wie der alte 30-Pin, hält dafür schlecht und benötigt auch für jede Aufgabe außer Ladestrom extra Chips.

> Würde sich ein anderer Konzern das erlauben möchte ich nicht den Shitstorm
> erleben der losbrechen würde.

Wohl kaum. Andere Konzerne erlauben sich seit Jahren die abstrusesten Dinge, was Anschlüsse angeht. Schon mal das Kabel eines Samsung-Tablets angesehen? ;)

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[Lala Satalin Deviluke]

Nee, es gibt noch einen Zweck:

Die Anzahl der Leitungen zu verringern und dadurch gleichzeitig auch Crosstalk verringern und dünnere und flexible Kabel anbieten zu können.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

Kann man über MicroUSB auch HDMI ausgeben? Oder analoge Signale wie Stereo-Audio? Diese Punkte sind für Docks wichtig.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Yeeeeeeeeha]

Schnarchnase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Andere schaffen es dafür einfach gleich Mikro-USB zu verwenden.

Und:
- Benötigen einen extra Anschluss für HDMI
- Können nicht genug Strom für ein Tablet darüber schicken
- Können kaum wirklich stabile Halterungen bauen
usw.

Der Lightning-Connector hat IMO gegenüber dem alten 30-Pin fast nur Nachteile, mit Micro-USB wäre es aber auch nicht besser.

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[Lala Satalin Deviluke]

Teuer ist es allemale. Aber in der Regel braucht man ja nicht viel Zubehör...

Auch wenn ich Apple nicht mag ist ein dünneres und flexibles Kabel von Vorteil.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Abseus]

Keridalspidialose schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachbauten zu verhindern. Und da kommt sich der Apple-Käufer nicht
> verarscht vor?

6 setzen und Artikel noch mal lesen und verstehen...

[waswiewo]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Würde sich ein anderer Konzern das erlauben möchte ich nicht den Shitstorm
> erleben der losbrechen würde.

Andersherum wird ein Schuh draus. Aber Hauptsache mal gebrüllt ...

[Schnarchnase]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann man über MicroUSB auch HDMI ausgeben?

Keine Ahnung.

> Oder analoge Signale wie Stereo-Audio?

Dafür gibt es doch schon einen Anschluss, der jetzt sogar auf der Unterseite sitzt und damit für Docks erreichbar wäre.

[Schnarchnase]

Yeeeeeeeeha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und:
> - Benötigen einen extra Anschluss für HDMI
> - Können nicht genug Strom für ein Tablet darüber schicken

Micro-USB ist sicher nicht perfekt. Von mir aus kann es auch in Zukunft einen neuen Anschluss geben, aber bitte einen patentfreien zu dem sich alle Hersteller verpflichten. Dieses Durcheinander an Anschlüssen nervt einfach nur, mit Micro-USB ist es zwas besser geworden, aber einige kochen immer noch ihr eigenes Süppchen.

> - Können kaum wirklich stabile Halterungen bauen

Dazu tragen sowohl der alte Dock-Connector als auch Lightning null bei.

[Yeeeeeeeeha]

Schnarchnase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dafür gibt es doch schon einen Anschluss, der jetzt sogar auf der
> Unterseite sitzt und damit für Docks erreichbar wäre.

Der sitzt wahrscheinlich auch genau aus dem Grund jetzt unten, ein bisschen Mitdenken schadet aber trotzdem nicht: Der Headset-Anschluss ist verstärkt, für manches Zubehör möchte man aber einen unverstärkten Line-In/-Out.

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[Yeeeeeeeeha]

Schnarchnase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Yeeeeeeeeha schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> Micro-USB ist sicher nicht perfekt. Von mir aus kann es auch in Zukunft
> einen neuen Anschluss geben, aber bitte einen patentfreien zu dem sich alle
> Hersteller verpflichten. Dieses Durcheinander an Anschlüssen nervt einfach
> nur, mit Micro-USB ist es zwas besser geworden, aber einige kochen immer
> noch ihr eigenes Süppchen.

Problematisch an einem Einheitsanschluss wäre halt, dass er immer das quasi billigste wäre, auf das sich alle noch irgendwie einigen können. Dabei bleibt die Qualität oft im Detail stecken (mal ganz ohne Bezug auf die genannten Stecker).

> > - Können kaum wirklich stabile Halterungen bauen
>
> Dazu tragen sowohl der alte Dock-Connector als auch Lightning null bei.

So? Der kleine Lightning hält das Ding erstaunlich gut fest. So gibt es z.B. dieses lustige "Kabel", das einer aufgestellten Schlange gleich das Gerät balancieren kann. Instabil ist es da nicht.

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[Schnarchnase]

Yeeeeeeeeha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Problematisch an einem Einheitsanschluss wäre halt, dass er immer das quasi
> billigste wäre, auf das sich alle noch irgendwie einigen können. Dabei
> bleibt die Qualität oft im Detail stecken (mal ganz ohne Bezug auf die
> genannten Stecker).

Das wäre schade. Eigentlich sollten sie sich auf einen Stecker einigen der möglichst alles abbilden kann und den dann schön stabil und praxistauglich designen. Das sollte doch wohl drin sein.

> So? Der kleine Lightning hält das Ding erstaunlich gut fest.

Tut ein Micro-USB-Stecker auch, die frage ist nur wie stabil das Ganze ist. Grundsätzlich kann so ein kleines Ding so ein großes Gerät nicht zuverlässig und wirklich fest halten. Dafür sind die Stecker wohl auch nicht konzipiert.

[0mega]

Ich würd es einfach sein lassen. Bei jeder debatte um die Dock Connectors der gleiche, uninformierte Mist. "Apple benutzt proprietären Connector um Geld zu scheffeln und Kunden zu gängeln".

Das es nur aufgrund des Dock Connectors einen ganzen Berg an günstigem Zubehör gibt, wird immer unter den Tisch fallen gelassen. Analoge Anschlüsse sind viel einfacher zu implementieren als digitale mit Protokollen.

[delpart]

Yeeeeeeeeha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schnarchnase schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Andere schaffen es dafür einfach gleich Mikro-USB zu verwenden.
>
> Und:
> - Benötigen einen extra Anschluss für HDMI

Stimmt definitiv nicht, Samsung Smartphones können das seit geraumer Zeit. Nennt sich MHL und ist nicht nur auf USB beschränkt.