"Tablets for the masses not the classes"

[H.Brecht]

200,- EUR ist der neue Kampfpreis für ein gutes Tablet. Das Ding wird in kürzester Zeit ausverkauft sein, genau wie die Folgemodelle.

Das Nexus7 ist der Startschuss für "Tablets for the masses not the classes"

[bstea]

Wurde aber auch Zeit. Unter <200€ Tablets gibts doch schon seit Jahren.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[Der Supporter]

Aber Hauptsache es ist billig. Das Wohl der chinesischen Arbeiter ist den Android-Fans offenbar egal. Sie stecken den Gewinn in Form des günstigen Preises lieber in die eigene Tasche.

Passend dazu der Artikel, der Pegatron (der Fertiger von Asus) bescheinigt, noch schlimmer als Foxconn zu sein.

"Besonders schlechte Arbeitsbedingungen” hat China Labor Watch nach eigenen Angaben in einer Fabrik der Pegatron-Tochter Riteng vorgefunden. Dort müssten die Angestellten täglich 12 Stunden am Stück arbeiten, bei Foxconn aber nur 10 Stunden. Der durchschnittliche Stundenlohn betrage dort 8,2 Yuan (1,02 Euro) – noch weniger als Foxconns “ebenfalls magere” 10,2 Yuan (1,27 Euro)."

Quelle: http://www.zdnet.de/41563152/chinesische-arbeiterschuetzer-foxconn-nicht-schlimmer-als-andere-apple-zulieferer/

[Flinx_in_Flux]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wurde aber auch Zeit. Unter <200€ Tablets gibts doch schon seit Jahren.
Alles was ich in der Klasse bisher im handel gesehen habe war unbrauchbarer Schrott. Alleine schon, weil die Teile nie ein IPS-Display hatten und (K.O.-Kriterium für Tablets) stark blickwinkelabhängig waren.

Natürlich kann man mittlerweile für recht kleines Geld China-Tablets importieren:
> http://www.cect-shop.com/de/tablet-pcs/l/display-type-tablet_ips-lcd-multitouch

[alwas]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber Hauptsache es ist billig. Das Wohl der chinesischen Arbeiter ist den
> Android-Fans offenbar egal. Sie stecken den Gewinn in Form des günstigen
> Preises lieber in die eigene Tasche.
>
> Passend dazu der Artikel, der Pegatron (der Fertiger von Asus) bescheinigt,
> noch schlimmer als Foxconn zu sein.
>
> "Besonders schlechte Arbeitsbedingungen” hat China Labor Watch nach
> eigenen Angaben in einer Fabrik der Pegatron-Tochter Riteng vorgefunden.
> Dort müssten die Angestellten täglich 12 Stunden am Stück arbeiten, bei
> Foxconn aber nur 10 Stunden. Der durchschnittliche Stundenlohn betrage dort
> 8,2 Yuan (1,02 Euro) – noch weniger als Foxconns “ebenfalls
> magere” 10,2 Yuan (1,27 Euro)."
>
> Quelle: www.zdnet.de

ganz schlauer, unser gesamter Wohlstand in Deutschland beruht darauf, dass wir andere ausbeuten. Das ist nicht erst seit dem Bau von Smartphones und Tablets so!!

Also bitte verschone uns mit dem üblichen Parolen, wie schlimm es doch ist von Apple, Asus, Samsung und Co zu kaufen. Jedes unsere Produkte egal ob Fisch oder Fleisch ist nur deshalb so günstig weil irgendwo jemand anderes ausgebeutet wird.

[harrycaine]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber Hauptsache es ist billig. Das Wohl der chinesischen Arbeiter ist den
> Android-Fans offenbar egal. Sie stecken den Gewinn in Form des günstigen
> Preises lieber in die eigene Tasche.
>
> Passend dazu der Artikel, der Pegatron (der Fertiger von Asus) bescheinigt,
> noch schlimmer als Foxconn zu sein.
>
> "Besonders schlechte Arbeitsbedingungen” hat China Labor Watch nach
> eigenen Angaben in einer Fabrik der Pegatron-Tochter Riteng vorgefunden.
> Dort müssten die Angestellten täglich 12 Stunden am Stück arbeiten, bei
> Foxconn aber nur 10 Stunden. Der durchschnittliche Stundenlohn betrage dort
> 8,2 Yuan (1,02 Euro) – noch weniger als Foxconns “ebenfalls
> magere” 10,2 Yuan (1,27 Euro)."
>
> Quelle: www.zdnet.de

Mag ja alles stimmen aber was hat das mit Android zu tun...inzwischen lässt doch jeder in China fertigen und bei den Arbeitsbedingungen schauen sie alle weg.

[H.Brecht]

So gut wie alle Elektronik ist Ausbeutung von feinsten, von der Entsorgung in Afrika wo die Kinder das Gold raus schmelzen und giftige Gase einatmen ganz zu schweigen.

Google, Apple, Microsoft, Dell etc. egal wo du kauft du beutest Menschen und Resourcen der Erde aus.

Es ist halt alles weit weg und der Mensch denkt in der Regel an sich und seine Familie und bis da die Arbeiter in China kommen ist ein langer Weg. Das würden auch die Chinesen nicht anders machen.

Wenn du das ändern willst, ändere die Menschen. Wenn ich Kohle in der Tasche habe ist es leicht auf Bio Umweltschutz etc zu achten habe ich die aber nicht kommt der Neid auf die mit mehr Kohle ins Spiel und man ist froh mit wenig Geld auch Teil der technischen Gesellschaft zu sein.

Dieses Verhalten willst du ändern?....Viel Spaß

[42Lumpis]

Und was willst Du uns damit sagen?

[hubie]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber Hauptsache es ist billig. Das Wohl der chinesischen Arbeiter ist den
> Android-Fans offenbar egal. Sie stecken den Gewinn in Form des günstigen
> Preises lieber in die eigene Tasche.
>
> Passend dazu der Artikel, der Pegatron (der Fertiger von Asus) bescheinigt,
> noch schlimmer als Foxconn zu sein.
>
> "Besonders schlechte Arbeitsbedingungen” hat China Labor Watch nach
> eigenen Angaben in einer Fabrik der Pegatron-Tochter Riteng vorgefunden.
> Dort müssten die Angestellten täglich 12 Stunden am Stück arbeiten, bei
> Foxconn aber nur 10 Stunden. Der durchschnittliche Stundenlohn betrage dort
> 8,2 Yuan (1,02 Euro) – noch weniger als Foxconns “ebenfalls
> magere” 10,2 Yuan (1,27 Euro)."
>
> Quelle: www.zdnet.de

Besser in die eigene Tasche als in die der Unternehmen... ob billig oder teuer, der Arbeiter hat eh nix davon, jedenfalls noch nicht solange in China keine Gewerkschaften existieren.

[ABC-Alarm]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber Hauptsache es ist billig. Das Wohl der chinesischen Arbeiter ist den
> Android-Fans offenbar egal. Sie stecken den Gewinn in Form des günstigen
> Preises lieber in die eigene Tasche.

auf welchem in Deutschland produzierten und nicht aus Asien stammenden Geraet hast du denn diesen super Beitrag verfasst?

lass uns doch mal daran teilhaben, wie Du es im alltaeglichen Leben gennerell schaffst, der Globalisierung zu entgehen!

Wo kaufst du deine Klamotten, Schuhe/Sportschuhe, Elektronische Gueter, Nahrungsmittel, etc, und um welche "Marken" handelt es sich denn dabei?

[DY]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber Hauptsache es ist billig. Das Wohl der chinesischen Arbeiter ist den
> Android-Fans offenbar egal. Sie stecken den Gewinn in Form des günstigen
> Preises lieber in die eigene Tasche.
>
> Passend dazu der Artikel, der Pegatron (der Fertiger von Asus) bescheinigt,
> noch schlimmer als Foxconn zu sein.
>
> "Besonders schlechte Arbeitsbedingungen” hat China Labor Watch nach
> eigenen Angaben in einer Fabrik der Pegatron-Tochter Riteng vorgefunden.
> Dort müssten die Angestellten täglich 12 Stunden am Stück arbeiten, bei
> Foxconn aber nur 10 Stunden. Der durchschnittliche Stundenlohn betrage dort
> 8,2 Yuan (1,02 Euro) – noch weniger als Foxconns “ebenfalls
> magere” 10,2 Yuan (1,27 Euro)."
>
> Quelle: www.zdnet.de

Mit dem ersten Satz hast Du Dich geoutet.
Klar ist es den Android Fans egal, genauso wie es den Apple Fans egal ist. Dort ist es so, dass die gesparten Gelder für die richtig teuren Geräte direkt in den Rachen des Apple-Rekordgewinns fließen. Während Google den Preis gar nicht so hoch ansetzt.

Will sagen: was ist besser?
Man verkauft ein Gerät günstig und die Arbeiter müssen darben oder
man verkauft ein Gerät teuer und die Arbeiter müssen darben.
Wenn man als Premiumhersteller die große Sause macht beim Gewinn und dann die Arbeiter knechtet, finde ich das unter aller Sau!

[S-Talker]

Flinx_in_Flux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bstea schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wurde aber auch Zeit. Unter <200€ Tablets gibts doch schon seit Jahren.
> Alles was ich in der Klasse bisher im handel gesehen habe war unbrauchbarer
> Schrott. Alleine schon, weil die Teile nie ein IPS-Display hatten und
> (K.O.-Kriterium für Tablets) stark blickwinkelabhängig waren.
>
> Natürlich kann man mittlerweile für recht kleines Geld China-Tablets
> importieren:
> > www.cect-shop.com

http://www.cyberport.de/notebook-und-tablet/restposten/1H82-001/yarvik-gotab-slim-tablet-tab466euk-9-7-ips-wifi-only-4gb-1gb-android-4-0.html

...gab es vor ein paar Wochen schon für 170€. Ja, es ist das gleiche Display wie im alten iPad verbaut - wenn man die Geräte nebeneinander legt, sieht man nur minimale Unterschiede was die Farben angeht (kommt wohl eher von der Software).

Das Android 4 ist vom Hersteller bereits gerootet, hat Micro-USB Slave, Micro-USB Host (Adapter liegt bei - Tastatur, Speichersticks und bestimmte UMTS Stick funktionieren), einen MicroSD Slot (Karten im laufenden Betrieb wechselbar) und ein einen direkten Mini-HDMI Anschluss, der 1080p ausgibt.

Hätte man eine bessere CPU/GPU Kombo verbaut, wäre das Teil auf für ein paar € mehr konkurrenzlos.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.08.12 10:14 durch S-Talker.

[Flinx_in_Flux]

S-Talker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Hätte man eine bessere CPU/GPU Kombo verbaut, wäre das Teil auf für ein
> paar € mehr konkurrenzlos.

Tja, irgendwas ist immer. Das Teil hat einen CortexA8, der im iPad 1 verbaut war (und im Vergleich zur Folgegeneration ziemlich lahm ist). Der hier ist zwar etwas schneller getaktet, aber das macht den Kohl nicht fett. Immherin ist es eine ARM-CPU und nicht wie bei so manchen China-Pad irgendwas anderes, so dass die meisten Apss laufen sollten.

Ich bin bei diesen Geräten trotzdem sehr skeptisch.

[DTF]

Flinx_in_Flux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tja, irgendwas ist immer. Das Teil hat einen CortexA8, der im iPad 1
> verbaut war (und im Vergleich zur Folgegeneration ziemlich lahm ist). Der
> hier ist zwar etwas schneller getaktet, aber das macht den Kohl nicht fett.
> Immherin ist es eine ARM-CPU und nicht wie bei so manchen China-Pad
> irgendwas anderes, so dass die meisten Apss laufen sollten.
>
> Ich bin bei diesen Geräten trotzdem sehr skeptisch.

Was bringt dir eine CPU mit 100 Kernen und 3Ghz, wenn du nur ein bisschen surfen willst?

[Flinx_in_Flux]

DTF schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Was bringt dir eine CPU mit 100 Kernen und 3Ghz, wenn du nur ein bisschen
> surfen willst?

Nix, deswegen haben z.B. aktuelle iPads und iPhones derzeit auch keine 4 Kerne und >1GHZ Taktung. Entscheidet ist der ARM-Befehlssatz (A9 statt A8) und die Programmierung. Gerade bei dem genannten cyberport-Teil wird das quälend langsame Surfverhalten bemängelt, das offenbar noch schlimmer ist wie mittlerweile auf dem iPad 1 (nach 2 Major Updates).

----------------------------------------------------------------
Offenlegung: Flinx nutzt Apple-Hardware.
----------------------------------------------------------------