2 Anmerkungen

[m6T]

1.) Wieso wird der Schaden mittels dem Verkaufspreis berechnet? Der Schaden der für Apple entsteht entspricht wohl eher dem Herstellerpreis, und nicht dem Verkaufspreis.

2.) Wieso wird der Artikel mit 8 werbehaften Bildern des iPads geschmückt, und nicht mit z.B. relevanten Bildern wie dem Ort, an dem der Diebstahl stattfand?

[Muhaha]

m6T schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1.) Wieso wird der Schaden mittels dem Verkaufspreis berechnet? Der Schaden
> der für Apple entsteht entspricht wohl eher dem Herstellerpreis, und nicht
> dem Verkaufspreis.

Wenn Apple speziell diese Geräte im eigenen Apple-Store verkaufen wollte und dies auch nachweisen kann, muss man als Schadensgrundlage auch den Endpreis nehmen.

Ansonsten gilt der Preis, den zB. ein Großhändler an Apple gezahlt hätte.

> 2.) Wieso wird der Artikel mit 8 werbehaften Bildern des iPads geschmückt,
> und nicht mit z.B. relevanten Bildern wie dem Ort, an dem der Diebstahl
> stattfand?

Weil man keine Bilder des Tatorts hat?

[DarioBerlin]

Die Dinger waren scheinbar versichert, denn die Post redete hier von einem Schaden,
Aple ist somit mal locker die ersten 3600 davon los geworden und hat eine tolle PR
dazu kassiert !

Leider wird die Aktion auffliegen, ich bin mir sicher die kommen durch die Seriennummern auf die Täter.

[Linguist]

DarioBerlin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Dinger waren scheinbar versichert, denn die Post redete hier von einem
> Schaden,
> Aple ist somit mal locker die ersten 3600 davon los geworden und hat eine
> tolle PR
> dazu kassiert !
>
> Leider wird die Aktion auffliegen, ich bin mir sicher die kommen durch die
> Seriennummern auf die Täter.

Warum bist du dir so sicher, dass "die Dinger" nicht versichert waren?
Warum die unnötigen Umbrüche?
Warum Leerzeichen vor Satzzeichen?

[DarioBerlin]

Linguist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DarioBerlin schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die Dinger waren scheinbar versichert, denn die Post redete hier von
> einem
> > Schaden,
> > Aple ist somit mal locker die ersten 3600 davon los geworden und hat
> eine
> > tolle PR
> > dazu kassiert !
> >
> > Leider wird die Aktion auffliegen, ich bin mir sicher die kommen durch
> die
> > Seriennummern auf die Täter.
>
> Warum bist du dir so sicher, dass "die Dinger" nicht versichert waren?
> Warum die unnötigen Umbrüche?
> Warum Leerzeichen vor Satzzeichen?

Mag ja sein, daß du gut quatschen kannst - verstehen tust du nur leider nichts.
Deswegen: Nochmal lesen ! ;-)