Wie wär's mit "simple type"?

[oldmcdonald]

Das gibt's schon lange und funktioniert SCHNELLER und BESSER! Hatte schon mein erstes Thinkpad 755C. Einfach Funktionstaste und passende F-Taste drücken und schon kann man die Einstellungen vornehmen. Warum zum Teufel soll ich meine Hände von der Tastatur nehmen und mir damit die Sicht auf den Bildschirm versperren? Weil Microsoft Windows jetzt Multitouch kann?

Touchscreens sind im Desktopbereich lediglich für eine gaaanz kleine Menge an Spezialfällen überhaupt sinnvoll!!!

Selten wurde eine Erfindung so in den Himmel gelobt, die den meisten Usern nur Nachteile bringt!

[Furisosan]

Ob es sinnvoll ist oder nicht muss schon jeder für sich selbst entscheiden. Gut wäre es wenn man Touchscreens, wie Touchpads auch, je nach Bedarf ab- oder anschalten kann. Wer es definitv nicht braucht kauft sich so etwas halt einfach nicht.

Und btw: ich würd Touchscreen sehr oft benutzen, doch fehlt bis jetzt noch angepasste Software.

[oldmcdonald]

Sinnvoll: ja! Aber doch nicht auf Computern, bei denen man eh nicht ohne Tastatur auskommt! Bei Smartphones, Fernbedienungen, MIDs - allem, bei dem Platz gespart werden muss und man trotzdem eine einigermassen brauchbare Displaygröße erreichen will - da macht es Sinn! Der Thinkpad soll doch ein vollwertiger Computer sein - na dann versuch mal, mit so 'ner Wurstfinger-Steuerung 'ne Grafikbearbeitung zu machen. Überhaupt: ALLE Anwendungen, mit denen das funktionieren soll, müssten über größere Schaltflächen und Menüs verfügen, damit man da überhaupt etwas trifft.

Mir geht es nicht darum, zu diskutieren, ob so eine Technik brauchbar ist, oder nicht. Auch ich könnte mir Szenarien vorstellen, wo ein Touchscreen oder auch Multitouch sinnvoll sein kann. Ich stelle einfach nur fest, dass der Hype darüber, und dieses: "Wir machen jetzt jeden Quatsch Multitouch-fähig, weil es neu ist!" totaler Murks ist! Selber Schuld, wer darauf reinfällt.

[mr.squeezee]

Da hat jemand anscheinend keine Ahnung wie ein Tablet-PC benutzt wird.