Hallo Freunde,
Ich bin neu hier und daher zuerst ein Danke an alle eure Beiträge, die mich schon des Öfteren weiter gebracht haben.
Nun zu meinem Thema:
Seit der Einführung des Retina MBP sind die "anderen" MBP wohl irgendwie verschwunden. Jeder schreibt über das Retina MBP, beklagt sich über fehlende Laufwerke und sonstiges, aber nirgends ist ein Bericht über die neuen MBP ohne Retina zu finden.
Da ich mir ein neues MBP in dieser Preisklasse von 2300¤ zulegen möchte, und es im Appel Store eins gibt zum exact gleichen Preis wie das Retina MBP möchte ich von euch wissen, ob es sinnvoll ist sich evtl. dieses zuzulegen.
Speziell interessiert mich die Leistung des MPB. Da ich Laie bin auf diesem Gebiet vermute ich, das das MPB ohne Retina eine "bessere" Leistung der Grafikkarte haben wird, da das Display weniger Rechenleistung erfordert und darüber hinaus auch eine schnellere CPU eingebaut ist.
Andererseits frage ich mich, ob beide MPB die gleiche Leistung an einem 23" thunderbolt Bildschirm bringen werden? Das Retina müsste dann nicht skalieren, oder?
Geringere Festplattengröße, fehlendes Laufwerk bitte ich mal außer acht zu lassen, mich interessiert die Leistung der beiden MBP.
Danke für eure Antworten im vorraus, Vieleicht kann ich mich dann besser entscheiden.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Interessanterweise kostet das "normale" MBP mit SSD und 8GB Speicher mehr als das Retina. Evtl. kommt man knapp unter den Preis des Retina, wenn man mit Drittherstellern aufrüstet.
Die Akkulaufzeit des Retina dürfte trotz allem wohl doch ganz knapp unter dem normalen liegen (8:02h vs 8:23h). Ich fürchte, dass Apple da wie beim iPad 3 an die Grenzen geht.
http://www.laptopmag.com/review/laptops/apple-macbook-pro-with-retina-display.aspx
Die reine CPU-Leistung dürfte bis auf wenige Anwendungsfälle vernachlässigbar sein, SSD macht da einen deutlich größeren Unterschied.
Bezüglich GPU: die volle Auflösung ist wohl bei den meisten Spielen etwas zu viel für die GPU, der Unterschied zum normalen MBP bei gleicher Auflösung dürfte vernachlässigbar sein (es muss skaliert werden, was aber nicht allzuviel kostet). Ob es einen Unterschied beim Betrieb eines zusätzlichen externen Monitors gibt kann ich dir nicht sagen.
Hier gibt es einen ersten Test, das Retina schneidet sehr gut ab:
http://barefeats.com/mbp12gx.html
Wenn du nicht aus irgendwelchen speziellen Gründen Ethernet und DVD-Laufwerk on board brauchst, würde ich zum Retina raten, allein schon wegen des Wiederverkaufswertes. Das Display ist eine Wucht und leiser ist es auch ;-)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Axylon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo Freunde,
>
> Da ich mir ein neues MBP in dieser Preisklasse von 2300¤ zulegen möchte,
> und es im Appel Store eins gibt zum exact gleichen Preis wie das Retina MBP
> möchte ich von euch wissen, ob es sinnvoll ist sich evtl. dieses
> zuzulegen.
> Da ich Laie bin auf diesem Gebiet vermute ich, das das MPB ohne Retina eine
> "bessere" Leistung der Grafikkarte haben wird, da das Display weniger
> Rechenleistung erfordert und darüber hinaus auch eine schnellere CPU eingebaut ist.
Die Grafikkarte bringt die gleiche Leistung, allerdings muss sie a) nicht hochskalieren
bei normalem Content und b) nur einen Viertel so großen Bildschirm bedienen.
Fotografen jubeln wegen des Retina-IPS-Displays, was auch meine Überlegung war.
Viel eher ist die Frage, was Du willst. Die Schriften auf dem Retina-Display sind
absolut scharf. Das ist wirklich top, Retina lohnt sich also imho auch wenn Du Text-
verarbeitung machst.
Für Echtzeitgrafik lohnt sich das ganze derzeit nicht - zumal das Retinagerät mir
unter den Händen verstarb (MacOS zuckte noch ein wenig, danach musste das
Gerät ausgeschaltet werden, weil nichts mehr ging. Die Grafiktreiber sind noch nicht
sauber).
Bei Echtzeitgrafik/Filme ist Dein Auge gar nicht in der Lage die Qualität wahrzunehmen.
Darum ist eine gut gerenderte DVD von einer BluRay auch nicht im bewegten Bild zu
unterscheiden (außer Du stehst direkt vor dem Display).
Ich habe mich gegen das Retina Display entschieden und für mehr Mobilität (und
damit auch gegen die Rechenleistung) und ein MacBook Air mit i7 bestellt.
Ich mache damit Textverarbeitung und Programmierung, auch im 3D-Bereich, aber
eben nicht auf dem Level aktueller Ego-Shooter. Für mich wird die Intel-Grafik
reichen.
Die Frage, was Du brauchst, hängt wohl eher davon ab, was Du damit tun willst.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
3000¤, kk thx bye
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Kommentare: 543 | letzter Beitrag 21:29 Uhr
Kommentare: 468 | letzter Beitrag 21:56 Uhr
Kommentare: 243 | letzter Beitrag 20:31 Uhr
Kommentare: 212 | letzter Beitrag 15:01 Uhr
Kommentare: 167 | letzter Beitrag 17:01 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Mit dem Z10 versucht Blackberry ein Comeback im Smartphone-Markt. Auch Android-Anwendungen lassen sich auf dem Gerät installieren. Golem.de-Autor Tobias Költzsch hat zwei Wochen lang sein Galaxy S3 gegen das Z10 getauscht und im Langzeittest überprüft, wie schwer ein Umstieg ist.

Das Tallinn-Manual der Nato, das im Cyberwar das Töten von Hackern erlaubt, beschäftigt jetzt auch die Bundesregierung. "Es obliegt nicht der Bundesregierung, eine breite gesellschaftliche Debatte über die Regeln zu führen", heißt es trocken.

Über 3.000 Telefonzellen stattet Ruckus Wireless als kostenlose WLAN-Hotspots aus. Das maximale tägliche Datenübertragungsvolumen liegt pro Nutzer bei 1 GByte.

Internetsperren, die in der Schweiz gegen Kindesmissbrauch eingerichtet wurden, sollen auf Urheberechtsverletzungen ausgeweitet werden.

Linuxtag 2013 Die Telekom hat Lizenzratgeber für den Einsatz von Open-Source-Software erstellt. Oslic sammelt die Bedingungen freier Lizenzen, Oscad fasst das ausführliche Regelwerk kompakt zusammen.

In einem offenen Brief an Innenminister Friedrich wird kritisiert, dass Deutschland sich in der EU dafür einsetzt, das heutige Datenschutzniveau weiter abzusenken.