IPS-Display und nicht matt?

[L_Starkiller]

Ich habe ein Lenovo X220 mit einem matten IPS-Display und bis zu diesem Artikel bin ich davon ausgegangen, dass IPS-Displays immer matt seien. Wer weiß, warum dies offensichtlich nicht so ist?

[Fotobar]

IPS hat nichts mit der oberfläche zu tun.

IPS Panel stehen für genaue Farbgenauigkeit und meist einen umfangreicheren Farbraum. Dies betrifft auch Kontraste usw.

Ob die nun eine glänzende Glas-Oberfläche nehmen ist ja deren Entscheidung ;)

...Falls ich nun falsche Infos gebe korrigiert mich bitte :)

[senad01]

Nein ein IPS Bildschirm beschreibt eine spezielle Anordnung von Pixeln und Drehrichtung bei Spannung. Blickwinkelstabilität und Kontrast werden verbessert.

Apple hat seit jeher ein Problem bei ihren IPS Displays, die ersten Cinema Displays (ebenfalls IPS) waren Matt und weisten den Kristalleffekt auf (glizernder Staub auf der Oberfläche). Bei den nächsten Generationen wurde ein Spiegel davor gesetzt, einfach um ihn so teuer wie professionelle IPS Bildschirme verkaufen zu können.

Die einzigen IPS-Panels die Matt sind, hohe Beleuchtung, keinen Farbstich und bis zu 124% des AdobeRGB Farbraums abdecken sind HP EliteBooks (DreamColor Dssplay) und Dell Precisions. Die genannten NBs übertreffen in der IPS Konfiguration jedoch den Preis des neuen MBs, haben aber noch viel mehr Vorteile.

Ein Dot ist entweder da oder nicht !

[Der Supporter]

Was sind die Vorteile der von dir genannten Notebooks? Die Qualität kann es nicht sein.

Dell kommt mir nicht mehr in Haus. Und HPs sind mir gerade wieder zweit kaputt gegangen.

[L_Starkiller]

Vielen Dank für die Antworten, die mich zu meiner nächsten Frage führen: Warum bietet Apple das Display dann nicht auch in Matt an? Gibt es ein technisches Hindernis oder geschieht es aus Designgründen?

[misterunknown]

L_Starkiller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum bietet Apple das Display dann nicht auch in Matt an? Gibt es ein
> technisches Hindernis oder geschieht es aus Designgründen?

Ein technisches Hindernis sollte ein mattes Display nicht darstellen. Also entweder ist es eine finanzielle Frage, wobei ich nicht weiß, ob das einen preislichen Unterschied macht, und ob Apple das interessieren würde, oder es ist eben wirklich nur eine Designfrage. Das ist IMHO das wahrscheinlichste.

[ozelot012]

misterunknown schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> L_Starkiller schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Warum bietet Apple das Display dann nicht auch in Matt an? Gibt es ein
> > technisches Hindernis oder geschieht es aus Designgründen?
>
> Ein technisches Hindernis sollte ein mattes Display nicht darstellen. Also
> entweder ist es eine finanzielle Frage, wobei ich nicht weiß, ob das einen
> preislichen Unterschied macht, und ob Apple das interessieren würde, oder
> es ist eben wirklich nur eine Designfrage. Das ist IMHO das
> wahrscheinlichste.

Nein ist es ist keine Designfrage. Glossy kommt bei den meisten Konsumenten besser an, weil die Farben plastischer wirken, einfach brillanter.

Ich finde Glossy auch besser, falls es nur so viel spiegelt wie beim MacBook Air.

[debattierer]

also das normal 15" Macbook Pro wird auch matt angeboten.
http://store.apple.com/de/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro/select

[razer]

dem fehlt dann aber vorne eine schicht glas, welche sicherlich stabilität mitsich bringt. habe hier ein mattes 15er stehen, man merkt den unterschied doch recht deutlich zu glänzenden 15ern. nachdem der displaydeckel nochmal flacher wurde, könnte das auch ein grund für das spiegelnde sein :)

[SasX]

ozelot012 schrieb:

> > > Warum bietet Apple das Display dann nicht auch in Matt an? Gibt es ein
> > > technisches Hindernis oder geschieht es aus Designgründen?
> >
> > Ein technisches Hindernis sollte ein mattes Display nicht darstellen.
> Also
> > entweder ist es eine finanzielle Frage, wobei ich nicht weiß, ob das
> einen
> > preislichen Unterschied macht, und ob Apple das interessieren würde,
> oder
> > es ist eben wirklich nur eine Designfrage. Das ist IMHO das
> > wahrscheinlichste.
>
> Nein ist es ist keine Designfrage. Glossy kommt bei den meisten Konsumenten
> besser an, weil die Farben plastischer wirken, einfach brillanter.
>
> Ich finde Glossy auch besser, falls es nur so viel spiegelt wie beim
> MacBook Air.

Naja, im Businessbereich ist Matt schon sinnvoll.

Der Grund, warum im Konsumerbereich viele Hersteller Glossy anbieten, ist auch ein rein finanzieller (deshalb kosten die matten Displays auch Aufpreis). Im Herstellungsprozess sind zu einem gewissen Zeitpunkt alle Displays "glossy". Um dann daraus ein mattes Display zu machen, folgt ein Ätzprozess, der erstens kostet und zweitens auch Ausschuss produziert.

[Apple_und_ein_i]

Die angefuehrten Gerate sind nicht mit normalen 08/15 Consumergeraeten zu vergleichen (ich gehe mal stark davon aus, dass dir solche abgenippelt sind). Im Business/Profi-Bereich stellen beide Firmen durchaus hochqualitative Notebooks her (such mal nach Elitebooks von HP).

Der Glaube fängt immer da an wo das Wissen aufhört.

[Pablo]

> Ein technisches Hindernis sollte ein mattes Display nicht darstellen. Also
> entweder ist es eine finanzielle Frage, wobei ich nicht weiß, ob das einen
> preislichen Unterschied macht, und ob Apple das interessieren würde, oder
> es ist eben wirklich nur eine Designfrage. Das ist IMHO das
> wahrscheinlichste.

Es könnte sein, dass das Glitzern der matten Displaybeschichtungen bei derart kleinen Pixeln zu stark stört. Man will die Auflösung ja auch verwenden können um feine Details darzustellen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.06.12 12:41 durch Pablo.