Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Microsoft intern: "PC…

Liebste PC-Hersteller ....

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Liebste PC-Hersteller ....

    Autor: volkerswelt 28.01.13 - 13:58

    baut endlich mal richtig geile Geräte. Also solche Geräte die man wirklich haben will, Geräte auf die man vielleicht einige Monate spart (oder in Raten per Kredit abstottert).

    So etwas z.B. wie den 27" iMac mit Touchdisplay ...
    AllInOne Geräte die so gut ausgerüstet sind, das man keinen Wunsch verspürt die aufrüsten zu müssen (Stichwort Grafikkarte). Ich habe keine Lust in 2013 mir noch einen Brummwürfel (mit dem ganzen Kabelwust) unter den Schreibtisch zu stellen.
    Weil das was es momentan zu kaufen gibt, sorry habe ich schon vor ca. 2 Jahren gekauft. Bzw. diese Geräte sind momentan noch ausreichend.

    Also liebste PC-Hersteller, it's your turn!

  2. Re: Liebste PC-Hersteller ....

    Autor: KleinerWolf 28.01.13 - 14:49

    Die sollen bescheiden zu bedienene Geräte bauen. 27" mit Touchscreen, der vor dem Benutzer steht?
    Heb mal deine beiden Hände und tippe damit 1h auf deinem Schirm herum. Dann weißt warum es so etwas nicht gibt.

  3. Re: Liebste PC-Hersteller ....

    Autor: motzerator 28.01.13 - 14:59

    volkerswelt schrieb:
    -----------------------------
    > Ich habe keine Lust in 2013 mir noch einen Brummwürfel
    > (mit dem ganzen Kabelwust) unter den Schreibtisch zu stellen.

    Na dann bau dir doch einen Flüsterwürfel, so wie ich ihn habe:

    - Geräumiges Gehäuse
    - Sparsamer und flotter Core I3
    - Riesen Kühlkörper
    - Unhörbarer 700 RPM Lüfter
    - Intel SSD
    - Entkoppelte HDD

    Das Ding hört man nicht, es läuft einfach.

    Sicher kann es nciht schaden, wenn innovative Geräte auf den Markt kommen, nur wird das Windows 8 auch nicht retten, selbst auf einem All in One Touch PC finde ich Metro sehr umständlich, auch mit Touchbedienung.

  4. Re: Liebste PC-Hersteller ....

    Autor: Emulex 28.01.13 - 14:59

    volkerswelt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So etwas z.B. wie den 27" iMac mit Touchdisplay ...

    Ich habe einen matten 24"-TFT ohne Touch und ich hab nebendran ein mikrofasertuch liegen, weil ich es auf den Tod nicht ausstehen kann, wenn der Bildschirm versaut ist.
    Das mit 27", touch, glänzend und ich bring mich um - willst du das??? ;)

  5. Re: Liebste PC-Hersteller ....

    Autor: volkerswelt 28.01.13 - 15:34

    motzerator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Na dann bau dir doch einen Flüsterwürfel, so wie ich ihn habe:
    >
    > - Geräumiges Gehäuse
    ich will kein Gehäuse! Und auch keine Kabel

    > - Sparsamer und flotter Core I3
    Low Cost Variante vielleicht, i7 kann man kaufen.

    > - Riesen Kühlkörper
    > - Unhörbarer 700 RPM Lüfter
    > - Intel SSD
    > - Entkoppelte HDD
    >
    > Das Ding hört man nicht, es läuft einfach.
    >
    > Sicher kann es nciht schaden, wenn innovative Geräte auf den Markt kommen,
    > nur wird das Windows 8 auch nicht retten, selbst auf einem All in One Touch

    Wieso retten? *hust*

    > PC finde ich Metro sehr umständlich, auch mit Touchbedienung.

    Du mal wieder! ;)

  6. Re: Liebste PC-Hersteller ....

    Autor: volkerswelt 28.01.13 - 15:38

    Emulex schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ich habe einen matten 24"-TFT ohne Touch und ich hab nebendran ein
    > mikrofasertuch liegen, weil ich es auf den Tod nicht ausstehen kann, wenn
    > der Bildschirm versaut ist.
    > Das mit 27", touch, glänzend und ich bring mich um - willst du das??? ;)

    Ich sitze hier vor 2x 24" TFT ohne Touch, die einzige die die Monitore anfasst ist 1x in der Woche die Reinigungskraft. Ich wüsste nicht was ich auf einem nicht Touch fähigem Gerät auf dem Monitor sollte.

    Das Monitorbild sieht auf einem Glare Screen einfach besser aus als auf einem Non-Glare Display. Eye Candy! :)

  7. Re: Liebste PC-Hersteller ....

    Autor: feuerball 28.01.13 - 15:58

    > Weil das was es momentan zu kaufen gibt, sorry habe ich schon vor ca. 2
    > Jahren gekauft. Bzw. diese Geräte sind momentan noch ausreichend.

    Diese seltsamen All in one Pcs mögen ja ganz toll als customer gräte sein (zumindest wenn man es will), aber gegen das kommentar muss ich einfach wiedersprechen. Hast du vor 2 Jahren schon eine CPU wie die AMD FX-835 bekommen mit 8 kernen 4 Ghz und 8mb Chache? oder 4 TB festplatten 512GB SSDs und Grafikkarten mit einem 950 Mhz Takt und 3GB Speicher? Also das Glaube ich jetzt zumindest mal nicht. vor Zwei Jahren hab ich einen total überteuerten 4 kerner Kaufen müssen und eine 1,5 TB Platte und von SSDs wurde noch garnicht gesprochen. Und ein Mainboard, dass 32 GB Ram unterstützt habe ich vor 2 Jahren auch noch nicht gesehen.

  8. Re: Liebste PC-Hersteller ....

    Autor: Captain 29.01.13 - 19:15

    volkerswelt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > baut endlich mal richtig geile Geräte. Also solche Geräte die man wirklich
    > haben will, Geräte auf die man vielleicht einige Monate spart (oder in
    > Raten per Kredit abstottert).
    >
    > So etwas z.B. wie den 27" iMac mit Touchdisplay ...

    27" mit Touch, wie benutzt man sowas? Hast du Arme wie Arni?

    > AllInOne Geräte die so gut ausgerüstet sind, das man keinen Wunsch verspürt
    > die aufrüsten zu müssen (Stichwort Grafikkarte). Ich habe keine Lust in
    > 2013 mir noch einen Brummwürfel (mit dem ganzen Kabelwust) unter den
    > Schreibtisch zu stellen.

    gibt passende Läppis...

  9. Re: Liebste PC-Hersteller ....

    Autor: phil.42 29.01.13 - 23:45

    Seit wann sagt der Takt der Grafikkarte etwas über die Leistung aus? Ebenso der VRAM sagt darüber herzlich wenig aus... es gab schon vor deutlich mehr als 2 Jahren Grafikkarten mit 1GHz Takt und 2GB VRAM (sogar meine mobile Grafikkarte hat 2GB VRAM!)
    Ebenso die CPU: Keine Sau braucht diese hohen Taktraten! Übrigens könnte man auch auf über 10GHz gehen, das macht CMOS mit! Bringt aber nicht wirklich was außer Hitze, die Befehlssätze etc machen die CPUs effektiver und damit "schneller"! Und zu einem gewissen Teil die Parallelisierung.
    Wo wir bei Parallelisierung sind: Was bringen dir 8 CPUs, wenn kaum ein Programm das sinnvoll nutzen kann? Die meisten sind noch immer auf single-thread optimiert und können mit mehr gar nichts anfangen!

    So wenig ich die all-in-one-systeme hasse (insbesondere die von Apple!), so nichtssagend sind ein paar dieser Aussagen!

    feuerball schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Weil das was es momentan zu kaufen gibt, sorry habe ich schon vor ca. 2
    > > Jahren gekauft. Bzw. diese Geräte sind momentan noch ausreichend.
    >
    > Diese seltsamen All in one Pcs mögen ja ganz toll als customer gräte sein
    > (zumindest wenn man es will), aber gegen das kommentar muss ich einfach
    > wiedersprechen. Hast du vor 2 Jahren schon eine CPU wie die AMD FX-835
    > bekommen mit 8 kernen 4 Ghz und 8mb Chache? oder 4 TB festplatten 512GB
    > SSDs und Grafikkarten mit einem 950 Mhz Takt und 3GB Speicher? Also das
    > Glaube ich jetzt zumindest mal nicht. vor Zwei Jahren hab ich einen total
    > überteuerten 4 kerner Kaufen müssen und eine 1,5 TB Platte und von SSDs
    > wurde noch garnicht gesprochen. Und ein Mainboard, dass 32 GB Ram
    > unterstützt habe ich vor 2 Jahren auch noch nicht gesehen.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. über Robert Half Technology, Berlin
  2. Bausparkasse Schwäbisch Hall AG, Schwäbisch Hall
  3. hmmh multimediahaus AG, Berlin
  4. T-Systems International GmbH, verschiedene Standorte

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 299,00€
  2. 54,85€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Canon vs. Nikon: Superzoomer für unter 250 Euro
Canon vs. Nikon
Superzoomer für unter 250 Euro
  1. Snap Spectacles Snapchat stellt Sonnenbrille mit Kamera vor
  2. MacOS 10.12 Fujitsu warnt vor der Nutzung von Scansnap unter Sierra
  3. Bildbearbeitungs-App Prisma offiziell für Android erhältlich

DDoS: Das Internet of Things gefährdet das freie Netz
DDoS
Das Internet of Things gefährdet das freie Netz
  1. Hilfe von Google Brian Krebs' Blog ist nach DDoS-Angriff wieder erreichbar
  2. Picobrew Pico angesehen Ein Bierchen in Ehren ...
  3. Peak Smarte Lampe soll Nutzer zum Erfolg quatschen

MacOS 10.12 im Test: Sierra - Schreck mit System
MacOS 10.12 im Test
Sierra - Schreck mit System
  1. MacOS 10.12 Sierra fungiert als alleiniges Sicherheitsupdate für OS X
  2. MacOS Sierra und iOS 10 Apple schmeißt unsichere Krypto raus
  3. Kaspersky Neue Malware installiert Hintertüren auf Macs

  1. NBase-T alias IEEE 802.3bz: Schnelle und doch sparsame Kabelverbindungen
    NBase-T alias IEEE 802.3bz
    Schnelle und doch sparsame Kabelverbindungen

    Das ging schnell. Während sich im WLAN-Bereich die Wigig-Generation nicht so recht verbreiten will, geht es mit einem überfälligen Zwischenschritt für das LAN mit NBase-T alias 802.3bz schon los. Der Early Adopter muss aber viel zahlen.

  2. Autonomes Fahren: Komatsu baut Schwerlaster ohne Führerstand
    Autonomes Fahren
    Komatsu baut Schwerlaster ohne Führerstand

    Nie wieder wenden: Der neue Schwerlastkipper von Komatsu fährt vorwärts und rückwärts gleichermaßen gut. Grund ist, dass er keinen Fahrer hat. Der Laster fährt sich selbst.

  3. 500-Millionen-Hack: Yahoo sparte an der Sicherheit
    500-Millionen-Hack
    Yahoo sparte an der Sicherheit

    Marissa Mayer verteilte bei Yahoo kostenfreie iPhones und teures Catering - an der Sicherheit wurde aber offenbar gespart. Außerdem bezweifelt eine Sicherheitsfirma, dass Yahoo wirklich von einem staatlichen Akteur gehackt wurde.


  1. 11:59

  2. 11:35

  3. 11:20

  4. 11:03

  5. 10:46

  6. 09:17

  7. 07:45

  8. 07:26