Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Microsoft intern: "PC…

Sinn von Touch am PC?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Sinn von Touch am PC?

    Autor: Tantalus 28.01.13 - 12:10

    Mir ist bis heute nicht klar, was Touchbedienung an einem stationären PC überhaupt bringen soll. Der Bildschirm steht idealerweise so weit weg, dass man ihn nur mit ausgestrecktem Arm überhaupt erreicht, was eine Touchbedienung schon mal rein ergonomisch unsinnig macht. Elemente anzutippen, die kleiner als eine Fingerkuppe sind, ist auch nicht leicht, und müsste wieder mit Hilfsmitteln wie Bildschirmlupe überhaupt bedienbar gemacht werden. Die Alternative wäre, Elemente so groß zu machen, dass sie bequem angetippt werden können, was aber widerum viel zu viel Platz wegnimmt. Also nichts, was man mit Mausbedienung nicht einfacher, schneller, ergonomischer und platzsparender hinbekommt.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  2. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: Mr.Cofie 28.01.13 - 12:29

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir ist bis heute nicht klar, was Touchbedienung an einem stationären PC
    > überhaupt bringen soll.

    Das sehe ich genauso!!!
    Microsoft hätte zwei Versionen von Windows 8 raus bringen sollen!
    Eine Version für Tablets, Laptops sowie Notebooks und eine Version für Desktop PCs!
    Ich kaufe mir das Windows 8 Mosaik Müllgedöns nicht für mein Desktop PC und bleibe bei Windows 7!

    Viele Grüße

  3. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: blackout23 28.01.13 - 12:49

    Das sieht auch sicher herrlich bescheuert aus, wenn man im sitzen mit ausgestreckten armen den monitor befummelt.

  4. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: ikso 28.01.13 - 12:53

    blackout23 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das sieht auch sicher herrlich bescheuert aus, wenn man im sitzen mit
    > ausgestreckten armen den monitor befummelt.

    nach ein paar Minuten kannst du dir dann eine Armauflage suchen oder den Orthopäden besuchen.

  5. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: kn3rd 28.01.13 - 13:00

    Genau das ist das Problem vom Surface und Co. Was Microsoft hier gebaut hat, ist ein Gerät das keine Probleme des Nutzers löst, wie es das iPad oder das Nexus 7 getan hat. Stattdessen erzeugt es Probleme, es ist weder ein Tablet noch ein Laptop noch ist es etwas gutes dazwischen, es ist ein Frankenstein ein Tabtop oder ein Lapblet. Was der Kunde damit soll? Aber anstatt hier die Ursachen für die schwache Nachfrage zu suchen, beschimpft man sich im Windowslager lieber gegenseitig. Microsoft schreit die Hardwarehersteller an, die Hardwarehersteller sagen Microsoft hat es mit Windows 8 Design verbockt. Nur das eigene Tablet von Microsoft verkauft sich noch schlechter als die der Windows-Hardwaresteller, hat es Microsoft dann selbst noch schlechter gemacht? Microsoft und Selbstreflektion ...

  6. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: ralf.wenzel 28.01.13 - 13:10

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir ist bis heute nicht klar, was Touchbedienung an einem stationären PC
    > überhaupt bringen soll.

    Das kann dir jeder erklären, der einen Mac hat: Touch-Funktionen (Wischgesten) erlauben den direkten Zugriff auf Funktionen, für die man sonst auf einen Button klicken müsste. Das beschleunigt die Arbeit. Allerdings war die Hardware auch schon ne Weile auf dem Markt, als Apple damit kam. So konnte ich einige Touch-Gesten auf einem älteren MacBook schon nutzen.

    Das ist das Problem beim Win-PC: Es gibt kaum Mehrfingerfähige Touchpads in den Laptops.

  7. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: Algo 28.01.13 - 13:17

    Ich bin jetzt mal ganz ketzerisch, aber .... stellt euch vor .... man kann die Kacheln auch mit ... achtung es kommt gleich ... der MAUS anklicken ;).

  8. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: Sir Dragon 28.01.13 - 13:19

    ralf.wenzel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist das Problem beim Win-PC: Es gibt kaum Mehrfingerfähige Touchpads in
    > den Laptops.

    ich kenne eigentlich sowieso fast keinen der an nem laptop das touchpad überhaupt benutzt. studenten (die ja wegen der mobilität laptops gerne als desktopersatz nutzen) seh ich auch immer nur mit mäusen rumrennen.

    evtl ist die ganze touchpad-technologie also sowieso ne sackgasse.

  9. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: ralf.wenzel 28.01.13 - 13:19

    Sir Dragon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ich kenne eigentlich sowieso fast keinen der an nem laptop das touchpad
    > überhaupt benutzt. studenten (die ja wegen der mobilität laptops gerne als
    > desktopersatz nutzen) seh ich auch immer nur mit mäusen rumrennen.

    Schön dumm - ich würde nicht mehr tauschen wollen.

    > evtl ist die ganze touchpad-technologie also sowieso ne sackgasse.

    Nein, das sehe ich ganz und gar nicht so.

  10. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: Tantalus 28.01.13 - 13:32

    ralf.wenzel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das kann dir jeder erklären, der einen Mac hat: Touch-Funktionen
    > (Wischgesten) erlauben den direkten Zugriff auf Funktionen, für die man
    > sonst auf einen Button klicken müsste. Das beschleunigt die Arbeit.

    Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie

    - Hand von der Maus/Tastatur zum Bildschirm ausstrecken
    - Wischgeste ausführen
    - Hand wieder zur Maus/Tastatur bewegen

    schneller gehen soll als ein Tastatur-Shurtcut oder ein Icon anzuklicken.

    > Allerdings war die Hardware auch schon ne Weile auf dem Markt, als Apple
    > damit kam. So konnte ich einige Touch-Gesten auf einem älteren MacBook
    > schon nutzen.

    Wir reden aber nicht von Touchpads, sondern von Touchscreens.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  11. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: Salzbretzel 28.01.13 - 13:41

    kn3rd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau das ist das Problem vom Surface und Co. Was Microsoft hier gebaut
    > hat, ist ein Gerät das keine Probleme des Nutzers löst, wie es das iPad
    > oder das Nexus 7 getan hat. Stattdessen erzeugt es Probleme
    +1

    "Das Genie: Ein Blitz, dessen Donner Jahrhunderte währt" (Knut Hamsun)

  12. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: muh3 28.01.13 - 13:43

    ralf.wenzel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tantalus schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mir ist bis heute nicht klar, was Touchbedienung an einem stationären PC
    > > überhaupt bringen soll.
    >
    > Das kann dir jeder erklären, der einen Mac hat: Touch-Funktionen
    > (Wischgesten) erlauben den direkten Zugriff auf Funktionen, für die man
    > sonst auf einen Button klicken müsste. Das beschleunigt die Arbeit.
    > Allerdings war die Hardware auch schon ne Weile auf dem Markt, als Apple
    > damit kam. So konnte ich einige Touch-Gesten auf einem älteren MacBook
    > schon nutzen.
    >
    > Das ist das Problem beim Win-PC: Es gibt kaum Mehrfingerfähige Touchpads in
    > den Laptops.

    er hat explizit in frage gestellt das touch am desktop _direkt_ am monitor mist ist. von touchpad war nie die rede, dass das besser als jede maus ist, ist klar.

    am monitor direkt geht das nicht, _jede_ geste ist dort aufwendiger als mit der Maus nen knopf zu drücken.

    aber nochmal: MS hat hier ein TabletOS entwickelt, welches nicht für den PC gedacht ist, also braucht man sich auch nicht beschweren wenns am pc mist ist. Ich starte ja auch nicht meinen google emulator sondern nehm direkt mein Handy in die Hand. bloß weils am Desktop läuft heißt es noch nicht, das es sinnvoll ist. MS hat sogar netterweiße für PC leute den alten Desktop dringelassen, so als art kompromiss (er war ja eh schon fertig programmiert). Es ist nicht MS plan das man Windows8 am PC nutzt, verkaufen woll sies den PC leuten jedoch trotzdem.

  13. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: derkirsche 28.01.13 - 13:54

    zum einen geht es hier um touchscreens und nicht um touchpads und außerdem hat schon mein 4 Jahre altes netbook multitouch, welches sowohl von xp als auch von ubuntu unterstützt wird.

  14. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: hypron 28.01.13 - 14:13

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir ist bis heute nicht klar, was Touchbedienung an einem stationären PC
    > überhaupt bringen soll. Der Bildschirm steht idealerweise so weit weg, dass
    > man ihn nur mit ausgestrecktem Arm überhaupt erreicht, was eine
    > Touchbedienung schon mal rein ergonomisch unsinnig macht.

    Und da haben wir das Problem.
    Die Leute können sich nichts anderes vorstellen, als einen Monitor der senkrecht ca. 50cm entfernt aufm Tisch steht.

    Mal als Tip: Im Grafikbereich gibts große Touchscreens schon länger und die sehen nicht so aus wie dein Monitor...

  15. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: M_aus_W 28.01.13 - 14:45

    hypron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tantalus schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mir ist bis heute nicht klar, was Touchbedienung an einem stationären PC
    > > überhaupt bringen soll. Der Bildschirm steht idealerweise so weit weg,
    > dass
    > > man ihn nur mit ausgestrecktem Arm überhaupt erreicht, was eine
    > > Touchbedienung schon mal rein ergonomisch unsinnig macht.
    >
    > Und da haben wir das Problem.
    > Die Leute können sich nichts anderes vorstellen, als einen Monitor der
    > senkrecht ca. 50cm entfernt aufm Tisch steht.
    >
    > Mal als Tip: Im Grafikbereich gibts große Touchscreens schon länger und die
    > sehen nicht so aus wie dein Monitor...


    Die Touchbedienung ist Grobmotorisch und zb für Adobe Photoshop nicht zu gebrauchen.
    Wie tief soll der Verbraucher denn in die Tasche greifen nur das Windows 8 auf dem Desktop-PC halbwegs vernünftig zu bedienen ist ?

  16. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: M_aus_W 28.01.13 - 15:10

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir ist bis heute nicht klar, was Touchbedienung an einem stationären PC
    > überhaupt bringen soll. Der Bildschirm steht idealerweise so weit weg, dass
    > man ihn nur mit ausgestrecktem Arm überhaupt erreicht, was eine
    > Touchbedienung schon mal rein ergonomisch unsinnig macht. Elemente
    > anzutippen, die kleiner als eine Fingerkuppe sind, ist auch nicht leicht,
    > und müsste wieder mit Hilfsmitteln wie Bildschirmlupe überhaupt bedienbar
    > gemacht werden. Die Alternative wäre, Elemente so groß zu machen, dass sie
    > bequem angetippt werden können, was aber widerum viel zu viel Platz
    > wegnimmt. Also nichts, was man mit Mausbedienung nicht einfacher,
    > schneller, ergonomischer und platzsparender hinbekommt.
    >
    > Gruß
    > Tantalus

    Wie jetzt, hat denn niemand Microsoft erklärt das der Desktop Monitor senkrecht steht ? :)

  17. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: ursfoum14 28.01.13 - 15:42

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir ist bis heute nicht klar, was Touchbedienung an einem stationären PC
    > überhaupt bringen soll. ....

    Maximal beim Laptop. Aber auch wider nicht.

    Ich muss gestehen das ich manchmal nach etwas Android wieder am Laptop mit den Fingern fast auf den Bildschirm will. Aber dann kommt der Gedanke, egal wie häufig ich mir die Hände waschen würde, der Mensch hinterlässt halt leider immer spuren, die man dann auch deutlich sieht. Und dann bin ich wieder froh das ich keinen Laptoptouchscreen habe :-)

  18. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: zu Gast 28.01.13 - 16:05

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir ist bis heute nicht klar, was Touchbedienung an einem stationären PC
    > überhaupt bringen soll. Der Bildschirm steht idealerweise so weit weg, dass
    > man ihn nur mit ausgestrecktem Arm überhaupt erreicht, was eine
    > Touchbedienung schon mal rein ergonomisch unsinnig macht.

    Alle All in One PC mit Touch und alle Touchmonitore haben eines gemeinsam. Man kann sie fast wie ein Tablet in einer angenehmen Neigung zu sich platzieren.
    Wenn man also das Bedürfnis verspürt einfach nur zu touchen, weil man z.b. nur Kleinigkeiten machen möchte, bringt man den Monitor/PC in eine bequeme Funktion.

    Ähnlich beim Convertible...

    P.S. Zeichnen soll so, Gerüchten zur Folge, mehr Spaß machen als mit einem Grafiktablet.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.01.13 16:08 durch zu Gast.

  19. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: Sphinx2k 28.01.13 - 16:15

    Es gibt keinen sinn für Touch als Haupt-Eingabe-Weg.
    Noch hat keiner ein Eingabegerät entwickelt das mit der Maus in Sachen Präzision mithalten kann. Ein Grafik Tablett wäre noch ehr ein Konkurrent als aller anderer Fuchtelkram den man sich so hat einfallen lassen. Noch toller am ganzen Touch Kram ist ja man sieht nicht wohin man drückt weil man mit dem eigenen Finger verdeckt wo man klickt.
    Das beschehrt einem dann die bekannten Riesen App Buttons.

    Und solange sie es nicht schaffen mit einer Maus mitzuhalten, ist ohnehin alles vergebliche mühe fürs Arbeiten.

  20. Re: Sinn von Touch am PC?

    Autor: Tantalus 28.01.13 - 17:32

    hypron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und da haben wir das Problem.
    > Die Leute können sich nichts anderes vorstellen, als einen Monitor der
    > senkrecht ca. 50cm entfernt aufm Tisch steht.

    Was wäre denn ein ergonomisch sinnvolle Alternative? Den Bildschirm im Tisch einlassen? Viel Spass mit den Halswirbelproblemen. Der Bildschirm steht nicht aus jux und dollerei oder weil die Entwickler zu dumm sind da wo er nun mal steht.

    > Mal als Tip: Im Grafikbereich gibts große Touchscreens schon länger und die
    > sehen nicht so aus wie dein Monitor...

    Aber auch da hat mal AFAIK einen zusätzlichen Monitor, an dem sich der überwiegende Teil des Geschehens abspielt.
    Oder warum wird immer noch an Zeichnbrettern, die seltsamerweise nie flach auf dem Tisch liegen, gearbeitet?

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.01.13 17:37 durch Tantalus.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. über Robert Half Technology, München
  2. Cassini AG, München, Stuttgart
  3. Bremer Rechenzentrum GmbH, Bremen
  4. nobilia-Werke J. Stickling GmbH & Co. KG, Verl

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 399,00€ (Lieferung am 10. November)
  2. 54,85€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


WatchOS 3.0 im Test: Die halbwegs gelungene App-Beschleunigung
WatchOS 3.0 im Test
Die halbwegs gelungene App-Beschleunigung
  1. IAA Nutzfahrzeuge Neue Smartwatch für mehr Sicherheit bei Lkws
  2. Android Wear Große Hersteller machen Smartwatch-Pause
  3. Ticwatch 2 Android-Wear-kompatible Smartwatch in 10 Minuten finanziert

Ilife V7S im Test: Günstiger China-Roboter saugt fast so gut wie Markengeräte
Ilife V7S im Test
Günstiger China-Roboter saugt fast so gut wie Markengeräte
  1. Wiper Blitz 2.0 im Test Kein spießiges Rasenmähen mehr am Samstag (Teil 2)
  2. Lernroboter-Test Besser Technik lernen mit drei Freunden
  3. Lockheed Martin Roboter Spider repariert Luftschiffe

Endless Space 2 in der Vorschau: Bereits jetzt meisterlicher als Orion
Endless Space 2 in der Vorschau
Bereits jetzt meisterlicher als Orion

  1. Microsoft: Besucher können die Hololens im Kennedy Space Center nutzen
    Microsoft
    Besucher können die Hololens im Kennedy Space Center nutzen

    Das von Nasas JPL mit Microsoft für die Hololens entwickelte Destination Mars ist für Besucher des Kennedy Space Center Visitor Complex in Florida nutzbar. Bis Ende des Jahres 2016 kann die recht beeindruckende Anwendung dort selbst erlebt werden.

  2. MacOS 10.12: Fujitsu warnt vor der Nutzung von Scansnap unter Sierra
    MacOS 10.12
    Fujitsu warnt vor der Nutzung von Scansnap unter Sierra

    Wer auf seinem Mac Fujitsus Scansnap-Software benutzt und auf MacOS 10.12 alias Sierra aktualisiert hat, der sollte schleunigst sicherstellen, dass er ein Backup seiner PDF-Dokumente hat. Die Software zerstört unter Umständen damit bearbeitete Dokumente. Betroffen sind alle Scansnap-Modelle.

  3. IOS 10.0.2: Apple beseitigt Ausfälle der Lightning-Audio-Kontrollen
    IOS 10.0.2
    Apple beseitigt Ausfälle der Lightning-Audio-Kontrollen

    In einigen Fällen kann die Bedienung des iPhones über Lightning-Ohrhörer ausfallen. Mit iOS 10.0.2 beseitigt Apple dieses und weitere kleine Probleme.


  1. 12:51

  2. 11:50

  3. 11:30

  4. 11:13

  5. 11:03

  6. 09:00

  7. 18:52

  8. 17:54