Win 7 Home Prem. 64bit max. 16GB RAM Beschränkung

[Ubuntianer]

Windows 7 Home Premium (64bit) unterstützt maximal 16GB RAM.

Dabei handelt es sich um eine künstliche Beschränkung.

Professional und Ultimate können sehr viel mehr Speicher verwalten.

Heute sind bereits 6GB RAM bei schnellen Intel i7 Systemen nichts Ungewöhnliches mehr.

[CirCle]

Ubuntianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 Home Premium (64bit) unterstützt maximal 16GB RAM.
>
> Dabei handelt es sich um eine künstliche Beschränkung.
>
> Professional und Ultimate können sehr viel mehr Speicher verwalten.
>
> Heute sind bereits 6GB RAM bei schnellen Intel i7 Systemen nichts
> Ungewöhnliches mehr.

Ich habs jetzt echt mehrmals gelesen und versteh immer noch nicht, was du damit sagen willst.

[Golum]

Er will darauf hinweisen, dass nicht die Starter-Versions-Vorgaben eine künstl. Beschränkung sind sondern dann eher die 16GB Ram unter Home Premium.
Er hätte das "Dabei" groß schreiben und unterstreichen sollen, dann wär es klarer gewesen xD

[open]

Umständlicher kann man ein Betriebssystem mal nicht Verkaufen das hab ich heut schon mitbekommen

[Eisklaue]

Oh nein und dabei gibts soviele Mainboards, selbst billig Teile die mit mehr als 16 GB Arbeitsspeicher umgehen können. Was ist das doch für eine extrem einschneidende Beschränkung.

[IceMelter]

>>Oh nein und dabei gibts soviele Mainboards, selbst billig Teile
>>die mit mehr als 16 GB Arbeitsspeicher umgehen können. Was ist
>>das doch für eine extrem einschneidende Beschränkung.

Da sieht man mal wieder wies auf den Freitag zugeht... Überleg mal wie lange Xp am Markt ist, und wieviel speicher damals üblich war?
Ich meine mich zu entsinnen, dass ich mit 128MB unterwegs war, 256-512 MB waren standart. Jetzt überleg mal, wieviel zeit vergangen ist, winXp hat seinen 10. Geburtstag, und 4GB sind mittlerweile üblich, auf 64Bit Systemen oft mehr. Das bedeutet eine verachtfachung über 10 Jahre. was wiederum bedeuten würde, dass in wenigen jahren 32 GB Ram üblich sein könnten. Folgt man dem Moorschen gesetz, wären demnach in 6 Jahren systeme mit 64GB Ram üblich. Auch wenn ich nicht glaube, dass das Moorsche Law in 6 Jahren noch bestand hat, muss ich dem TE in der Hinsicht recht geben, 16GB sind recht wenig

[pool]

1. Strebt MS einen Entwicklungsrhytmus von 3 Jahren an (6 Jahre ohne Nachfolger war ein Ausrutscher)
2. Sind heute 2-4GB bei normalen Systemen vllt Standard aber darüber hinaus meine ich zu behaupten, geht es nur in den seltensten Fällen.
3. Selbst 2004 waren 512 MB noch Standard.
4. Falls über 16GB innerhalb des W7-Lebenszyklus tatsächlich zum weit verbreiteten Standard wird, kann man ja noch mit Updates die Beschränkung aufheben.

[FreakingRobot]

Hast du überhaupt eine Quelle für das was du hier behauptest? Ich finde nix dazu, dass Win 7 Home Premium 64bit auf 16 GB "gedrosselt" ist.

Offiziell Unterstützt Win7 bis zu 128 GB RAM

G FR

[Golum]

FreakingRobot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hast du überhaupt eine Quelle für das was du hier behauptest? Ich finde nix
> dazu, dass Win 7 Home Premium 64bit auf 16 GB "gedrosselt" ist.
>
> Offiziell Unterstützt Win7 bis zu 128 GB RAM
>
> G FR
Hier z. B. http://www.channelpartner.de/produkteundtechnologien/vista_und_windows7/276259/index.html

[^Andreas Meisenhofer^]

FreakingRobot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hast du überhaupt eine Quelle für das was du hier behauptest? Ich finde nix
> dazu, dass Win 7 Home Premium 64bit auf 16 GB "gedrosselt" ist.

http://www.winvistaside.de/artikel/windows-7-versionen-im-vergleich/

=> CPU & Arbeitsspeicher.

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[Himmerlarschundzwirn]

Ich gehe davon aus, dass MS der Meinung ist, dass 16 GB eine größe sind, die für den Heimbetrieb ausreichend sind und damit haben sie im Prinzip recht. Maschinen, die mehr an Bord haben stehen höchstens in Unternehmen und damit diese nicht die Preise drücken mit einer Home-Version wird diese Beschränkung halt gesetzt. Ich find das zwar nicht okay aber aus MS' Sicht durchaus nachvollziehbar.

[Golum]

Sehe ich ähnlich.
Eine künstliche Beschränkung ist es definitiv nicht.
Eine Verachtfachung des benötigten Speicherbedarfs im Heimbereich halte ich für sehr unwahrscheinlich innerhalb der nächsten halben Dekade. Wüsste nicht welche Produkt-Einführung dafür verantwortlich sein sollte.
Mit 16GB Ram wird man meiner Meinung nach die nächsten Jahre (im Heimbereich) absolut keine Probleme bekommen.

[Sentry]

Windows 2008 R2 SE kann "nur" 32GB, wie Windows7 Pro auch.

Wer mehr braucht, nimmt Ultimate, die kann bin 192GB. Das reicht für eine Weile, selbst für PowerUser.

Wenn nicht, ist man auf der Wintel-Plattform ehe falsch.

[ThommyHommy]

Wenn Du mehr als 16 Gig in einem Rechner hast und darauf Win 7 installierst bist Du eh selbst schuld.

In dem Fall empfehle ich VMware Server und dann das ein oder andere Windows als VM laufen lassen. Oder gleich ESX.

[spanther]

Golum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich ähnlich.
> Eine künstliche Beschränkung ist es definitiv nicht.

Ach nein? Eine Softwaretechnische künstliche Limitierung/Sperre ist KEINE künstliche Beschränkung? LOL -.-

> Eine Verachtfachung des benötigten Speicherbedarfs im Heimbereich halte ich
> für sehr unwahrscheinlich innerhalb der nächsten halben Dekade. Wüsste
> nicht welche Produkt-Einführung dafür verantwortlich sein sollte.
> Mit 16GB Ram wird man meiner Meinung nach die nächsten Jahre (im
> Heimbereich) absolut keine Probleme bekommen.

Das ist absolut irrelevant. Ein Betriebssystem sollte offen und frei sein, nie den Kunden einschränken!