Kein Retina Display

[irisquelle]

Für mich ist das Retina-Display des iPad 3 ein echter Mehrwert, den ich nicht mehr missen möchte. Da dieses Feature dem Surface fehlt, ist der Preis schon sehr ambitioniert. Und auch Windows 8 wird sich erst noch beweisen müssen. iOS ist über die Jahre sehr gereift, auch wenn Windows 8 hier mit ein paar netten Eigenheiten wie dem Split-Screen und den animierten Kacheln möglicherweise punkten kann.

[kss]

irisquelle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für mich ist das Retina-Display des iPad 3 ein echter Mehrwert, den ich
> nicht mehr missen möchte. Da dieses Feature dem Surface fehlt, ist der
> Preis schon sehr ambitioniert. Und auch Windows 8 wird sich erst noch
> beweisen müssen. iOS ist über die Jahre sehr gereift, auch wenn Windows 8
> hier mit ein paar netten Eigenheiten wie dem Split-Screen und den
> animierten Kacheln möglicherweise punkten kann.


Retina Display ist marketing Käse. IMHO. Am iphone4s fällt mir zunächst der mini screen auf und dank antialiasing der schriften nur in extremen vergrößerung ein unterschied auszumachen.

demgegenüber staht allerdings ein modernes os welches komplett neu durchdacht wurde und in punkto usability dem doch etwas angestaubten ios feuer unterm hintern macht.

[tomatende2001]

irisquelle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für mich ist das Retina-Display des iPad 3 ein echter Mehrwert, den ich
> nicht mehr missen möchte. Da dieses Feature dem Surface fehlt, ist der
> Preis schon sehr ambitioniert. Und auch Windows 8 wird sich erst noch
> beweisen müssen. iOS ist über die Jahre sehr gereift, auch wenn Windows 8
> hier mit ein paar netten Eigenheiten wie dem Split-Screen und den
> animierten Kacheln möglicherweise punkten kann.

Nur um mal wieder dem Marketingewäsch von Appel entgegenzusteuer: DAS ist ein Retina Display: http://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelle_Netzhautanzeige

[Whitey]

Nur weil dir der Unterschied nicht auffällt, heißt das noch lange nicht, dass er anderen Leuten nicht auffällt. Ob sich W8 wirklich durchsetzt bzw. behaupten kann, hat das OS erst noch zu beweisen. Genauso wie immer noch die Frage im Raum steht, ob man mit der "kleinen" Version tatsächlich "mehr" machen kann, da man über die große Surface Version nichts weiß und auch nicht abschätzen kann, wie die Anwendungen sich letztlich anfühlen/bedienen lassen.

Du bist eben eher Pro-MS und Anti-Apple, was dir zugestanden ist. Deine Bewertung ist aber nicht objektiv und nur weil dir bestimmte Dinge wichtiger sind als andere (du anders gewichtest) ist das MS-Produkt (höchstens für dich) besser.

[fluxx]

Yo, das sehe ich genau so. Ich will mir als Nachfolger für das Ur-iPad lieber ein Surface holen. Das mit dem Preis sehe ich nicht so kritisch, wenn die Qualität stimmt. Das Display stört mich allerdings auch, das Retina beim iPad 3 ist nicht zu verachten, gerade wenn man viel surft und liest sorgt es für ein erstklassiges Schriftbild.

Ändern wird sich das wahrscheinlich erst mit den Surface HD Tablets welche Full HD und bei 10 Zoll damit ebenfalls "Retina" mitbringen. Da schon das kleine RT Tablet bei 500 Dollar anfängt befürchte ich nur, dass die erwachsenen Tablets mit HD und i5 Cores dann wesentlich mehr kosten werden - und 700 oder 800 Dollar aufwärts wäre schon eine Grenze, das Ganze nochmal zu überdenken.

[petergriffin]

es ist schon so das iOS abhängiger von einer hohen Auflösung ist als W8.
Das liegt an den extrem detaillierten Icons und Material Imitationen im Interface (Was aus Designhistorischer Sicht allerdings auch äußerst fragwürdig ist). Bei einem so reduzierten OS wie W RT ist es äußerst schwer da einen Unterschied auszumachen. 1600x900 hätten es zwar schon sein können, 1366 x 768 funktioniert aber auch auf meinem 13" Thinkpad noch gut. Dann wird das auf 10 Zoll mit reduzierterer Oberfläche (gegenüber W7) schon gut aussehen.

PS: ich hab gerade mal nachgerechnet das RT hat 157 DPI dem gegenüber hat ein 24" Full HD Monitor gerade einmal 92 DPI...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.10.12 18:09 durch petergriffin.

[tomatende2001]

Ich wurde mir ein Tablet mit dem neuen Highspeed Atom (also x86) und Full-HD wünschen, aber wirklich KEIN Hersteller baut Full-HD ohne die dicken stromfressenden Core-i Prozessoren. :( Vielleicht könnte golem.de mal recherchieren, warum das so ist! Das ist doch die Aufgabe der Presse und nicht nur Meldungen abzutippen, oder?

[Whitey]

petergriffin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es ist schon so das iOS abhängiger von einer hohen Auflösung ist als W8.
> Das liegt an den extrem detaillierten Icons und Material Imitationen im
> Interface (Was aus Designhistorischer Sicht allerdings auch äußerst
> fragwürdig ist). Bei einem so reduzierten OS wie W RT ist es äußerst schwer
> da einen Unterschied auszumachen. 1600x900 hätten es zwar schon sein
> können, 1366 x 768 funktioniert aber auch auf meinem 13" Thinkpad noch gut.
> Dann wird das auf 10 Zoll mit reduzierterer Oberfläche (gegenüber W7) schon
> gut aussehen.
>
> PS: ich hab gerade mal nachgerechnet das RT hat 157 DPI dem gegenüber hat
> ein 24" Full HD Monitor gerade einmal 92 DPI...

Aber es geht doch nicht_nur um das OS, sondern auch darum, was du mit dem Teil machst. Gerade wer viel surft und liest, wird über das feinere (Retina)Raster glücklich sein, denn da kommt es doch maßgeblich zum tragen.

[derKlaus]

irisquelle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für mich ist das Retina-Display des iPad 3 ein echter Mehrwert, den ich
> nicht mehr missen möchte. Da dieses Feature dem Surface fehlt, ist der
> Preis schon sehr ambitioniert.
Das Display ist wirklich toll, das stimmt.

> Und auch Windows 8 wird sich erst noch
> beweisen müssen. iOS ist über die Jahre sehr gereift, auch wenn Windows 8
> hier mit ein paar netten Eigenheiten wie dem Split-Screen und den
> animierten Kacheln möglicherweise punkten kann.
Auch wenn iOS über die Jahre gereift ist, schützt das nicht davor auch mal Mist zu bauen, wie mit iOS6. Das sollte man daher nicht überbewerten. Fehler passieren nun mal (auch wenn sie das vielleicht nicht sollten)

[mav1]

Ich würde auch nur sehr ungern vom Retina Display des iPad 3 (2048x1536 Pixel auf 9,7") auf das "einfache" HD Display des Surfaces (1366x768 Pixel auf 10,6") wechseln.
Sieht einfach schärfer aus.

[petergriffin]

gerade bei den aktivitäten wirst du kaum einen Unterschied sehen, die Schrift ist zwar einen ticken schärfer aber deswegen noch lange nicht schlechter lesbar, höchstens weniger hübsch. Mein Smartphone hat 200DPI da wäre die Schrift mit 2mm Zeilenhöhe noch deutlich lesbar (mit der Lupe).

[derKlaus]

Ich hab das iPad 3 Diplay ja nicht schlecht-, noch das Surface Display schöngeredet. Da hat das iPad einfach die Nase vorn.

[mat.dohr]

Gerade die Auflösung ist für PDFs, fürs Lesen allgemein und das Surfen im Web (etwa standard.at) entscheidend (auch ebooks).
Auch beim Medienkonsum spielt die Auflösung eine gewichtige Rolle, man hält das Tablet ja näher am Gesicht als einen Laptop oder einen Desktop Screen.
Und da beispielsweise das Huawei FHD oder das Ipad 3 ähnlich gut verarbeitet erscheinen, Gewicht und materialmäßig, sehe ich beim Surface auch sonst keine Vorteile...

Nein, das ist wahrlich keine Alternative...teurer (Huawei Mediapad) oder gleich teuer (Ipad 3) und technisch (Displaymäßig) deutlich unterlegen...

[xobx]

@kss
@tomatende2001

Schonmal ein Ipad 3 benutzt??
Anscheinend.. NEIN!
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal...........
Ihr wisst schon..

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
A. Einstein

[rj.45]

Ich verstehe nicht, wieso manche mit der Namensgebung komplett ueberfordert sind. DIe Definition von "Retinadisplay" ist eigentlich ... keine Herausforderung.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.10.12 19:45 durch gs (Golem.de).

[msdong71]

derKlaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Auch wenn iOS über die Jahre gereift ist, schützt das nicht davor auch mal
> Mist zu bauen, wie mit iOS6. Das sollte man daher nicht überbewerten.

hmm, mir ist joch kein fehler im aktuellen ios aufgefallen. Maps ist nur ne app ;)

[derKlaus]

Ich könnte mir vorstellen, dass es eher bei Bildbearbeitung einen ziemlichen Vorteil bringt eine solche Auflösung zu haben. Wobei sowas auf 'nem Tablet eher suboptimal ist.

[tomatende2001]

xobx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @kss
> @tomatende2001
>
> Schonmal ein Ipad 3 benutzt??
> Anscheinend.. NEIN!
> Wenn man keine Ahnung hat einfach mal...........
> Ihr wisst schon..

Du Nase, ich hab sogar eins im Büro, zur App Entwicklung. Aber genau da bleibt es auch! Da nutze ich sogar lieber mein Entwickler-Wetab mit Windows 8 und Office 2013 drauf, weil man damit a r b e i t e n kann und sonst unterwegs mein Android-Phone!

[derKlaus]

msdong71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> derKlaus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Auch wenn iOS über die Jahre gereift ist, schützt das nicht davor auch
> mal
> > Mist zu bauen, wie mit iOS6. Das sollte man daher nicht überbewerten.
>
> hmm, mir ist joch kein fehler im aktuellen ios aufgefallen. Maps ist nur ne
> app ;)
Liegt das nicht an der API, beziehungsweise der quasi hinterlegten Kartenfunktionen? Aber die frage führt jetzt eher vom eigentlichen Thema weg.

[tomatende2001]

rj.45 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich verstehe nicht, wieso manche mit der Namensgebung komplett ueberfordert
> sind. DIe Definition von "Retinadisplay" ist eigentlich auch fuer etwas
> einfachere Mitmenschen keine Herausforderung.

Die da wäre?