Vorteil ggü. Android?

[ichbinsmalwieder]

Der Vorteil eines x86-Windows-Tablets wäre, dass man praktisch alle existierende Windows-Software verwenden könnte.
Das gilt aber nicht für Windows RT.
Dafür gibt's praktisch (noch) gar nichts, ganz im Gegensatz zu Android.

Wo wäre hier also der Vorteil für den potentiellen Käufer?
Allein die Benutzeroberfläche wird die Nachteile wohl kaum wett machen können, falls sie überhaupt was taugt.

[volkerswelt]

Die ganzen MeToo-Apps die es auf Android/IOS gibt, werden bei Win8-Start auch verfügbar sein.

Apps zur Wiedergabe von Videos, PDF lesen gibts auch schon.

Und mittelfristig (bis zu 5 Jahren) werden die wichtigsten Desktop-Anwendungen auch für WinRT verfügbar sein. Wobei zum Win8-Start, wird schon vieles verfügbar sein.

[Dragos]

ichbinsmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Vorteil eines x86-Windows-Tablets wäre, dass man praktisch alle
> existierende Windows-Software verwenden könnte.
> Das gilt aber nicht für Windows RT.
> Dafür gibt's praktisch (noch) gar nichts, ganz im Gegensatz zu Android.
>
> Wo wäre hier also der Vorteil für den potentiellen Käufer?
> Allein die Benutzeroberfläche wird die Nachteile wohl kaum wett machen
> können, falls sie überhaupt was taugt.


Das sehen wir wenn es komerzielle anwendungen gibt. Drucken wäre ein Vorteil.
Zweiter Vorteil ist, was unter WinRT läuft läuft auch unter WIN8. So die theorie

[derKlaus]

ichbinsmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wo wäre hier also der Vorteil für den potentiellen Käufer?
Anders als bei Android braucht man bei Windows RT wohl keine Angst haben, nach sechs Monaten keine Updates mehr zu erhalten, da neue Geräte verkauft werden wollen..

> Allein die Benutzeroberfläche wird die Nachteile wohl kaum wett machen
> können, falls sie überhaupt was taugt.
Oh, glaub mir, Metro ist auf einem Tablet echt angenehm. Und alleine die Tatsache, zwei Anwendungen gleichzeitig auf dem Dispaly anzeigen zu können, ist wohl ein Vorteil, den bei Android nur das Note bislang mit Abstrichen hinbekommt.

[redmord]

einheitliche geräte übergreifende ux. die selben tools überall nutzen zu können ohne sich damit beschäftigen zu müssen welcher viewer unter android nun der tollste ist. ein optimiertes ökosystem von smatphone über tablet bis desktop und allen anderen zukünftigen produkten, die den win8-kernel verwenden.
einfachere handhabung als android/konzeptionell durchdachtere gui.

mehr sicherheit durch kontrollierten marketplace.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.08.12 11:20 durch redmord.

[jack_leamas]

du hast viel weniger apps im store, damit mehr möglichkeit das tablet sinnvoll für tatsächliche arbeit zu nutzen (recherchen unterwegs im browser, hie und da eine mail beantworten).

die monate danach werden wir laufend jubelmeldungen vernehmen
"Microsoft meldet 10000 apps für windows store"
12 monate später
"Microsoft hat 100000 apps im store"

[ubuntu_user]

derKlaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ichbinsmalwieder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wo wäre hier also der Vorteil für den potentiellen Käufer?
> Anders als bei Android braucht man bei Windows RT wohl keine Angst haben,
> nach sechs Monaten keine Updates mehr zu erhalten, da neue Geräte verkauft
> werden wollen..

so wie bei windows phone 6, 7 ?

[ubuntu_user]

redmord schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> einheitliche geräte übergreifende ux. die selben tools überall nutzen zu
> können ohne sich damit beschäftigen zu müssen welcher viewer unter android
> nun der tollste ist.

ääh warum sollte man unter android geräten nicht überall die gleichen tools nutzen?

> ein optimiertes ökosystem von smatphone über tablet
> bis desktop und allen anderen zukünftigen produkten, die den win8-kernel
> verwenden.

und das nutzt dir was? gibt es bei android aber schon lange. smartphone, tablet und dann noch ein desktoplinux

> einfachere handhabung als android/konzeptionell durchdachtere gui.

lol

> mehr sicherheit durch kontrollierten marketplace.

hat apple auch

[ubuntu_user]

jack_leamas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> du hast viel weniger apps im store, damit mehr möglichkeit das tablet
> sinnvoll für tatsächliche arbeit zu nutzen (recherchen unterwegs im
> browser, hie und da eine mail beantworten).

lol. das ist ja wohl das dämlichste argument. dann soltle man ja am besten das playbook nutzen

[derKlaus]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> derKlaus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > nach sechs Monaten keine Updates mehr zu erhalten, da neue Geräte
> > verkauft werden wollen.
>
> so wie bei windows phone 6, 7 ?
Der Unterschied zwischen sechs Monaten und 18 bis 24 Monaten ist hoffentlich bekannt, oder? Ich könnte auch das Android 4 Event zum Desire HD von HTC mal eben erwähnen, oder diverse Motorala Smartphones anführen. Oder auch Wie Sony einen Großteil der Xperia Geräte mit Updates versorgt, die noch aus der Liaison mit Ericsson stammen.

Und ja, die WP7 Entscheidung fand ich auch enttäuschend, ist aber gegenüber der Vorgehensweise diverser Android Hersteller das kleinere Übel.

Android ist ja kein schlechtes System, was manche Hersteller daraus machen macht es leider schlecht. Und auf Tablets überzeugt es mich (noch) nicht. Und da ist es jetzt doch auch schon 1,5+ Jahre zuhause.

[derKlaus]

ichbinsmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wo wäre hier also der Vorteil für den potentiellen Käufer?
Der wohl wichtigste Punkt: Konkurrenz sorgt für Weiterentwicklung bei Android und iOS.
Unabhängig davon, was man toll findet oder auch nicht so toll findet, sollte man immer hoffen, dass alle Systeme genügend Anhänger haben, um eine Plattform nicht sterben zu lassen.
Eine (Tablet/Smartphone-)Welt nur aus Android-Geräten unterschiedlicher Hersteller wäre im Endeffekt nicht gut für alle.

[Dragos]

derKlaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ubuntu_user schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > derKlaus schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > > nach sechs Monaten keine Updates mehr zu erhalten, da neue Geräte
> > > verkauft werden wollen.
> >
> > so wie bei windows phone 6, 7 ?
> Der Unterschied zwischen sechs Monaten und 18 bis 24 Monaten ist
> hoffentlich bekannt, oder? Ich könnte auch das Android 4 Event zum Desire
> HD von HTC mal eben erwähnen, oder diverse Motorala Smartphones anführen.
> Oder auch Wie Sony einen Großteil der Xperia Geräte mit Updates versorgt,
> die noch aus der Liaison mit Ericsson stammen.
>
> Und ja, die WP7 Entscheidung fand ich auch enttäuschend, ist aber gegenüber
> der Vorgehensweise diverser Android Hersteller das kleinere Übel.
>
> Android ist ja kein schlechtes System, was manche Hersteller daraus machen
> macht es leider schlecht. Und auf Tablets überzeugt es mich (noch) nicht.
> Und da ist es jetzt doch auch schon 1,5+ Jahre zuhause.


Zudem hat Wp7 bereit 7 Updates bekommen.

http://www.microsoft.com/windowsphone/en-us/howto/wp7/basics/update-history.aspx

und ein 8tes kommt noch.

KLar wer jetzt noch ein NOkia L.... 900 kauft bekommt nur noch ein Update, aber das update ist sicher, nicht wie beim Desire, DHD und vielen anderen Smartphones von verschiedenen Herstellern

[Dragos]

derKlaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ichbinsmalwieder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wo wäre hier also der Vorteil für den potentiellen Käufer?
> Der wohl wichtigste Punkt: Konkurrenz sorgt für Weiterentwicklung bei
> Android und iOS.
> Unabhängig davon, was man toll findet oder auch nicht so toll findet,
> sollte man immer hoffen, dass alle Systeme genügend Anhänger haben, um eine
> Plattform nicht sterben zu lassen.
> Eine (Tablet/Smartphone-)Welt nur aus Android-Geräten unterschiedlicher
> Hersteller wäre im Endeffekt nicht gut für alle.

+1

[TheUnichi]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dann noch ein desktoplinux

Also garnicht, manche Menschen wollen den Computer auch nutzen

[PaytimeAT]

ichbinsmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Vorteil eines x86-Windows-Tablets wäre, dass man praktisch alle
> existierende Windows-Software verwenden könnte.
> Das gilt aber nicht für Windows RT.
> Dafür gibt's praktisch (noch) gar nichts, ganz im Gegensatz zu Android.
>
> Wo wäre hier also der Vorteil für den potentiellen Käufer?
> Allein die Benutzeroberfläche wird die Nachteile wohl kaum wett machen
> können, falls sie überhaupt was taugt.

Windows RT hat aber trotzdem den Vorteil, dass es auf ein Desktop OS basiert desswegen hat es Features die werde iOS noch Android bieten können wie echtes Multitasking aufm Desktop oder eben diese 1:3 /2:3 aufteilen von Metro-Apps(das könnte aber demnächst noch erweitert werden), Windows Explorer!(iOS kein Dateimanager, Android kein vergleichbares)

Und die Portierung für Win32 Apps für WinRT sollte nicht al zu schwer sein besonders wenn es in .NET programmiert wurde!

Und die wichtigsten Apps wird es zu start so oder so geben, bzw. MS hat schon eigene Apps dazu entwickelt wie das neue Windows Live(Mail, Nachrichten, Kontakte, SkyDrive)