Der Eee PC ist tot

[Pffff]

Jedenfalls solang da weiterhin die piefigen Atom-CPUs drin verbaut werden. Stand der Dinge sind die Intel ULV-Chips der SU-Serie, alles andere ist unbrauchbarer Murks.

Sieht man auch leicht an den Massen von Asus-Modellen, die gebraucht bei eBay wieder vertickt werden weil den Anwendern die Performance der Atom-Plattform nicht ausreicht.

[Papps]

Ja. Ohne i7 seh ich schwarz für Netbooks. ROFL.

[Der Kommunist]

Intel hat gefailt, deswegen kauft man wieder bei Intel, was? Die wahre Zukunft liegt bei den ARM-Prozessoren, die so langsam erhaeltlich werden. Weniger Taktfrequenz, weniger Stromverbrauch, deutlich laengere Akkulaufzeit und mehr Leistung, vor allem im Bereich HD- und 3D-Grafik...

BTW: Ich habe nen EEE-901 und bin damit derzeit zufrieden, auch wenn der in ca. 2 Jahren durch ein ARM-Modell ersetzt wird. Linux nutzt halt die durchaus geringe Leistung des Atom sehr gut aus. Aber als Tip: Schmeisst unbedingt diesen vorinstallierten Xandros-Dreck runter - ich habe noch nie ein schlechteres Linux gesehen. Asus hat wohl versucht, unter Linux ein WinXP mit aller Gewalt nachzubauen. Das Ergebnis ist, dass die Vorteile von Linux durch die Schwaechen von XP komplett eliminiert werden und dennoch einiges (zudem sehr detailliertes) Wissen ueber Linux notwendig ist, wenn man z.B. die Netzwerkverbindungen a la Windows "manuell" konfigurieren will/muss. Mit Ubuntu Netbook rmx kann selbst ein Anfaenger Netzwerk und Wlan sehr schnell und einfach einrichten - ganz im Gegensatz zu XP oder Xandros...

[RTFM]

Papps schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja. Ohne i7 seh ich schwarz für Netbooks. ROFL.

und 8GB RAM sind das Mindeste!
ROFL.

[ololol]

ohne hdmi und blu-ray brauchen die mit dem eee pc auch nicht wiederkommen. das soll ja schließlich an meine mega-glotze angeschlossen werden!

[oni]

Pffff schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jedenfalls solang da weiterhin die piefigen Atom-CPUs drin verbaut werden.
> Stand der Dinge sind die Intel ULV-Chips der SU-Serie, alles andere ist
> unbrauchbarer Murks.
>

Sind die energieeffizienter?

> Sieht man auch leicht an den Massen von Asus-Modellen, die gebraucht bei
> eBay wieder vertickt werden weil den Anwendern die Performance der
> Atom-Plattform nicht ausreicht.

Also, ich bin mit meinem EEEPC 1005HA sehr zufrieden. Er hat ein gutes Display, für meine typischen Unterwegsaufgaben Office, Web, Mail, SD-Video und ältere/genügsame Spiele (RCT2, Dune2000, OpenTTD) genug Leistung und ist kompakt genug, um nicht extra eine Laptoptasche/-Rucksack mitnehmen zu müssen. Mit UMTS-Stick läuft er im "Auto-Power-Saving"-Mode ca. 8-9h auf Akku, auf Dauer-Maximalleistung rechnerisch ca. 6h. Das ist sehr sehr ordentlich.

[Slusher]

Warum der EEE PC tot sein soll verstehe ich nun auch nicht so ganz. Er tut das was er soll, zumindest wenn man ihn auch dafür benutzt wofür er gedacht ist (NETbook). Wenn man dadrauf rechenintensive sachen machen will ist man eben falsch bedient was man aber anhand der daten und der unsinnigkeit einer Photoshop (o.ä) Anwendung auf einem tragbaren Gerät auch vorher wissen sollte.
Die Leistung ist für die gedachten Aufgaben mehr als ausreichend, viel wichtiger ist doch da eher die Laufzeit.
Ich für meinen Teil bin heute noch heilfroh mich für ein Netbook entschieden zu haben und nicht für einen Laptop. Die Handlichkeit ist einfach klasse und das man sich da mal mind. 6 Stunden ohne Netzteil dransetzen kann. Was nutzt mir denn ein Tragbares gerät das bei intensiver Benutzung nach 0.45-1 Stunde wieder ans Netz muss?
Nein ich finde nach wie vor das mit diesen Dingern eine Marktlücke geschlossen wurde da Leuten wie mir schon immer die Klobigkeit und mangelnde Ausdauer eines Laptops gestört hat.

[Zak]

100% Quatsch in Reihe geschalten. Grats.

[schalten und walten]

Zustimmung, allerdings heißt es "geschaltet" und nicht "geschalten" ... Irgendwo muss auch die Grenze sein.

[firehorse]

Asus schaufelt sich mit der Abhängigkeit zu Intel und dessen Chipsatz sein eigenes Grab. Leider. Was die bisherigen Test so zeigten, einmal abgesehen vom etwas geringeren Stromverbrauch/längerer Laufzeit, gibt es keinerlei Leistungsgewinn der einen Neukauf rechtfertigen täte.

Der Chipsatz von Intel stottert immer noch wenn es denn auch nur um einen Video-Blog wie hier unter Golem.de geht. HD ist immer noch ein Fremdwort, es sei denn man kann mit der Darstellung von "Einzelbildern" leben.

Eigentlich wäre es für ASUS längst an der Zeit gewesen einen eeePC mit Nvidia Ion auf dem Markt zu birngen. Samsung macht es vor. Selbst ältere oder leichtere Games lassen sich damit spielen (für mich unwichtig) und HD kann man sogar zur Präsentation an einem Großbild-LCD anschließen (sehr wichtig!).

Der Preis ist mir persönlich eigentlich nicht so wichtig. Also auch 400-500 Euro (untere Preisklasse der Schwergewichtler) wären ok. Entscheidend sind für mich Leistung, Laufzeit und Gewicht! Ein mattes Display sollte auch vorhanden sein. Bei der Größe der Display's reichen die 10" bis 11" vollkommen aus.

Ein reines Sub-NB ist mir persönlich schon wieder zu kostspielig, auch wenn sich hier die ersten günsigeren Varianten bereits am Markt zeigen und den Sinn oder Unsinn eines Netbook wieder in Frage stellen.

[firehorse]

Der Kommunist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Intel hat gefailt, deswegen kauft man wieder bei Intel, was? Die wahre
> Zukunft liegt bei den ARM-Prozessoren, die so langsam erhaeltlich werden.
> Weniger Taktfrequenz, weniger Stromverbrauch, deutlich laengere
> Akkulaufzeit und mehr Leistung, vor allem im Bereich HD- und 3D-Grafik...
>

AMD vergessen? ;)

>
> BTW: Ich habe nen EEE-901 und bin damit derzeit zufrieden, auch wenn der in
> ca. 2 Jahren durch ein ARM-Modell ersetzt wird. Linux nutzt halt die
>

Ich habe hier auch einen. Linux (FluxFlux) auf dem Stick und als Standard XP Prof. drauf. Vermisse etwas an Lesitung bei Video's, wie unter Golem. Ansonsten würde es ausreichen. Leider werden die Videos immer fetter, was allerdings auch an den jeweiligen Leuten liegt welche diese im Web ablegen und auf der anderen Art und Weise auch zeigt wie sehr das WWW zur Marketing-Machine verkommen ist. Das schwächste Glied in der Kette des WWW hat keinerlei Bedeutung mehr, was logischerweise auch den freien Zugang zu Informationen einschränkt. Es geht also auch ohne China :(-:D

>
> durchaus geringe Leistung des Atom sehr gut aus. Aber als Tip: Schmeisst
> unbedingt diesen vorinstallierten Xandros-Dreck runter - ich habe noch nie
> ein schlechteres Linux gesehen. Asus hat wohl versucht, unter Linux ein
> WinXP mit aller Gewalt nachzubauen. Das Ergebnis ist, dass die Vorteile von
> Linux durch die Schwaechen von XP komplett eliminiert werden und dennoch
> einiges (zudem sehr detailliertes) Wissen ueber Linux notwendig ist, wenn
> man z.B. die Netzwerkverbindungen a la Windows "manuell" konfigurieren
> will/muss. Mit Ubuntu Netbook rmx kann selbst ein Anfaenger Netzwerk und
> Wlan sehr schnell und einfach einrichten - ganz im Gegensatz zu XP oder
> Xandros...

Flux Flux. Hier gibt es eine speziell angepasste Version für den 901!

[Slusher]

HD an dem Gerät mit einer Auflösung in der höhe von 600Pixel ist doch unsinnig... Kann mir auch eher weniger vortstellen das es wirklich einen sinnvollen Grund gibt sein Netbook an einem HD-Fernseher anzuschließen. Aber gut jeder wie er will.

Ps.: Netbooks für 400-500€ schießen auch etwas am Ziel vorbei.