Achtung! Akku laut anderen Reviews deutlich besser!

[kroegerama]

Zum Beispiel hier:
http://arstechnica.com/gadgets/2012/11/nexus-4-two-thirds-of-a-great-phone/2/

> Out and about town, the Nexus 4's battery life was stellar. After a full day's worth of use, which included standard tasks like checking e-mail, tweeting, and lots of Google Maps Navigation usage, the handset's 2100 mAh battery ended up at about 60 percent. In the morning, after about 7 hours had passed and the Nexus 4 sat all night doing push notifications on IMs and e-mails, the handset had 47 percent battery life left.
> Next, we went ahead and streamed about an hour of Sherlock via Netflix at full brightness and volume (push notifications and everything else still engaged). The phone rapidly dropped down to about 17 percent battery life. To try and save some energy, we charged the phone for a bit, then tried watching the same Sherlock episode at half the brightness and volume, with 39 percent left on the battery meter. An hour later, the battery lost about a quarter of its power and the phone began alerting that it needed to be charged.
> While the Nexus 4 doesn't have some of the nifty user configurable power saving options that the Optimus G offers (like an Eco mode that disables two of its cores), it did fine through a day of typical phone use. It fared much better than Google's last Nexus phone, the Samsung Galaxy Nexus, which had issues lasting through a whole day of typical use.

Der Seite vertraue ich in dieser Hinsicht etwas mehr, als eurem schwammig formulierten Akku-Test...
Ich hebe noch einmal hervor: "Out and about town, the Nexus 4's battery life was stellar"

[EddiEdward]

darf ich anmerken, dass dem Akku-Test deines Links weit weniger Infos zu entnehmen sind, als dem Golem-Test? Lediglich unterschiedlich fällt die Wertung aus - "stellar", statt Golems "mäßig". Ich sehe da nicht ganz einen Gewinn...

[chodo]

Dem Golem-Test ist doch auch nur zu entnehmen, dass sie einen albernen und wirklichkeitsfremden Test gemacht haben und anschließend mit der dadurch entstandenen negativen Einschätzung subjektiv die Akkulaufzeit bewertet haben. Der Golem Test ist teils nicht valide (was interessiert, ist die tatsächliche Laufzeit im Normalbetrieb) und teils nicht objektiv ("Wir hatten das Gefühl" - haha. Andere kommen zu ganz anderen Ergebnissen).

[Rod-Trendy]

Wieso grölen alle rum das der Stress-Test kein Vergleich zum Alltag ist? Wenn das Smartphone schon unter Volllast nicht so lange durchhält wie ein Konkurrenzmodell dann wird es auch bei moderater Benutzung nicht länger durchhalten.

[pUiE]

Rod-Trendy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso grölen alle rum das der Stress-Test kein Vergleich zum Alltag ist?
> Wenn das Smartphone schon unter Volllast nicht so lange durchhält wie ein
> Konkurrenzmodell dann wird es auch bei moderater Benutzung nicht länger
> durchhalten.


Doch wenn zum Beispiel die Leistungsaufnahme im stand by geringer ist als bei anderen Geräten. So eine "Skala" ist ja nicht linear.

[Rod-Trendy]

pUiE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doch wenn zum Beispiel die Leistungsaufnahme im stand by geringer ist als
> bei anderen Geräten. So eine "Skala" ist ja nicht linear.
Das ist richtig. Da die meisten Hersteller aber Komponenten wie UMTS-Modems oder WLAN-Chipsätze von der Stange kaufen tut sich dort nur sehr wenig im Standby. Natürlich spielen die Stromsparmechanismen der CPU bzw. des SoC dann eine Rolle. Aber sich vernünftig runter takten sollte heute eigentlich jede CPU können. Wenn sie das nicht kann muss doch schon irgendwas an der Software, welche die Steuerung der Kerne übernimmt, nicht stimmen. Der größte Energriefresser bleibt ohnehin das Display.

[chodo]

Stimmt nicht. Das hängt ganz von der Effizienz des Chipsatzes ab. Wenn der nämlich unter Normalbedingungen fast nie im roten Bereich ist, kann das Gerät theoretisch sogar deutlich länger durchhalten als eines mit einem schwächeren und im Stresstest sparsamerem Chipsatz, der aber öfter am Leistungslimit arbeiten muss.

Das ist die Macht moderner Stromsparmechanismen.

[guineapig]

Hier ein Link mit einer etwas genaueren Beschreibung zum Akku-Test und Vergleichsergebnissen;

http://www.anandtech.com/show/6440/google-nexus-4-review/2

Also diesem Test nach, finde ich die Akkuleistung garnicht soo schlecht. Solides Mittelfeld halt.

[kabauterman]

Die hier verwendete Firmware war alles andere als Final!

Ich hab mein Nexus 4 heute bekommen und konnte bisher weder etwas von übermäßiger hitze noch von einer Akkuschwäche Feststellen.

Auf dem Testgerät war JOP24G Installiert und Final ist JOP40C!

Ich denke mal da wurde noch ordentlich am Kernel rumoptimiert.

Idle Stromverbrauch = fast 0 und Screen on hält sich auch in Grenzen.
Jedenfalls deutlich besser als bei meinem Galaxy Nexus mit 2000 mAh Akku drin.