1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Nexus 4 im Test: Schickes…

Soft-Buttons :-((

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Soft-Buttons :-((

    Autor Toobi 09.11.12 - 13:35

    die Soft-Buttons nerven mich total, sonst wäre es mein Traum Smartphone.
    Das ist beim Galaxy S2 viel besser gelöst, sie sind linek und rechts direkt neben dem Center Button gelegt, blenden sich aus wenn man es mögchte und belegen überhaupt keinen Platz auf dem Display. Das Nexus 4 im Gehäuse des S2 wäre perfekt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor Guardian 09.11.12 - 13:36

    Die soft buttons sind in meinem galaxy nexus die beste button lösung, die ich je in einem smartphone hatte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor Toobi 09.11.12 - 13:48

    Welchen Vorteil haben die gegenüber den Buttons im Galaxy S2?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor muggi 09.11.12 - 13:50

    Fand sie am Anfang auch nicht so geil, aber sie haben doch gewisse Vorteile. Begonnen damit, dass man mit Mods x-beliebige Funktionen zuweisen kann (wie zB dem Wiederbeleben eines Menübuttons)...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor oSu. 09.11.12 - 13:52

    Das sehe ich ähnlich.
    Der Hardware Button auf den Samsung Geräten gefällt mir zwar überhaupt nicht, allerdings finde ich es unglücklich gelöst, dass durch die Onscreen Buttons Displayfläche verloren geht und außerdem das Gehäuse unnötig groß ist.

    Der Momentan Zustand hat eigentlich nur Nachteile.
    - Unter dem Display befindet sich eine ungenutzte Fläche
    - Durch die Verlagerung der Buttons in den Display Bereich herein, wird die Display-Fläche für den Nutzinhalt kleiner.

    Wenn schon Onscreen Buttons eingesetzt werden müsste der Rand unter dem Display nahezu verschwinden, ansonsten könnte man diesen für Touch Buttons sinnvoller nutzen.
    Außerdem müsste das Display in der Vertikalen vergrößert werden, damit durch die Onscreen Buttons nicht weniger Displayfläche als bei Verwendung von Touch Buttons zu Verfügung steht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor BenediktRau 09.11.12 - 13:55

    Toobi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Welchen Vorteil haben die gegenüber den Buttons im Galaxy S2?


    Sag du uns doch lieber welchen Nachteil sie haben, ich bin auch pro Soft-Buttons

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor Lord Gamma 09.11.12 - 14:01

    Sie nehmen wertvollen Displayplatz weg, den man dann nur bei Videos wieder zur Verfügung hat, da sie bei Berührung sofort angezeigt werden müssen, um sicherzustellen, dass man navigieren kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor kendon 09.11.12 - 14:05

    > Wenn schon Onscreen Buttons eingesetzt werden müsste der Rand unter dem
    > Display nahezu verschwinden, ansonsten könnte man diesen für Touch Buttons
    > sinnvoller nutzen.
    > Außerdem müsste das Display in der Vertikalen vergrößert werden, damit
    > durch die Onscreen Buttons nicht weniger Displayfläche als bei Verwendung
    > von Touch Buttons zu Verfügung steht.

    es wird immer jemand behaupten dass displayfläche "verschwendet" wird, solange sich dort buttons befinden, egal wie gross das display ist. haters gonna hate. dass ansonsten handyfläche verschenkt wird, die man als display nutzen könnte sieht der hater natürlich nicht.
    touch buttons kann man ausblenden, damit ist das display wieder grösser.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor kendon 09.11.12 - 14:06

    hardbuttons nehmen wertvollen gehäuseplatz weg, den man ansonsten fürs display nutzen kann. und wenns nur für video ist, selbst dafür kannst du deine hardbuttons nicht ausblenden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor Sukram71 09.11.12 - 14:10

    Toobi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > die Soft-Buttons nerven mich total, sonst wäre es mein Traum Smartphone.

    Google nervt wohl, dass jeder Hersteller seine eigene Tastenblegung macht.
    Deshalb haben die das einfach ins OS integriert und bestimmen jetzt selber
    die Belegung. Leider genau falsch rum (ggü. Samsung).

    Ich finde Hard-Buttons auch viel besser.

    > Das Nexus 4 im Gehäuse des S2 wäre perfekt.

    Das wird es nicht geben, weil sonst Apple wegen der Form klagt.
    (Das S2 sieht ja auch in der Tat von vorne aus wie ein iPhone 4 in groß.)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.11.12 14:10 durch Sukram71.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor xviper 09.11.12 - 14:16

    Sukram71 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Google nervt wohl, dass jeder Hersteller seine eigene Tastenblegung macht.
    > Deshalb haben die das einfach ins OS integriert und bestimmen jetzt selber
    >
    > die Belegung. Leider genau falsch rum (ggü. Samsung).

    Auja, der Betriebssystemhersteller macht's falsch, weil der alles-kaputt-Modder Samsung seine eigene Suppe kocht. Samsung ist schon immer abgewichen: Android 1 und 2 hatten eigentlich 4 Tasten, Samsung hat aber nur 3 verbaut.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor Hasler 09.11.12 - 14:19

    Software buttons kann man ausblenden und die 1 cm display fläche freigeben.
    Software buttons kann man im landscape modus nutzen.
    Man kann bis zu 8 buttons einstellen.
    Man kann eigene Grafiken nutzen.
    Man kann es transparent machen,
    Man kann die Farbe einstellen.
    Man kann wischfunktionen einfügen wie beim google now.
    Man kann Batterie usw alle Anzeigen und Grafiken neber die Buttons setzen.
    Man kann die größe der Leiste frei einstellen.







    Hardware Buttons? Nein Danke...



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.11.12 14:22 durch Hasler.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor divStar 09.11.12 - 14:22

    Der größte Nachteil der Soft-Buttons ist, dass wenn die Software gerade nicht reagiert, die Buttons ebenfalls nicht reagieren. Wenn die Software aber nicht reagiert, wird beim Drücken eines Hardware-Buttons auch nicht viel passieren. Bei einem Hardware-Button hat man aber zumindest die Gewissheit, DASS man einen Button gedrückt hat (taktiles Feedback), weil man ja unmittelbar merkt, ob der Button heruntergedrückt wurde oder nicht. Bei einem Soft-Button gibt es dieses so nicht (es gibt eine Vibration, die aber nicht vom Button ausgehen muss) und man weiß nicht, ob man den Button nicht stark genug gedrückt hat (bzw. nicht so berührt hat, dass dies eine Reaktion hervorgerufen hätte).

    Außerdem kann man auch den Hardware-Tasten eigene Funktionen zuweisen (mit Software), sodass dies kein Argument für Soft-Buttons ist. Ich bevorzuge Hardware-Buttons.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor Spitzerdorfer 09.11.12 - 14:26

    Die Auflösung des Nexus 4 beträgt 1.280 x 768 Pixel. HD wären 1.280 x 720 Pixel. Ich denke mal, dass die 48 Pixel, die "über" sind, genau für die Softbuttons gedacht sind. Oder?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor Sukram71 09.11.12 - 14:26

    Na Sooo ernst war das ja auch nicht gemeint. ;-)

    Nur scheiße, dass ich mich ggü. Samsung umgewöhnen muss, würde ich mir ein Nexus kaufen.
    menu und zurück sind bei Google falsch Rum! :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor Hasler 09.11.12 - 14:27

    Sukram71 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > menu und zurück sind bei Google falsch Rum! :-)

    kann man tauschen

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor oSu. 09.11.12 - 14:27

    kendon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > es wird immer jemand behaupten dass displayfläche "verschwendet" wird,
    > solange sich dort buttons befinden, egal wie gross das display ist. haters
    > gonna hate. dass ansonsten handyfläche verschenkt wird, die man als display
    > nutzen könnte sieht der hater natürlich nicht.

    Du sieht also im momentan keine Verschlechterung durch die OnScreen Buttons?
    Kann es sein das "hater" Dein Lieblingswort ist?

    > touch buttons kann man ausblenden, damit ist das display wieder grösser.

    Komisch, bei meinem Nexus 7 werden die Buttons nur beim Abspielen von Fullscreen Videos ausgeblendet. Ansonsten rauben die Dinger nur Display-Fläche.

    Google täte gut daran, wie auch RIM beim Playbook, die Bedienung komplett auf Gestensteuerung umzustellen und sich von den dauerhaft sichtbaren Onscreen Buttons zu trennen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor divStar 09.11.12 - 14:27

    Und Google ist der Betriebssystemhersteller :P Also wird es höchstens bei Samsung falsch herum sein :).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor oSu. 09.11.12 - 14:30

    Das klingt einleuchtend, ich hoffe das die anderen Hersteller bald nachziehen.
    Dann bleibt als Nachteil nur noch die ungenutzte Fläche unter den Display.
    Ich schleppe nicht gerne unnötig große Geräte mit mir herum. ;-(

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Soft-Buttons :-((

    Autor nuffy 09.11.12 - 14:31

    Hardwarebuttons können kaputt gehen.
    Hardwarebuttons sind eine Einflugschneisse für Dreck und Feuchtigkeit.
    Hardwarebuttons sind abnutzbar (Oberfäche wird abgenutzt).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Intel Core i7-5960X im Test: Die PC-Revolution beginnt mit Octacore und DDR4
Intel Core i7-5960X im Test
Die PC-Revolution beginnt mit Octacore und DDR4
  1. Rory Read AMDs neue x86-Architektur Zen kommt 2015
  2. Intels Desktop-Chefin im Interview "Wir hatten unsere loyalsten Kunden frustriert"
  3. Intel Core i7-5960X X99-Mainboards angebrannt

Smartphone-Diebstahl: Sicher ist nur, wer schnell reagiert
Smartphone-Diebstahl
Sicher ist nur, wer schnell reagiert
  1. Android-Versionen Kitkat verbreitet sich langsamer als Jelly Bean
  2. Googles VoIP-Dienst Kostenlos telefonieren mit Hangouts für Android und iOS
  3. Android Wear Google will die Smartwatch klüger machen

Mobile Encryption App angeschaut: Telekom verschlüsselt Telefonie
Mobile Encryption App angeschaut
Telekom verschlüsselt Telefonie
  1. Magenta Mobil Deutsche Telekom startet neues Tarif-Portfolio
  2. Telekom Störungen bei der IP-Telefonie
  3. Quartalsbericht Telekom macht weiter keine genauen Angaben zu FTTH

  1. Assassin's Creed Unity: Killer im Koop
    Assassin's Creed Unity
    Killer im Koop

    Unterschiedliche Gesichter und Ausrüstung, aber der gleiche Auftrag: In Assassin's Creed Unity können Spieler zwar nicht gegeneinander antreten, aber gemeinsam in Missionen und Nebenquests im Paris des 18. Jahrhunderts kämpfen. Ubisoft zeigt den Koopmodus im Video.

  2. Mittelformatkamera H5D-50c: Hasselblad mit WLAN
    Mittelformatkamera H5D-50c
    Hasselblad mit WLAN

    Photokina 2014 Hasselblad zeigt mit der H5D-50c einen Mittelformatkamera-Prototyp mit WLAN-Funktion. Damit kann die Steuerung der Kamera zum Preis eines Mittelklasseautos vom iPhone oder iPad aus geschehen. Die bisherigen Kabelverbindungen an PCs während der Fotoaufnahmen werden aber nicht überflüssig.

  3. Angelbird SSD2Go Pocket im Test: Quadratisch, praktisch, schnell
    Angelbird SSD2Go Pocket im Test
    Quadratisch, praktisch, schnell

    Kleiner als eine Minitafel Rittersport-Schokolade und dabei größer und flotter als die meisten USB-Sticks: Angelbirds SSD2Go Pocket ist eine der schnellsten portablen USB-3.0-SSDs am Markt.


  1. 10:31

  2. 10:05

  3. 09:30

  4. 09:18

  5. 08:57

  6. 08:36

  7. 07:17

  8. 17:00