Man sollte auch entscheiden können, welche Software man drauf installiert

[GUI-Master]

Wenn man was dafür bezahlt, sollte man auch entscheiden welche Software man von wo drauf installiert.

Multitasking hat übrigens beim Vorläufer-System schon 1992 funktioniert. Mit CPUs im einstelligen MHz-Bereich und als quelloffenes System!

In der nähsten Version kommt dann der Benutzer Support (Passwort: Support, UID: 0) dazu - voll gut.

[Steve Jobs]

Bring' mich nicht auf dumme Gedanken ;)

[stevetheclownjobs]

Und jetzt klauen se noch das Android multitasking und verschlechtern es sogar....

[iPhone4Ever]

Das System IST multitasiking-fähig. Das sollte man vielleicht wissen, wenn man schon grundlos drauflos plappert - und dazu noch off topic. Was nützt einem das ach so tolle Verwenden mehrerer Tasks, wenn ich dieses Feature mit Batterielaufzeit bezahlen muss, die eh schon bei Smartphones bei Ausschöpfung der Möglichkeiten nicht so dolle ist, oder mir dann im Zweifelsfall einzelne Tasks hängen bleiben, wie dereinst bei Windows Mobile oder auch Symbian?! Nix. Auch hier liegt einer der Gründe begraben, warum Apple so restriktiv mit den Entwicklern umgeht. So hat man ggf. wirklich einmal die Chance, ein sauber programmiertes System mit astreiner Softwae, welche die Leistung des Gerätes auch wirklich ausschöpft, zu erhalten. Gibt man Programmierern den kleinen Finger, nehmen sie den Rest gleich auch noch mit und verhunzen nur alles. Die sind da wie kleine Kinder ;-)) ...

An meinem 3G fehlt mir Multitasking bislang nicht und ich besaß auch schon diverse Smartphones MIT diesem Feature. Musikhören bei Navi oder Email oder surfen geht ja. Ich habe aber sogar Push deaktiviert. Akku dankt es einem. Ein Smartphone ist nunmal kein Computer und wird es auch (hoffentlich) nie werden.

[Kaktee]

Ein Smartphone ohne Multitasking ist langweilig und nutzlos. Dann kann ich mir auch gleich ein normales Handy zulegen. Es bringt mir nur etwas, wenn ich gleichzeitig GPS, mp3-Player, Mailsystem etc. nutzen kann.