Heisst das, dass man dann mit Opera endlich Flashseiten angezeigt bekommt? Dann spart man sich diese App-Krücken, die man nur dafür laden muss weil Safari kein Flash kann. Freu - Geldspar - :-)
NEIN! Au Mann, ab welcher Klasse lernt man eigentlich eigenständig denken?! ... *grummel*.
Ich gehe mal davon aus, das du kein iPhone hast.
Sonst würdest du wohl weder von "App Krücken" schreiben, noch davon reden das sie Geld kosten im Gegensatz zu den Flash Pedanten.
Alles was auf Flash Niveau ist, ist sowieso kostenlos. Nur verbraucht es nicht so viel Akku, Ressourcen und stürzt nicht andauernd ab.
Wenn du der Meinung bist du brauchst Webapps als Alternative zu den Apps im Store, sowas gibt es bereits:
http://www.apple.com/webapps/
Manchmal ist Nachdenken nicht verkehrt.
Erklärung bitte! Nur Blöcken kann jedes Schaf!
Ich verstehe nur nicht, warum ich ständig Apps verwalten muss, wenn ich nur mal kurz nach dem Wetter schauen will, eine Webcam prüfe, Fussballnews lesen will, Minigames spiele usw.
Für alles braucht man eine App, die auch noch teilweise Geld kosten! Im WWW bekomme ich alles auf den relevanten Webseiten über eine App geliefert: Die nennt sich Browser. :-)
Daher die Frage ob Opera eine Alternative wäre und diese Appflut endlich löst.
Mit Safari (oder einem der anderen 100 Browser) kannst du das alles nicht aufrufen?
Dazu braucht man auch kein Flash. Was Flash kann, können auch die verlinkten Webapps. Da gibt es auch genug die dir das Wetter anzeigen, Webacm prüfen, Fussballnews zeigen, Minigames (ca 1000 Stk!), usw.
Das meiste geht doch sogar über normale Webseiten. ISt nur die Frage was schneller geht: App öffnen oder Safari/Opera öffnen, Tab öffnen, URL eingeben, warten.
Ansonsten solltest du dich mal informieren was native Apps so alles für Vorteile bieten (egal auf welcher Plattform). Z.b. beim Wetterapp werden nur die Infos geladen, nicht die kompletten Grafiken und Scripte. Das erzeugt nicht nur wesentlich weniger Traffic, es geht auch wesentlich schneller und ist Performanter.
Nein ich kann das nicht mit den 100 Safari-Clones aufrufen. Ich kann auch nicht denn Leuten sagen, hey ich bin jetzt cool und hab ein iPad, jetzt frickelt mal eure Seite um, damit ich ich nicht ausgesperrt bin.
Jeder vernünftige Mensch würde mir da einen Vogel zeigen, zu recht!
Idefix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Heisst das, dass man dann mit Opera endlich Flashseiten angezeigt bekommt?
> Dann spart man sich diese App-Krücken, die man nur dafür laden muss weil
> Safari kein Flash kann. Freu - Geldspar - :-)
Apps sind keine Krücken, sie sind nützlich und sparen Traffic ein.
Und nein, Flash wird nicht funktionieren. Alle Skripte werden zwar auf dem Server bereits ausgeführt und dann nur noch an den Opera Mini ausgeliefert, es gibt jedoch nach wie vor keinen Flash Interpreter auf dem iPhone. Nicht für den Safari, nicht für den Opera Mini.
@Idefix
Grundsätzlich ist Flash bei Opera nicht dabei. Meines wissens nach gibt es aber ein Installer (für WM6.x), der Flash für Opera MOBILE nachrüstet.
Das ist eine "Flash Lite" Variante. Such doch einfach mal danach...
Hier geht es aber um Opera MINI welcher, wie im Artikel beschrieben, auf dem Serer/Client-Prinzip beruht. Der Server arbeitet die Seiten auf und überträgt diese an den Client (in dem Fall Opera Mini). Diese Methode war ursprünglich für Low-End Telefone gedacht, die nicht die nötige Rechenpower zum schnellen surfen hatten. Demnach machte auch Flash nicht wirklich Sinn.
Des weiteren, da bin ich mir aber nicht ganz sicher, wird bei der "optimierung" der Seiten das Flash herausgenommen. Kann diese These jemand bestätigen?
Weitere Infos zu Flash und Opera:
http://my.opera.com/opera.mini/blog/2009/10/20/why-theres-no-flash-on-opera-mini
Grüße
SuperDonkey
Das Wetter, Fussballnachrichten, Webcams, usw, können also nur mit Flash angezeigt werden? Das wundert mich, denn ich sehe das auch alles obwohl ich mit einem Flash-Blocker unterwegs bin....
Noch eine Frage: Verteidigst du gerade ernsthaft Flash? Also mir sind ja schon viele Leute begegnet die Flash auf dem iPhone oder iPad haben möchten damit sie alles sehen können, aber noch niemand der nicht eingesehen hat das Apple (neben Google und MS) die Macht hat dieses propritären Sch*** zu bekämpfen. Erfolge sieht man schon genug. Siehe die unzähligen Ankündigungen wer alles sein Webangebot von Flash befreit - wegen dem iPad. Ist das schlecht?
Siehe die unzähligen
> Ankündigungen wer alles sein Webangebot von Flash befreit - wegen dem iPad.
> Ist das schlecht?
Für irgendwas muß Apple ja gut sein...
Ist mir egal, was du dir einbildest. Aber die Leute jammern heute noch rum, dass es für den IE6 angepasste Seiten gibt.
Warum sollte also jemand auf die Idee kommen, wenn selbst der IE6 der praktisch seid Jahre tot ist, noch bedacht wird. So etwas lebendiges wie Flash zu begraben.
Und mal ganz ehrlich, den Meisten gehen eure Glaubenskriege so was vom am Allerwertesten vorbei. Denen ist es wichtiger und hier kann man euch Appler immer mit euren eigenen Waffen schlagen, das es funktioniert. Und Flash funktioniert einfach, im Gegensatz zu HTML5 und was ihr noch so für tolle Vorschläge habt.
Wenn Flash auf dem Mac nicht läuft, zeigt das nur eins, wie unwichtig doch diese Plattform ist.
BTW ist es schon erstaunlich, dass Opera Jahre braucht um einen Mini-Browser für das innovativste System vorzustellen. Auf den anderen Systemen, egal wie reudig sie sind, läuft der Browser kurze Zeit später und immer stabil.
Ich weiß ja wirklich nicht, was daran so schwer zu verstehen ist: Apple lässt Flash für das iPhone nicht zu. Punkt! Und da Flash von Adobe kommt und diese Firma mit Apple zusammen arbeitet, gibt es nunmal kein Flash für das iPhone. Punkt! Da hilft nun wirklich kein Lamentieren ...!
Ich hab noch keine gesehen. Ich hab aber auch kein Frickelsystem, wo ich mich um so etwas kümmern muss.
Bei mir läufts einfach!
Ich glaube du verwechselts da was: hier geht es um das iPhone. auf dem Mac läuft Flash natürlich. Und auch der ganz normale Opera...
Gennaio schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siehe die unzähligen
> Ankündigungen wer alles sein Webangebot von Flash befreit - wegen dem iPad.
> Ist das schlecht?
Nein ist nicht schlecht - Schlecht ist das sich manche Leute ihr Gehirn durch einen angebissenen Apfel ersetzen lassen. Flash wird nicht wegen dem Ipad verschwinden - Flash wird verschwinden weil es proprietärer Mist ist.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.03.10 13:25 durch eXa.
Nö, ich verwechsel da gar nichts. Auf iPhone-OS läuft kein Flash, weil JObs das nicht will. Und Jobs will es nicht weil es auf MacOS angeblich nicht richtig läuft. Jetzt kann man die Schuld natürlich immer anderen in die Schuhe schieben, ist ja auch schön einfach, man kann natürlich auch wie andere Firmen eine Lösung für ein Problem suchen.
Aber bei Apple geht man ja lieber nach dem vdLeyen-Prinzip vor, Problme, die man nicht sieht, gibt es nicht.
eXa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flash wird nicht wegen dem
> Ipad verschwinden - Flash wird verschwinden weil es proprietärer Mist ist.
Völlig Richtig. Apple (iPhone OS), Google (Webapps und YouTube) und MS (WinPhone7) beschleunigen das ganze aber.
Dann liefere Du mir bitte einmal eine plausible Erklärung dafür, warum auf meinem Mac und diversen Browsern in schöner Regelmäßigkeit Seiten mit Flash-Videos (Youtube z. B.) abstürzen ..! Nachdem ich Youtube kurzfristig auf HTML5 umgestellt habe, konnte ich zwar nicht mehr alle Videos betrachten, allerdings lief der Rest beachtlich stabil. Zufall? Ich denke, nein. Und ich habs mit Firefox, Safari und Chrome ausprobiert. Über Wochen. Chrome lief da noch um Längen stabiler als der Rest aufgrund seiner Architektur. Das soll im neuen Safari ja auch besser geworden sein. Und was die Performance angeht: Falsh ist grottig! Andrere Streaming-Formate laufen um Längen schneller ab und fordern deutlich weniger Prozessorleistung. Danke, aber Apple hat mit dem Umstand recht, dass Adobe sich zu lange auf ihren Code ausgeruht hat. Das sieht man ja auch bei Photoshop und Co. Adobe ist da ähnlich schlimm wie Microsoft. Letztere zeigen aber wenigstens noch den Willen, sich zu verbessern. Adobe weiß, dass sie in Sachen Kreativ-Software keinen Konkurrenten mehr haben und nutzen dieses Monopol brutal aus.
Flashuser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und hier kann man euch Appler
> immer mit euren eigenen Waffen schlagen
Jaaa gib ihnen saures!
Steht hier irgendwo in den AGBs, dass man einen bestimmten einstelligen IQ NICHT überschreiten darf, um hier zu posten?
Hab ich wohl versagt...
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.