Ach wenn Ihr wuesstet...

[Unwichtig]

...dies ist nur Stufe 1 um dem Kunden zu zeigen, dass das Spiel nicht auf der Hardware sein muss, auf der man spielt.
Spaeter wird dann dem Kunden eingetrichtert, dass er nur noch eine "Thin-Client-Konsole" braucht, die alles schoen aus dem Internet streamt.
Spiele muss (kann) man dann natuerlich nicht mehr kaufen - es wird alles schoen im Minutentakt abgerechnet - So wie es die Spieleindustrie will :)

[feierabend]

Und ruck zuck kaufen die Leute nur noch Spiele von Indi Entwicklern, welche immer noch lokal laufen und die Industrie muss mal wieder alles umstellen.
Weil die Kunden sich halt doch nicht so einfach verarschen lassen.

[Rei]

feierabend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ruck zuck kaufen die Leute nur noch Spiele von Indi Entwicklern, welche
> immer noch lokal laufen und die Industrie muss mal wieder alles umstellen.
> Weil die Kunden sich halt doch nicht so einfach verarschen lassen.

Bring das neue Battlefield (oder wie das heißt), Assassins Creed oder CoD "exklusiv" und "only" on Streamingdiensten raus und es wird genug "Dumme" geben, die es sich antun.

War bei DLCs so, war bei Steam so, war bei Origins so. ... Diejenigen, dennen alles egal ist, außer ihrem kurzen Spielspaß, ohne Folgen zu bedenken, sterben nicht aus und werden auch nicht klüger.

[Sinatti]

Unwichtig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...dies ist nur Stufe 1 um dem Kunden zu zeigen, dass das Spiel nicht auf
> der Hardware sein muss, auf der man spielt.
> Spaeter wird dann dem Kunden eingetrichtert, dass er nur noch eine
> "Thin-Client-Konsole" braucht, die alles schoen aus dem Internet streamt.
> Spiele muss (kann) man dann natuerlich nicht mehr kaufen - es wird alles
> schoen im Minutentakt abgerechnet - So wie es die Spieleindustrie will :)

Wenn das Spielvergnügen und der Preis stimmen, warum nicht. Ich hab für mehrer hundert Euronen Games im Regal, die nicht alle durchgespielt wurden und im Gebrauchtmatkt trotzdem nix Wert sind. Bezahlen pro Session wäre für mich sicherlich billiger. Stimmt am Ende das Preis- Leistungsverhältnis, dann wäre Game Streaming eine Zukunft, in der nicht nur die Major Produzenten Gewinne erzielen könnten. Außerdem könnte man damit den widerlichen Raubkopierern endlich mal ihr asoziales Handwerk legen...
Thin-Client ohne Laufwerk wär super. Dann wäre endlch die MS Brüllkiste überflüssig (ja, eine slim)!

[JTR]

Dann brechen dir heute auf Morgen die Umsätze ins bodenlose ein, weil die Mehrheit auf der Welt gar nicht die Internetleitung dazu hat, und schon gar nicht den Upstream bzw. die Latenz. Lokal funktioniert Streaming wie nun Nvidia gezeigt hat. Wie die Pleite von OnLive aber gezeigt hat, funktioniert es im Internet nicht. Dazu ist die Infrastruktur einfach nicht vorhanden. Neue Protokolle die die Latenz verkleinern und der Wille auch ländliche Gegend mit 100Mbit etc. zu versorgen könnten da was ändern. Denn man muss sehen: Um Dienste wie Clouds nutzen zu können muss auch die Infrastruktur stimmen. Die Investionen auch ausserhalb der Ballungszentren könnte sich langfristig lohnen. Aber heutzutage wird ja nur noch kurzfristig gedacht.

[JTR]

Seit wann fallen bei Origin oder Steam weiter Kosten an? Totaler Humbug. Und wer nach wie vor gerne Discjokey spielt à la 90er Jahre ist selber Schuld.

[Sinatti]

JTR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann brechen dir heute auf Morgen die Umsätze ins bodenlose ein, weil die
> Mehrheit auf der Welt gar nicht die Internetleitung dazu hat, und schon gar
> nicht den Upstream bzw. die Latenz. Lokal funktioniert Streaming wie nun
> Nvidia gezeigt hat. Wie die Pleite von OnLive aber gezeigt hat,
> funktioniert es im Internet nicht. Dazu ist die Infrastruktur einfach nicht
> vorhanden. Neue Protokolle die die Latenz verkleinern und der Wille auch
> ländliche Gegend mit 100Mbit etc. zu versorgen könnten da was ändern. Denn
> man muss sehen: Um Dienste wie Clouds nutzen zu können muss auch die
> Infrastruktur stimmen. Die Investionen auch ausserhalb der Ballungszentren
> könnte sich langfristig lohnen. Aber heutzutage wird ja nur noch
> kurzfristig gedacht.

Klar, wenn man alles nur auf eine Karte setzt, könnte es schwierig werden, aber von hardcut habe ich auch nicht gesprochen... Die Scheibenwelt muss ja nicht gänzlich abgeschafft werden. Schon heute werden Konsolen mit und ohne Festplatte verkauft. Das geht bestimmt auch mit dem DVD-Laufwerk. Streaming sehe ich dennoch als die beste Möglichkeit, Preisbindungen fair zu realisieren und Spielvergnügen dosiert zu kaufen.
Das Problem mit der DSL-Leitung würde sicherlich von einer erhöhten Nachfrage im positiven Sinn profitieren...

[Rei]

JTR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seit wann fallen bei Origin oder Steam weiter Kosten an? Totaler Humbug.
> Und wer nach wie vor gerne Discjokey spielt à la 90er Jahre ist selber
> Schuld.

Sag mir bitte, wo ich behauptet hätte, dass Extrakosten anfallen? "Totaler Humbug."

Es ging mir darum, dass etwas schleichend oder mit "Lockangeboten" eingeführt wird und es genügend Kunden gibt, die sich locken lassen und es dann "wortlos" akzeptieren ohne Vor- und Nachteile zu bedenken. Und ja, Steam und Origins haben sehr wohl Nachteile, so wie Vorteile.

Und lieber habe ich ein "freies" Spiel auf Disc zu Hause, als mir von Steam sagen lassen zu müssen, ob ich spielen kann oder nicht. (Und komm mir bloß nicht mit "Offline" spielen, das funzt oft genug nicht.)