Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

[spambox]

Ich fang mal an: Nein!

Die Technik ist spannend und interessant. Aber der praktische Nutzen ist quasi nicht gegeben.

#sb

[ronlol]

Wozu soll ich BL2 auf so einem Handheld spielen wenn ich das entweder auf meinem Laptop oder auf der PS3 oder Xbox 360 tun könnte?

Für mich ein klares Nein.

[Haxx]

Eher nicht, interessant wäre es aber auf den Fernsehen zu streamen.

[feierabend]

Nein

1. Viel zu teuer
2. spiegelndes kleines, unpraktisch platziertes Display
3. wird es laut meiner Glaskugel nicht besonders viel speziell für NVidia shield entwickelte Software geben

[Rei]

[X] Nein

Wie schon angemerkt wurde: Interessante Technik, aber für mich ebbenfalls kein Nutzen erkennbar. PC, PS3, Xbox360, 3DS und Vita erfüllen ihren Zweck bei mir vollkommen, da brauch ich nicht noch ein Stück Technik in die Richtung.....

[ronlol]

> "Ohne sich zum Gaming-PC bemühen zu müssen, soll der Spieler vom Sofa aus auch
> grafisch anspruchsvolle Titel auf der Shield nutzen können."

Zwei Killer für Shield:
A) Ein Notebook wird schlichtweg per HDMI Kabel an den AV Receiver angeschlossen und eine Funk Maus plus Tastatur kosten keine 20 Euro.
B) Wohnzimmerfähige Gaming PC gibts massenweise auf dem Markt und die Steambox wird da ohnehin einschlagen.

[awollenh]

Mein Fernseher steht im Wohnzimmer. Mein PC im Arbeitszimmer.

Via WLAN das Game an Shield und via HDMI an den PC. Nicht ganz uninteressant.

[ronlol]

awollenh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mein Fernseher steht im Wohnzimmer. Mein PC im Arbeitszimmer.
>
> Via WLAN das Game an Shield und via HDMI an den PC. Nicht ganz
> uninteressant.

Glaube da bist du günstiger weg wenn du ne ordentliche Funk Kombination für Maus und Tastatur holst (mich mächtig Reichweite) und auch das Videosignal direkt per Funk an den Fernseher schickst.

Oder halt einfach nen zweiten kleinen Wohnzimmer PC, der immer noch günstiger ist als Shield.

[root86org]

Ihr scheint alle ziemlich sorglos mit der Umwelt umzugehen, keiner hat bisher erwähnt, daß dieses Teil ökonomisch totaler Bullshit ist, ich lasse doch nicht eine stromfressende HighEnd Gaming Kiste irgendwo rumrödeln, um mit einem Popelscreen-Kontroller irgendwo in der Bude zu zocken !

[karuso]

Jain,
ich würde mir kein Shield holen, aber generell würde ich schon gerne Spiele streamen können, und das Plattform unabhängig. Ein starker Rechner irgendwo in der Wohnung wo er niemanden stört und ich kann dann von überall in der Wohnung meine Spiele auf dem Notebook, dem Fernseher oder dem kleinen leisen PC im Büro spielen. Hätte für mich doch einige Vorteile. aber nur mit dieser kleinen Konsole: nein.

[JanZmus]

ronlol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder halt einfach nen zweiten kleinen Wohnzimmer PC, der immer noch
> günstiger ist als Shield.

Zwei PCs bedeutet aber auch, dass du nicht dein angefangenes Spiel aus dem *Arbeitszimmer* im *Wohnzimmer* weiterspielen kannst, im Gegensatz zum Shield.

[JanZmus]

root86org schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich lasse
> doch nicht eine stromfressende HighEnd Gaming Kiste irgendwo rumrödeln, um
> mit einem Popelscreen-Kontroller irgendwo in der Bude zu zocken !

Dann doch lieber direkt vor der stromfressenden HighEnd Gaming Kiste zocken oder wie jetzt?

[achkeule]

Ja, wenn es jetzt schon auf dem Markt wäre. Aber Nvidia macht da was falsch mit dieser "Design-Studie". Wenn ich über ein neues Gadget monatelang nachgrübeln kann ob ichs will oder nicht, seh ich oft selbst ein, dass ich es eigentlich nicht brauche.

[zaephyr]

> Zwei PCs bedeutet aber auch, dass du nicht dein angefangenes Spiel aus dem
> *Arbeitszimmer* im *Wohnzimmer* weiterspielen kannst, im Gegensatz zum
> Shield.

Viele savegames werden mittlerweile aber schon in valves cloud gespeichert. Und selbst wenn diese nicht von alleine in die cloud wandern kann man dies aber auch selber bewerkstelligen mittels dropbox etc.

Aber um auf die eigentliche frage zurückzukommen ob ich sowas kaufen würde... es kommt auf die spiele an die auf dem gerät selber funktionieren, für streaming finde ich so ein gerät sinnfrei.

[nonameHBN]

Grundsätzlich finde ich die Idee nicht schlecht,

Ich bräuchte jedoch nur die lag-arme Übertragung von Bild und Ton. Also bräuchte ich einen "Media-Player" der das Bild dann aufnimmt und dann an den AV-Receiver/TV übergibt. Das restliche Gedöns der "Shield"-Konsole können sie sich sparen. Aber das XBMC wird natürlich benötigt.

[ronlol]

root86org schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ihr scheint alle ziemlich sorglos mit der Umwelt umzugehen, keiner hat
> bisher erwähnt, daß dieses Teil ökonomisch totaler Bullshit ist, ich lasse
> doch nicht eine stromfressende HighEnd Gaming Kiste irgendwo rumrödeln, um
> mit einem Popelscreen-Kontroller irgendwo in der Bude zu zocken !

Im Zusammenhang mit dem Umweltaspekt wäre "ökologisch" passender als "ökonomisch" ;)

[Levial]

Zum Argument zu Teuer:
Sind Preise schon bekannt? Habe noch nichts dazu lesen können.

[oldno7]

Nein,

ich sehe immer noch keinen Sinn in dem Ding. Warum soll ich ein PC Spiel auf so nem kleinen Krüppel spielen?

[fratze123]

Ich mag nur vollwertige Spiele ernsthaft zocken. Egal auf welcher Plattform.
Auf Smartphone/Tablet gibt es sowas bisher nicht. Da bleib ich lieber bei PC/PS3/Wii/3DS/Vita.

[JanZmus]

zaephyr schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Zwei PCs bedeutet aber auch, dass du nicht dein angefangenes Spiel aus
> dem
> > *Arbeitszimmer* im *Wohnzimmer* weiterspielen kannst, im Gegensatz zum
> > Shield.
>
> Viele savegames werden mittlerweile aber schon in valves cloud gespeichert.
> Und selbst wenn diese nicht von alleine in die cloud wandern kann man dies
> aber auch selber bewerkstelligen mittels dropbox etc.

Ich drücke vom dem PC auf "Pause", nehme den/die/das Shield, gehe ins andere Zimmer und drücke auf "Weiter". Das kannst du mit deiner holprigen Alternative einfach nicht machen.