Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Project Shield: Nvidia…

Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: spambox 06.02.13 - 11:26

    Ich fang mal an: Nein!

    Die Technik ist spannend und interessant. Aber der praktische Nutzen ist quasi nicht gegeben.

    #sb

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: ronlol 06.02.13 - 11:39

    Wozu soll ich BL2 auf so einem Handheld spielen wenn ich das entweder auf meinem Laptop oder auf der PS3 oder Xbox 360 tun könnte?

    Für mich ein klares Nein.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: Haxx 06.02.13 - 11:40

    Eher nicht, interessant wäre es aber auf den Fernsehen zu streamen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: feierabend 06.02.13 - 11:41

    Nein

    1. Viel zu teuer
    2. spiegelndes kleines, unpraktisch platziertes Display
    3. wird es laut meiner Glaskugel nicht besonders viel speziell für NVidia shield entwickelte Software geben

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: Rei 06.02.13 - 11:42

    [X] Nein

    Wie schon angemerkt wurde: Interessante Technik, aber für mich ebbenfalls kein Nutzen erkennbar. PC, PS3, Xbox360, 3DS und Vita erfüllen ihren Zweck bei mir vollkommen, da brauch ich nicht noch ein Stück Technik in die Richtung.....

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: ronlol 06.02.13 - 11:43

    > "Ohne sich zum Gaming-PC bemühen zu müssen, soll der Spieler vom Sofa aus auch
    > grafisch anspruchsvolle Titel auf der Shield nutzen können."

    Zwei Killer für Shield:
    A) Ein Notebook wird schlichtweg per HDMI Kabel an den AV Receiver angeschlossen und eine Funk Maus plus Tastatur kosten keine 20 Euro.
    B) Wohnzimmerfähige Gaming PC gibts massenweise auf dem Markt und die Steambox wird da ohnehin einschlagen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: awollenh 06.02.13 - 11:44

    Mein Fernseher steht im Wohnzimmer. Mein PC im Arbeitszimmer.

    Via WLAN das Game an Shield und via HDMI an den PC. Nicht ganz uninteressant.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: ronlol 06.02.13 - 11:46

    awollenh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mein Fernseher steht im Wohnzimmer. Mein PC im Arbeitszimmer.
    >
    > Via WLAN das Game an Shield und via HDMI an den PC. Nicht ganz
    > uninteressant.

    Glaube da bist du günstiger weg wenn du ne ordentliche Funk Kombination für Maus und Tastatur holst (mich mächtig Reichweite) und auch das Videosignal direkt per Funk an den Fernseher schickst.

    Oder halt einfach nen zweiten kleinen Wohnzimmer PC, der immer noch günstiger ist als Shield.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: root86org 06.02.13 - 11:50

    Ihr scheint alle ziemlich sorglos mit der Umwelt umzugehen, keiner hat bisher erwähnt, daß dieses Teil ökonomisch totaler Bullshit ist, ich lasse doch nicht eine stromfressende HighEnd Gaming Kiste irgendwo rumrödeln, um mit einem Popelscreen-Kontroller irgendwo in der Bude zu zocken !

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: karuso 06.02.13 - 11:59

    Jain,
    ich würde mir kein Shield holen, aber generell würde ich schon gerne Spiele streamen können, und das Plattform unabhängig. Ein starker Rechner irgendwo in der Wohnung wo er niemanden stört und ich kann dann von überall in der Wohnung meine Spiele auf dem Notebook, dem Fernseher oder dem kleinen leisen PC im Büro spielen. Hätte für mich doch einige Vorteile. aber nur mit dieser kleinen Konsole: nein.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: JanZmus 06.02.13 - 12:14

    ronlol schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Oder halt einfach nen zweiten kleinen Wohnzimmer PC, der immer noch
    > günstiger ist als Shield.

    Zwei PCs bedeutet aber auch, dass du nicht dein angefangenes Spiel aus dem *Arbeitszimmer* im *Wohnzimmer* weiterspielen kannst, im Gegensatz zum Shield.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: JanZmus 06.02.13 - 12:18

    root86org schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ich lasse
    > doch nicht eine stromfressende HighEnd Gaming Kiste irgendwo rumrödeln, um
    > mit einem Popelscreen-Kontroller irgendwo in der Bude zu zocken !

    Dann doch lieber direkt vor der stromfressenden HighEnd Gaming Kiste zocken oder wie jetzt?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: achkeule 06.02.13 - 12:24

    Ja, wenn es jetzt schon auf dem Markt wäre. Aber Nvidia macht da was falsch mit dieser "Design-Studie". Wenn ich über ein neues Gadget monatelang nachgrübeln kann ob ichs will oder nicht, seh ich oft selbst ein, dass ich es eigentlich nicht brauche.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: zaephyr 06.02.13 - 12:28

    > Zwei PCs bedeutet aber auch, dass du nicht dein angefangenes Spiel aus dem
    > *Arbeitszimmer* im *Wohnzimmer* weiterspielen kannst, im Gegensatz zum
    > Shield.

    Viele savegames werden mittlerweile aber schon in valves cloud gespeichert. Und selbst wenn diese nicht von alleine in die cloud wandern kann man dies aber auch selber bewerkstelligen mittels dropbox etc.

    Aber um auf die eigentliche frage zurückzukommen ob ich sowas kaufen würde... es kommt auf die spiele an die auf dem gerät selber funktionieren, für streaming finde ich so ein gerät sinnfrei.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: nonameHBN 06.02.13 - 12:45

    Grundsätzlich finde ich die Idee nicht schlecht,

    Ich bräuchte jedoch nur die lag-arme Übertragung von Bild und Ton. Also bräuchte ich einen "Media-Player" der das Bild dann aufnimmt und dann an den AV-Receiver/TV übergibt. Das restliche Gedöns der "Shield"-Konsole können sie sich sparen. Aber das XBMC wird natürlich benötigt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: ronlol 06.02.13 - 12:51

    root86org schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ihr scheint alle ziemlich sorglos mit der Umwelt umzugehen, keiner hat
    > bisher erwähnt, daß dieses Teil ökonomisch totaler Bullshit ist, ich lasse
    > doch nicht eine stromfressende HighEnd Gaming Kiste irgendwo rumrödeln, um
    > mit einem Popelscreen-Kontroller irgendwo in der Bude zu zocken !

    Im Zusammenhang mit dem Umweltaspekt wäre "ökologisch" passender als "ökonomisch" ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: Levial 06.02.13 - 12:53

    Zum Argument zu Teuer:
    Sind Preise schon bekannt? Habe noch nichts dazu lesen können.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: oldno7 06.02.13 - 13:07

    Nein,

    ich sehe immer noch keinen Sinn in dem Ding. Warum soll ich ein PC Spiel auf so nem kleinen Krüppel spielen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Nein.

    Autor: fratze123 06.02.13 - 13:23

    Ich mag nur vollwertige Spiele ernsthaft zocken. Egal auf welcher Plattform.
    Auf Smartphone/Tablet gibt es sowas bisher nicht. Da bleib ich lieber bei PC/PS3/Wii/3DS/Vita.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Kleine Umfrage unter den Lesern hier: Würdest du so etwas kaufen?

    Autor: JanZmus 06.02.13 - 13:53

    zaephyr schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Zwei PCs bedeutet aber auch, dass du nicht dein angefangenes Spiel aus
    > dem
    > > *Arbeitszimmer* im *Wohnzimmer* weiterspielen kannst, im Gegensatz zum
    > > Shield.
    >
    > Viele savegames werden mittlerweile aber schon in valves cloud gespeichert.
    > Und selbst wenn diese nicht von alleine in die cloud wandern kann man dies
    > aber auch selber bewerkstelligen mittels dropbox etc.

    Ich drücke vom dem PC auf "Pause", nehme den/die/das Shield, gehe ins andere Zimmer und drücke auf "Weiter". Das kannst du mit deiner holprigen Alternative einfach nicht machen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Deutsche Bundesbank, München
  2. Deutscher Alpenverein e. V., München
  3. GK Software AG, Schöneck, Berlin, St. Ingbert, Köln und Barsbüttel
  4. Music & Sales Professional Equipment GmbH, St. Wendel

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen
Jetzt Abo abschließen >

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Palit Geforce GTX 1070 für 434,90€, Zotac Geforce GTX 1080 nur 689,00€, Samsung M.2 256...
  2. 199,00€
  3. 0,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Wolkenkratzer: Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
Wolkenkratzer
Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
  1. Hafen Die Schauerleute von heute sind riesig und automatisch
  2. Bahn Siemens verbessert Internet im Zug mit Funklochfenstern
  3. Fraunhofer-Institut Rekord mit Multi-Gigabit-Funk über 37 Kilometer

Festplatten mit Flash-Cache: Das Konzept der SSHD ist gescheitert
Festplatten mit Flash-Cache
Das Konzept der SSHD ist gescheitert
  1. Ironwolf, Skyhawk und Barracuda Drei neue 10-TByte-Modelle von Seagate
  2. 3PAR-Systeme HPE kündigt 7,68- und 15,36-TByte-SSDs an
  3. NVM Express und U.2 Supermicro gibt SATA- und SAS-SSDs bald auf

Huawei Matebook im Test: Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz
Huawei Matebook im Test
Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz
  1. Netze Huawei steigert Umsatz stark
  2. Huawei Österreich führt Hybridtechnik ein
  3. Huawei Deutsche Telekom testet LTE-V auf der A9

  1. Ausfall: Störung im Netz von Netcologne
    Ausfall
    Störung im Netz von Netcologne

    2016 entwickelt sich zum Jahr der Störungen im Festnetz und Mobilfunk: Diesmal hat es Netcologne getroffen. Störungsursache ist ein Defekt an einem Übertragungsknoten.

  2. Cinema 3D: Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille
    Cinema 3D
    Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille

    Wer Filme schaut, kennt das Problem: Bedingt durch unterschiedliche Sitzplätze sind Bild und 3D-Darstellung für jeden Zuschauer etwas anders. Ein neues Display des MIT ändert das; obendrein sind keine 3D-Brillen notwendig, womit die Idee für Kinos interessant ist.

  3. AVM: Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel
    AVM
    Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel

    Routerhersteller wie AVM, Devolo und Lancom wollen auch Zugang zu den bislang weitestgehend abgeschotteten Kabel- und Glasfasernetzen. Ihr Herstellerverbund fordert die Veröffentlichung von Schnittstellenspezifikationen.


  1. 18:21

  2. 18:05

  3. 17:23

  4. 17:04

  5. 16:18

  6. 14:28

  7. 13:00

  8. 12:28