Wie funktionniert das?

[iphonebesitzer]

weiss das jemand? Ist das echtes Multitasking (wie bei Android) oder nur emuliert?

[Senore]

Android hat kein "echtes" Multitasking, wie auch immer man das definiert. Ich schätze beim iPhone wird der Inhalt wie bei Android eingefroren und bei aufrufen wieder zur Verfügung gestellt. Sollte ja auch ausreichen. Live wie bei Palm werden die cards aber nicht sein.

[Ryukra]

Nö, das läuft im Hintergrund weiter. Das iPhone sowie der iPod haben sogar von sich aus Multitasking, wie man am Safaribrowser und am Musikplayer erkennen kann, Apple erlaubt es nur nicht, weil sie befürchten, dass viele Programme einfach nicht gehen werden.
Das stimmt auch, da nicht viel RAM zur Verfügung steht.

[eben]

Ryukra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nö, das läuft im Hintergrund weiter. Das iPhone sowie der iPod haben sogar
> von sich aus Multitasking, wie man am Safaribrowser und am Musikplayer
> erkennen kann, Apple erlaubt es nur nicht, weil sie befürchten, dass viele
> Programme einfach nicht gehen werden.
> Das stimmt auch, da nicht viel RAM zur Verfügung steht.

Ja das iphone beherrscht einwandfreies Multitasking, ist aber nicht überall (außer Safari, Mail, ipod) erwünscht.
Was ja auch Sinn macht. Sollten mal die Energie- und Ressourcenprobleme nicht mehr existieren, dann darf meinetwegen alles parallel laufen... Aber derzeit macht das nu wenig Sinn.

[ÜberlegMal]

Offensichtlich macht es für viele Leute doch Sinn. Ich habe schon erlebt, dass Leute jede halbe Stunde ans Netzteil rennen und ihr Smartphone vorsichtshalber den ganzen Tag in der Autoladeschale lassen, nur um mehrere Programme im Hintergrund laufen zu lassen. Das sie dabei jedoch den Zweck ihres _mobilen_ Telefons ad absurdum führen, sehen sie nicht. Wenn man solchen Leuten dann erzählt, dass es genau für ihren Anwendungsfall eine iPhone App gibt, die mittels Notifications das gleiche Problem löst, wie ihre Hintergrund-Programme, wollen sie das nicht verstehen. Die Leute streichen lieber das "Mobil" aus ihrem "Telefon", anstatt sich mal den Kopf für alternative Ansätze frei zu machen.

[Jeem]

Ryukra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple erlaubt es nur nicht, weil sie befürchten, dass viele
> Programme einfach nicht gehen werden.

Eine häufig kolportierte, aber mit Sicherheit falsche Meinung. Multitasking im iPhone würde es wesentlich leichter machen, das iPhone zu hacken. Also weniger im Sinne eines Jailbreaks, als im Sinne eines Virus oder Trojaners. Wenn ständig ein Programm im Hintergrund laufen könnte, auch dann, wenn ein anderes geöffnet ist, stünden Schadprogrammen Tür und Tor offen. Die Sicherheit ist beim iPhone nicht wirklich groß geschrieben.

[eben]

ÜberlegMal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Offensichtlich macht es für viele Leute doch Sinn. Ich habe schon erlebt,
> dass Leute jede halbe Stunde ans Netzteil rennen und ihr Smartphone
> vorsichtshalber den ganzen Tag in der Autoladeschale lassen, nur um mehrere
> Programme im Hintergrund laufen zu lassen. Das sie dabei jedoch den Zweck
> ihres _mobilen_ Telefons ad absurdum führen, sehen sie nicht. Wenn man
> solchen Leuten dann erzählt, dass es genau für ihren Anwendungsfall eine
> iPhone App gibt, die mittels Notifications das gleiche Problem löst, wie
> ihre Hintergrund-Programme, wollen sie das nicht verstehen. Die Leute
> streichen lieber das "Mobil" aus ihrem "Telefon", anstatt sich mal den Kopf
> für alternative Ansätze frei zu machen.


Ist ja auch produktiv alles gleichzitig laufen zu haben. Die Zeitersparnis muss mir mal wer vorrechnen... Aber schön find ich auch, dass das Konzept der Notification und den beendeten Programmen einen schneller zum Ziel führen kann. So schnell wie ich wieder im Programm arbeiten kann (nach Klick), kann ich beim Palm erstmal warten, bis der reagiert (je nach Masse der gleichzeitig laufenden Anwendungen sogar lange). Was da von jetzt für den Nutzer besser ist, darf jeder für sich entscheiden :)

[Ryukra]

Jeem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Sicherheit ist beim iPhone nicht wirklich groß geschrieben.

Naja, der iPod Touch hat nur 128mb Ram, davon werden fast 50% für das OS benutzt, das OS besitzt keinen Swap oder eine Auslagerungsdatei. Es schließt einfach Programme, wenn zu viel Ressourcen verbraucht werden. Die Sicherheit ist wieder ein anderes Thema..

[ldap]

ja, wenn die mal nimmer benutzt werden und nur noch ipt 3g+un iphone 3gs+ im umlauf sind funktioniert das mit dem multitasking auch. Nur bis dahin werden es so manche idioten auch nicht verstehen, dass programmwechsel beim 3gs schneller geht als das multitasking beim palm, obwohl er doch sogar leicht bessere hardware besitzt.

[Senore]

Palm hat keine bessere Hardware, sie nutzen den gleichen Prozessor plus GPU. Und das 3GS ist insgesamt im Workflow eben nicht schneller. Beenden und neu starten ist genauso schnell wie cards zu switchen, das gibt sich nicht viel, nur dass sie beim Pre live sind, das iPhone hingegen startet ungeöffnete schneller.

Aber Hauptsache das geliebte iBaby vor dem bashen der Konkurrenz schützen, amüsant ;)

[hurle]

der unterschied ist, dass das 3gs so weniger strom verbraucht als dein preBaby und trotzdem auf die gleiche arbeitsgeschwindigkeit bei mehreren anwendungen kommt ;-)

[ldap]

Ja, mach du mal 5 "Programme" auf deinem Palm Pre auf un guck dann ob es (im Idealfall mit den gleichen Programmen) beim 3GS nicht schneller funktioniert. Durch das speichern des letzten Zustandes bist du nämlich beim Wechseln immer da wo die andere App beim Palm Pre auch stehen bleibt, wenn sie eben nicht irgendwie automatisch weiter läuft (en countdown runterzählt oder son unfug).

Versteht es einfach.

[32w4r43tr]

Senore schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Android hat kein "echtes" Multitasking, wie auch immer man das definiert.

Schwachsinn. Es stimmt zwar, bei vielen Programmen scheint es nur einzufrieren, weil oft ein Multitasking nicht sinnvoll ist und die grafische Oberfläche wird sich sinnvoller Weise in der Zwischenzeit auch nicht viel ändern. Aber unter Android können Apps als Background Service laufen, als ein eigener Prozess mit verschiedenen Wichtigkeitsgraden und so, ziemlich ausgeklügelt. Downloads, Musik etc. werden selbstverständlich weiterlaufen, meistens wird der Status solcher Prozesse dann auch in der Benachrichtigungliste angezeigt. Android geht dann sogar soweit, dass eine Anwendung mit entsprechender Berechtigung im Hintergrund eingehende SMS nach Text filtern kann und entsprechende Aktionen ausführen. Übrigens sollte jede gute App die Möglichkeit haben zu pausieren, da z.B. das System nicht verwendete Prozesse killt, falls ein aktives Programm viele Ressourcen benötigt.